Marco Siddi es investigador principal del Instituto Finlandés de Asuntos Internacionales y profesor asociado de Ciencias Políticas en la Universidad de Cagliari, Italia. También es profesor adjunto de Política Mundial en la Universidad de Helsinki y de Relaciones Internacionales en la Universidad de Tampere. Es miembro de la junta directiva de la Asociación Transeuropea de Estudios de Política (TEPSA) y miembro de la Red Europea de Liderazgo. Se doctoró en las Universidades de Edimburgo y Colonia, en el marco de la Red de Formación Marie Curie EXACT sobre la acción exterior de la Unión Europea. Su trabajo se centra principalmente en la política energética, la política de la memoria y la identidad, la política europea y las relaciones UE-Rusia.
Sus últimas monografías son Política energética europea: la transición verde y las relaciones energéticas entre la UE y Rusia (Edward Elgar, 2023) y Identidades europeas y discursos de política exterior sobre Rusia: de Ucrania a la crisis siria (Routledge, 2020). También ha coeditado el volumen Memoria Histórica y Política Exterior (Palgrave Macmillan, 2022). Su investigación fue publicada en revistas académicas internacionales de primer nivel, incluida la Revista de Política Pública Europea, Geopolítica, Estudios Europa-Asia, Revista de Integración Europea, El Espectador Internacional, Política Alemana, Política y Gobernanza, y Política Internacional. Ha escrito análisis de políticas para varios think tanks europeos, así como para LSE EUROPP, OpenDemocracy y European Leadership Network.
¿Dónde cree que se están produciendo las investigaciones/debates más interesantes en su campo?
Hay numerosos avances interesantes, incluso es difícil seguirlos y resumirlos. En la política energética y climática, la transición verde tiene enormes consecuencias sociales que apenas estamos comenzando a explorar. Conceptos como seguridad, justicia y sostenibilidad impulsan muchos debates, y cada vez es más difícil discutirlos «de forma aislada» porque están cada vez más interrelacionados. En la disciplina de las Relaciones Internacionales en general, el actual cambio de poder económico y político del Norte Global al Sur Global, o al menos a algunos países de este segundo grupo, es quizás el acontecimiento más relevante. Este cambio no debe exagerarse ni idealizarse, pero merece una atención crítica.
Por el contrario, una de mis principales áreas de interés y experiencia –las relaciones UE-Rusia y Rusia Occidental– se ha vuelto muy deprimente de estudiar. No quiero decir que el tema haya dejado de ser interesante, simplemente es muy difícil hacer frente a los acontecimientos negativos desde 2022. Por otro lado, se necesitan conocimientos sólidos para analizar el conflicto ruso-ucraniano y sus numerosas ramificaciones.
¿Cómo ha cambiado con el tiempo tu forma de entender el mundo y qué (o quién) provocó los cambios más significativos en tu forma de pensar?
El avance empírico más significativo en mi área de especialización fue el ataque de Rusia a Ucrania en 2022. Al decir esto, no quiero afirmar que fue un evento único, como han estado afirmando muchos analistas centrados en Occidente: ha habido acontecimientos muy destructivos. guerras en otras partes del mundo, como en Yemen y Gaza, con aún más víctimas civiles. Quiero decir que la guerra ruso-ucraniana ha tenido el impacto más profundo en mi área de especialización, las relaciones UE-Rusia y la política energética. También es uno de los principales acontecimientos –junto con la creciente rivalidad entre Estados Unidos y China y la competencia geopolítica entre las principales potencias– que está provocando un cambio fundamental en el pensamiento, al menos en Occidente: de un paradigma liberal que alaba el libre comercio internacional y la interdependencia a un enfoque más realista centrado en la autonomía estratégica, el desacoplamiento económico de los rivales (percibido y real) y la autosuficiencia. Éste es uno de los principales temas que analizo en mi reciente libro sobre la política energética europea.
¿Por qué es importante que la UE sea autosuficiente en su transición a la energía verde?
Para la UE y el resto del mundo, es importante, ante todo, lograr una transición energética baja en carbono en el menor tiempo posible. Esto se debe a que los efectos del cambio climático son devastadores y apenas estamos viendo el comienzo de ellos; Sin una transición verde global, el daño pronto será irreparable. El multilateralismo y la cooperación internacional para lograr una transición energética global serían la mejor y más eficiente forma de abordar el cambio climático; hay estudios y escenarios que lo demuestran claramente. Si la transición a la energía verde se convierte en un escenario de rivalidad geopolítica, como está sucediendo ahora, la segunda mejor opción para la UE es garantizar que no sea demasiado vulnerable a shocks de suministro externos que obstaculicen su transición o el funcionamiento de su energía basada en energías renovables. sistemas. Lograr la plena autosuficiencia es imposible, como se desprende de los objetivos de algunos de los documentos más recientes de la UE: el Plan Industrial del Pacto Verde, la Ley de Materias Primas Críticas y la Ley Industrial Net Zero. La UE debe mantener una diplomacia verde amplia y seguir abogando y persiguiendo la transición verde a través de las líneas divisorias geopolíticas. La relación con China, un proveedor clave de minerales críticos y tecnología verde, además de un gran contaminador, es esencial en este sentido.
¿En qué se diferencian las actitudes hacia una transición energética verde entre los estados miembros de la UE y cómo afecta esto a la política de la UE?
Durante muchos años, hubo una división significativa entre Este y Oeste en las políticas de la UE en materia de clima y transición verde. Los Estados miembros del este, en particular países como Polonia, se mostraron reacios a apoyar estas políticas, como lo demuestra la oposición inicial de Varsovia al objetivo de la neutralidad climática de la UE para 2050. Esto se debe a varias razones, como una mayor dependencia del carbón y posiblemente una influencia más débil. de partidos verdes y temas verdes en la política nacional dominante. Además, para algunos miembros del Este, eliminar la dependencia energética de Rusia tenía prioridad sobre la transición (por lo que se construiría una terminal de GNL lo más rápido posible en lugar de invertir en el objetivo a largo plazo de la neutralidad climática). Esta división Este-Oeste simplificó demasiado el panorama, e incluso dentro de Occidente había diferencias (los países del Norte eran en general más ambiciosos en política climática), pero existió en negociaciones clave. Creo que hoy esta división es algo menos relevante. Esto no se debe sólo a que los populistas de derecha perdieron el poder en Polonia. En el lado positivo, parece haber un acuerdo más amplio en que se deben cumplir los objetivos climáticos para 2030 y 2050 para evitar una catástrofe climática. En el lado negativo, las políticas de energía verde también están más amenazadas en Occidente, que está experimentando un «latigazo verde» impulsado por partidos de derecha y, en algunos casos, partidos de centroderecha que intentan recuperar la popularidad perdida. En Europa occidental, la velocidad de la transición verde también dependerá de si la extrema derecha llega al poder: no creo que Marine Le Pen o Vox, y mucho menos Alternativa para Alemania, den prioridad a la transición verde.
Tú escribió en 2018 que el Movimiento Cinco Estrellas italiano (Movimiento 5 Estrellas) y Liga (liga) los partidos eran vistos como amigos de Rusia. ¿Cómo han cambiado sus posturas, y las de la política italiana en general, desde la invasión de Ucrania?
La Liga ha atenuado su admiración explícita por Putin y sus políticas, pero más allá de la superficie sigue siendo amiga de Rusia debido a afinidades ideológicas con el partido gobernante, Rusia Unida (por ejemplo, conservadurismo, chauvinismo y opiniones anti-LGBTQI+). El Movimiento Cinco Estrellas experimentó una gran transformación después de 2018, cuando formó gobierno con la Liga. En aquel entonces, al menos un tercio de los votantes del partido eran votantes de derecha que se habían desilusionado de los principales partidos de derecha. En 2019, el gobierno de la Liga Cinco Estrellas colapsó y, bajo el liderazgo de Giuseppe Conte, el Movimiento viró constantemente hacia el centro izquierda. Formó gobierno con el Partido Demócrata y posteriormente apoyó al gobierno de Draghi. La actual postura escéptica del Movimiento hacia los suministros militares a gran escala a Ucrania tiene más que ver con la fuerte tendencia pacifista en la izquierda y la sociedad italiana y con una preferencia por las negociaciones diplomáticas. Tiene poco que ver con una postura favorable a Rusia, incluso si algunos miembros del partido pueden decir ocasionalmente algo parecido; de hecho, el partido nunca tuvo vínculos con el establishment ruso comparables a los de la Liga o la Forza Italia de Berlusconi. Es más, basándose en centrosólo una minoría de italianos apoya los envíos de armas a Ucrania; Esto también explica por qué algunos partidos de oposición intentan sacar provecho del tema.
¿Cómo cree que se desarrollarán las relaciones comerciales entre la UE y Rusia a largo plazo? ¿Podría la importación de combustibles fósiles rusos volver a los niveles anteriores?
El comercio de combustibles fósiles no volverá a los niveles anteriores. Incluso si hubiera un giro repentino (ahora muy improbable) en la política interna rusa y las relaciones con la UE mejoraran, la UE está comprometida a reducir decisivamente su consumo de combustibles fósiles. Esta tendencia ya era clara antes de 2022; la guerra y la respuesta de la UE, en particular el Plan REPowerEU, aceleraron el proceso. Al mismo tiempo, debemos recordar que la UE sigue importando gasoductos, GNL, petróleo y combustible nuclear de Rusia. Rusia sigue siendo un exportador altamente competitivo y, especialmente si la relación política mejora, podría recuperar parte del terreno perdido simplemente como resultado de la evolución del mercado. Sin embargo, no será como antes de la guerra; La propia Rusia ha reorientado volúmenes importantes de sus exportaciones hacia Asia y otros mercados, y los dirigentes rusos ya no quieren que la economía del país y sus exportaciones dependan demasiado de los mercados occidentales.
¿Cómo debería cambiar y evolucionar la política energética de la UE en los próximos años para alcanzar los objetivos de mitigación del cambio climático?
Esta es una gran pregunta. Siguiendo a nivel general, debería haber un compromiso interno cada vez mayor, incluido el compromiso financiero, con la transición energética y la agenda climática. Además, la sociedad en su conjunto debería reestructurarse progresivamente para luchar por una economía baja en carbono. Esto será extremadamente difícil porque la mayoría de los europeos no están dispuestos a abandonar hábitos que están en desacuerdo con la agenda climática, como conducir automóviles privados o llevar vidas que consumen mucha energía en general. Dudo que las decisiones individuales conduzcan al resultado deseado en términos de objetivos climáticos; Sólo una dirección decisiva desde arriba, junto con una conciencia generalizada de los efectos destructivos del cambio climático, tiene posibilidades de éxito. En el ámbito global, como dije antes, la UE debería aplicar una diplomacia verde amplia y buscar la cooperación en la transición energética a través de líneas divisorias geopolíticas. La UE también debería apoyar transiciones bajas en carbono en el Sur Global, donde faltan recursos financieros y conocimientos tecnológicos.
¿Cuál es el consejo más importante que podrías dar a los jóvenes académicos?
Ésta es una pregunta complicada: la respuesta depende de muchos factores. A grandes rasgos, recomiendo que sigan al máximo sus intereses en sus investigaciones, ya que no es fácil permanecer en el mundo académico si tienes que centrarte en algo que realmente no te interesa. También les recomendaría que adopten una postura crítica en sus temas de investigación, especialmente en ciencias sociales. Siento que hay demasiado conformismo debido a los mecanismos de financiación, la presión de los pares y la presión política. Además, las redes verdaderamente internacionales son importantes si se quiere intentar comprender cómo se está desarrollando el mundo. Muy a menudo me encuentro discutiendo temas globales en contextos donde hay una perspectiva occidental blanca dominante o incluso exclusiva; Las líneas divisorias geopolíticas o de otro tipo no deberían aplicarse al mundo académico.
Lecturas adicionales sobre relaciones electrónicas internacionales
