Probablemente nunca hayas oído hablar de 2,5-dimetoxi-4-yodoanfetamina (DOI), y mucho menos preocupados por su posible abuso. Sin embargo, la Administración para el Control de Drogas (DEA) quiere prohibir este psicodélico sintético, una prometedora sustancia química de investigación utilizada en más de 900 estudios publicados, colocándolo en la Lista I de la Ley de Sustancias Controladas. Estudiantes por una Política Sensible sobre Drogas (SSDP), que derrotado un intento anterior de la DEA de prohibir el DOI en 2022, está decidido a detener nuevamente la interferencia de la agencia con la ciencia.
Un juez de derecho administrativo de la DEA ha programado una audiencia de 10 días sobre la prohibición propuesta, que comenzará el 12 de noviembre. SSDP, que presentó una declaración previa a la audiencia en nombre de más de 20 científicos, argumenta que colocar el DOI en el Anexo I impondría «obstáculos financieros y burocráticos onerosos a los investigadores». SSDP también se opone a la programación de otro psicodélico, 2,5-dimetoxi-4-cloroanfetamina (DOC), bajo el mismo regla propuestaque la DEA publicó en diciembre pasado.
«DOI y DOC son sustancias químicas de investigación importantes y básicamente no hay evidencia de abuso». dice Brett Phelps, ex alumno y asesor legal del SSDP. Phelps está trabajando con el abogado de Denver, Robert Rush, que representa al neurocientífico Raúl Ramos de la Universidad de California, Berkeley.
«El intento de la DEA de clasificar el DOI, un compuesto de gran importancia para la investigación psicodélica y fundamental de la serotonina, como una sustancia de la Lista I ejemplifica una agencia administrativa que se excede en sus límites», dijo Rush. dice. «El gobierno admite que el DOI no se está desviando para su uso fuera de la investigación científica, pero insiste en colocar esta sustancia en una clase tan restringida que perturbará prácticamente todas las investigaciones actuales».
SSDP describe los dos compuestos como «productos químicos de investigación esenciales en psiquiatría y neurobiología preclínica», y señaló que su estado no programado los ha hecho accesibles como herramientas para estudiar los receptores de serotonina. Dice que DOI, en particular, ha sido «una piedra angular en la investigación de la neurociencia» debido a su selectividad por el receptor de serotonina 5-HT2A, crucial para comprender los efectos terapéuticos de los psicodélicos. Los científicos han utilizado DOI para «mapear la localización de un importante receptor de serotonina en el cerebro, fundamental para el aprendizaje, la memoria y las enfermedades psiquiátricas», señala SSDP, y los estudios de DOI «han mostrado resultados alentadores en el manejo del dolor y la reducción de los antojos de opioides».
La DEA argumenta que DOI y DOC «tienen un alto potencial de abuso». Si bien los dos compuestos «están disponibles para su compra en compañías legítimas de síntesis química», admite la DEA, «no hay evidencia de desvío de estas compañías». Pero señala que ambas drogas «han sido encontradas por las fuerzas del orden en los Estados Unidos», lo que indica su «disponibilidad para el abuso». Debido a que «DOI y DOC no se encuentran en productos farmacéuticos aprobados por la FDA», dice la DEA, las personas que los usan deben hacerlo «por iniciativa propia, en lugar de por consejo médico».
En alusión a cuentas en línea de DOI y DOC experiencias en sitios como Erowidla DEA señala «informes anecdóticos» de personas que consumen estas sustancias «por sus efectos alucinógenos». Desde 2005 hasta 2022, el Sistema Nacional de Información de Laboratorios Forenses (NFLIS) de la DEA registró 40 informes de DOI y 790 informes de DOC. Para poner eso en perspectiva, la NFLIS coleccionado Casi 1,2 millones de informes de drogas solo en 2022.
El renombrado bioquímico Alexander Shulgin descrito la síntesis y efectos de DOI y DOC hace más de tres décadas. Sin embargo, la DEA no ofrece evidencia de que su uso recreativo sea común, y mucho menos de que haya causado daños generalizados. «Hasta la fecha», admite la DEA, «no hay informes de respuestas angustiosas o muertes asociadas con DOI en la literatura médica». Cita tres informes publicados de eventos adversos relacionados con el DOC entre 2008 y 2015, que incluyen «convulsiones, agitación, taquicardia, hipertensión y muerte de un individuo».
La DEA señala que «DOI y DOC comparten mecanismos de acción similares» con «otros alucinógenos de la lista I», como DOM, DMT y LSD, y «producen efectos fisiológicos y subjetivos similares». Por lo tanto, dice que «presentan los mismos riesgos para la salud pública». Aunque esos riesgos, como «efectos alucinógenos, distorsión sensorial, deterioro del juicio (y) comportamientos extraños o peligrosos», son «asumidos principalmente por los usuarios», dice la DEA, «pueden afectar al público en general, como ocurre con la conducción bajo el influencia.»
El hecho de que la DEA cuente los «efectos alucinógenos» y la «distorsión sensorial» como «riesgos» subraya su hostilidad hacia los psicodélicos y su negativa a reconocer sus beneficios potenciales. Al evaluar el «potencial de abuso» del DOI, Phelps y Rush notala DEA «no distingue entre uso y abuso».
Este artículo apareció originalmente impreso bajo el título «Una prohibición de los psicodélicos perturbaría investigaciones importantes».
