Casos fríos hammarskjöld
Dirigido por Mads Brügger, 2019; Relebrado BBC Storyville, 2024.
En las relaciones internacionales, estamos inyectados en el mundo de la teoría de la conspiración, mientras que en la filmografía digital la expresión «La cámara nunca se encuentra» está igualmente desconfiado. Aquí hay un proyecto que requiere nuestro escepticismo teórico y cinemográfico. En abril de 2024, la serie Storyville de la BBC transmite la película de investigación danesa 2019, Casos fríos hammarskjöld por el cineasta danés Mads Brügger. Con esta película como todas las miradas de historia retrospectiva, inevitablemente nos enfrentamos a la fealdad del presente. En el frente y el centro no es solo unsg Dag Hammarskjöld's Pérdida, la posición de la ONU o las teorías de conspiración del SIDA, pero el hecho de que la sociedad global permanezca tan dividida como en 1961 cuando Hammarskjold murió.
Casos fríos hammarskjöld es un documental que examina el Accidente aéreo de 1961 Eso mató a Hammarskjöld y sugirió la participación de la milicia de derecho que actúa para corporaciones mineras dirigidas a Hammarskjöld. Examina cómo los intereses corporativos adquiridos estaban alarmados por el anticolonialismo manifiesto del líder de la ONU. También incluye una afirmación provocativa de que lo mismo supremista blanco Los grupos que participaron en la armas militares, también dieron la bienvenida a las clínicas falsas del SIDA (y posiblemente explotadas) en Sudáfrica para ayudar a difundirlo. La trama de la película es difícil de seguir para aquellos que no están familiarizados con las idiosincrasias de la época, por lo que se resume aquí.
La película investiga la posibilidad de que el avión de Hammarskjöld, que se estrelló en el norte de Rhodesia, fue disparado por el piloto mercenario belga-británico Jan Van Risseghemcontratado por sombreados intereses corporativos. Después de intentos fallidos de demostrar de manera concluyente que la teoría enfoca la sospecha del Instituto Sudáfrica de Investigación Marítima (SAIMR), con dos testigos nuevos. Cinemográficamente, las secciones de la película son metainemáticas, que representan secuencias de la trama de docudrama que representan a dos secretarios africanos que reflexionan sobre las motivaciones del cineasta. Hay imágenes útiles de noticias contemporáneas de la época, y su entrelazado con estas narraciones es convincente.
Con respecto a la nueva evidencia física sobre el accidente aéreo, el sendero hace frío. Mads Brügger se asocia con Periodista sueco Göran Björkdahlquien creía que poseía una parte del avión Douglas DC-6B de Albertina, Hammarskjöld. Investigan la teoría de que un Magister de Fouga Cm.170 derribó al Albertina cerca de Ndola, después de que una planta de bombas falló en Lubumbashi. Esto no se autentica. Cerca del aeropuerto de Ndola, Brügger y Björkdahl (probablemente) localizan los restos enterrados de Albertina, pero finalmente están prohibidos por los funcionarios estatales de la excavación.
La película se muda a Sudáfrica, donde en 1998 el Comisión de Verdad y Reconciliación reveló un documento sobre el asesinato de Hammarskjöld. Brügger y Björkdahl trazan Saimr, a través de su líder fallecido, Keith Maxwell. Brügger y Björkdahl Recupere la segunda parte de la autobiografía de Maxwell, que alega la participación de Saimr en el asesinato de Hammarskjöld. La última parte de la película presenta a dos nuevos testigos como ex miembros de SAIMR. Alegan que Saimr era una gran organización clandestina mercenario.
El primer testigo afirma que la tarjeta de juego representada en una de las fotos del cadáver de Hammarskjöld es una señal encubierta de participación de la CIA. Es plausible que TRC hace referencia a Hammarskjöld no han sido analizados adecuadamente. Estos documentos, reflexionados como creíbles por el TRC, sin duda sugieren que una milicia blanca, que opera con el apoyo de la CIA y la inteligencia británica, orquestó la tragedia del avión de 1961.
La película, que ganó premios en el Festival de Cine de Sundance 2019, no solo plantea el tema de la colusión internacional en la supuesta caída del avión de Hammarskjöld, sino sugerencias igualmente siniestras sobre el SIDA. En la película, un ex miembro de la milicia (y afiliado de SAIMR) afirma que su organización utilizó vacunas falsas a principios de la década de 1990 para difundir el VIH, la sugerencia era que esta era una vasta operación blanca supremista. «Estábamos en guerra», dijo el ex miembro de la milicia, Alexander Jones. «Los negros en Sudáfrica eran el enemigo». Estas afirmaciones fueron disputadas enérgicamente por la comunidad médica y científica.
De hecho, después del lanzamiento de la película, los expertos en el SIDA dijeron que la afirmación de la película, que surgió en entrevistas con el ex miembro de la milicia, no fueron más que teoría de la conspiración. «Una consecuencia peligrosa de estas acusaciones es que tienen el potencial de sembrar la desconfianza y la sospecha de los médicos y el establecimiento médico, y que pueden confundir a las personas sobre cómo se transmite el VIH», dijo Rebecca Hodes, directora de la Unidad de Investigación de AIDS y Sociedad de la Universidad de Ciudad del Cabo.
No hay consenso médico por el cual el VIH golpeó el África subsahariana con tanta fuerza. Ese desacuerdo, y las tasas de infección desproporcionadamente altas entre los negros, dieron lugar a teorías de conspiración, incluido que la enfermedad se había creado perversamente durante los años vacilantes del gobierno supremacista blanco. Jones afirmó que los extremistas desplegaron la ciencia «para erradicar a los negros». Mientras los cineastas presentan Sr. Jones como denunciantehay inconsistencias en la evidencia que presenta durante la película. La ciencia médica sobre el «mal uso de la medicina» también parece espuria.
Es de destacar que cuando los cineastas compartieron sus datos y buscan la autora conjunta con el New York Times, este último declinó. Hay (sin embargo) una advertencia realizada por el productor danés Peter Engel Eso: «Los periodistas … deberían tener cuidado de contextualizar las acusaciones», y considerar que las clínicas médicas modernas … están reguladas de manera que no existían en la década de 1980 a fines de la era del apartheid «. Lo que es refrescante sobre el trabajo de estos dos periodistas es tan lejos de comportarse como bielas, han emprendido un exhaustivo reportaje anticuado, entrevistando a testigos al accidente y buscando personas que sabían sobre estas misteriosas clínicas del SIDA.
Un panel de la ONU concluyó que había «Evidencia persuasiva de que el avión fue sometido a alguna forma de ataque o amenaza». Nunca se tomaron medidas en respuesta a estas conclusiones críticas. También se nos recuerda que las milicias de derecha fueron acusadas de abuso grave del poder, incluido el asesinato de su ex investigador, Dagmar Feil en 1990. El extremista de derecha Keith Maxwellsigue siendo una figura misteriosa. Los documentos de Hammarskjold que surgieron a fines de la década de 1990 pueden implicar a Maxwell en la posible caída del plano de la ONU, pero siguen siendo no verificados.
Saimar Reclutó a ex operativos militares para operaciones extranjeras. Maxwell, quien, según los informes, murió en 2006, ciertamente organizó clínicas médicas en Sudáfrica mientras se citó como «esperar el SIDA podría diezmar a la población negra». Esta hipérbole es un largo paso de una campaña de guerra de gérmenes, pero plantea sospechas. Adrian Hadlandde la Universidad de Stirling, entrevistó a Maxwell y advierte contra sus reclamos. Este escritor sugeriría que un «comodín» como Maxwell podría tener motivación, pero esta película no ha logrado entregar la evidencia sólida.
La película está dirigida por Mads Brugger, un periodista danés que anteriormente protagonizó un aventurero europeo en África Central en el documental de 2012, «El embajador». Como resultado de esa película sobre «pasaportes para la venta», Liberia tomó medidas legales para procesar a Brügger, aunque a Dinamarca no se le pidió la extradición de Brügger. Sin embargo, debe enfatizarse que Brugger tiene una reputación de una investigación diligente.
Si uno debía describir la recepción internacional sobre la autenticidad del Casos fríos hammarskjöld Historia, esto sería «muy escéptico». En cuanto a la credibilidad de los aparentes hallazgos clave de la película (a) de que el avión de Hammarskjold probablemente fue derribado en un éxito organizado por los intereses mineros, y que (b) el mismo atuendo también se dedicaba a operaciones negras, como el sporting, el resumen habría ser lo mismo.
Sin embargo, donde esta película tiene un punto definido es la renuencia a investigar dos acusaciones tan significativas. Sobre este asunto, la película tiene un argumento fuerte. Lo que los cineastas intentan hacer de manera amateurada, por ejemplo, excavar el sitio y alcanzar Saimar son tareas que deberían haberse realizado profesionalmente en ese momento. Ninguna parte ha expresado interés en la investigación forense a gran escala. Es muy probable que las técnicas de investigación modernas se sujan a nuestro conocimiento objetivo sobre asuntos que casi seguramente se refieren a malas acciones.
Las teorías de conspiración proliferan cuando no se realiza la investigación adecuada, por lo que esta película se suma a nuestra base de evidencia. Ahora debemos verificar el sitio del avión y el estado de las clínicas de Maxwell. Las inferencias sobre el avión de Hammarskjold y la vacuna contra el SIDA parecen extravagantes sin investigación independientey esta película sugiere mérito en tal trabajo. En julio de 2019, Casos fríos hammarskjöld fue nominado para un Premio Lux del Parlamento Europeo. Ahora ha ganado numerosos premios internacionales. Uno sugiere que esto ciertamente respalda más informes de investigación.
Desde una perspectiva de IR, el punto más destacado es que poseemos una «pistola de fumar» fichográfica. El accidente aéreo y cualquier participación de los grupos de derecha en la salud pública merecen un examen exhaustivo por parte de las autoridades de confianza. La alternativa es la especulación ociosa o aún peor, la creencia de que la comunidad internacional prefiere ignorar la verdad. Cuando Sergio de Mello Fue asesinado a la bruta vergüenza de la ONU en Bagdad en agosto de 2003, parecía que el archivo no podía cerrarse lo suficientemente rápido. Para aquellos que recordaron 1961, debe haber parecido que la historia se repitió a sí misma.
Los productores de Casos fríos hammarskjöld han reunido nuevos testigos y una opinión experta previamente inaudita (como el ex oficial de defensa de EE. UU. Charles Southall), y su película muestra que las preguntas clave merecen ser respondidas. Lo que muestran estos periodistas es probablemente algo no menos importante de lo que han demostrado, a saber, que la comunidad internacional y la propia ONU, deberían fomentar la transparencia sobre los eventos críticos del pasado.
Lecturas adicionales sobre las relaciones electrónicas
