Un juez federal tiene obstruido La orden ejecutiva del presidente Donald Trump que suspendió indefinidamente las admisiones de refugiados en los Estados Unidos. El pedido contenido No hay garantía de que el reasentamiento de refugiados bajo el Programa de Admisión de Refugiados de los Estados Unidos (USRAP) se reanudaría, solo que la suspensión duraría hasta que «la entrada adicional a los Estados Unidos de refugiados se alinee con los intereses de los Estados Unidos».
«El presidente tiene una discreción sustancial … para suspender las admisiones de refugiados, pero esa autoridad no es ilimitada», juez de distrito de los Estados Unidos, Jamal Whitehead dicho ayer. «No puedo ignorar el marco detallado del Congreso para las admisiones de refugiados y los límites que puso en la capacidad del presidente para suspender lo mismo».
La orden de enero, Whitehead concluido«Ha cruzado la línea de una acción discrecional permitida a una anulación efectiva de la voluntad del Congreso».
El Congreso estableció el USRAP a través de la Ley de Refugiados de 1980. Desde entonces, el programa se ha reasentado 3.3 millones Refugiados en los Estados Unidos. A refugiado Según la ley estadounidense está alguien que está físicamente fuera de los Estados Unidos, es «de especial preocupación humanitaria para los Estados Unidos», y se ha enfrentado o puede enfrentar la persecución «debido a la raza, la religión, la nacionalidad, la opinión política o la membresía en un grupo social particular», de acuerdo a a los servicios de ciudadanía e inmigración estadounidense. La investigación de refugiada es rigurosa y larga; El caso promedio tardó aproximadamente cuatro años en procesarse a partir de marzo de 2023, el Instituto de Política de Migración reportado en octubre.
La orden de Trump no obstante prevenido que Estados Unidos «carece de la capacidad de absorber un gran número de migrantes y, en particular, refugiados,» en cierto modo «que protege la seguridad y la seguridad (de los estadounidenses)». Citó el caos en ciudades como Charleroi, Pensilvania y Springfield, Ohio, así como grandes ciudades como Nueva York y Chicago, como justificación para el pedido. (Es importante que esos lugares en gran medida experimentado Influencias significativas de otros migrantes, como los solicitantes de asilo, no los refugiados que la Orden Ejecutiva buscó mantenerse fuera).
Varios grupos de reasentamiento de refugiados archivado Suit, argumentando que «las agencias de implementación de arbitray y sin explicación no lograron seguir incluso las miserables restricciones en la orden». Esas agencias «cancelaron inmediatamente los viajes programados para los refugiados», la demanda dicedejando a los refugiados en el limbo. Un demandante, un hombre de la República Democrática del Congo que estaba programada para viajar a los Estados Unidos con su familia el 22 de enero, «había vendido todas las posesiones de la familia y renunció a su casa de alquiler en preparación», explica el traje. «Luego se enteró de que su viaje fue cancelado».
Un abogado del Departamento de Justicia «indicó al juez que el gobierno podría apelar rápidamente», reportado La prensa Associated. Los tribunales han bloqueado varios movimientos de inmigración de Trump, incluidos sus orden reinterpretando la ciudadanía de derecho de nacimiento y la administración política Realizar redadas de inmigración en lugares de culto. Sin embargo, un juez federal en Washington, DC, «se negó a bloquear inmediatamente las acciones de la administración Trump» en otra demanda relacionada anotado. «Ese caso enfrenta otra audiencia el viernes».
