Este enero, el presidente Trump se refirió a Corea del Norte como «energía nuclear»con entonces nominado al Secretario de Estado Pete Hegseth declarando lo mismo, lo que provocó preocupaciones de Corea del Sur. Estas declaraciones sugieren un futuro en el que, en lugar de promover la desnuclearización, Estados Unidos reconoce el programa nuclear de Corea del Norte y, en cambio, se centra en limitar la producción adicional de armas. Tal política puede ser consistente con los propios objetivos de Corea del Norte, ya que el país en enero se describió como un «Estado nuclear responsable» en una conferencia de desarme de la ONU. Luego preguntamos: ¿Cómo ve el público estadounidense las armas nucleares de Corea del Norte?
Corea del Norte comenzó su búsqueda de armas nucleares en la década de 1960, cuando coordinaron con la Unión Soviética en Desarrollo de la tecnología de misiles. Sin embargo, la solicitud de armas nucleares de Kim Il Sung solo se respondió con asistencia de tecnología de energía nuclear. Corea del Norte continuó persiguiendo armas nucleares a pesar de ratificar inicialmente el Tratado de no proliferación (NPT) en 1985 y firmando el Declaración conjunta Con respecto a una península coreana no nuclear en 1992, en última instancia, retirada del TNP en 2002. En 2006, Corea del Norte realizó su primera prueba nuclear, mientras que bajo Kim Jong Un (2011-), Corea del Norte ha realizado cuatro pruebas nucleares y probó tres veces Más misiles que su padre y su abuelo combinados.
Se supone que Corea del Norte tiene alrededor 50 ojivas nuclearesaunque algunas estimaciones lo expresan Más cerca de 90y las capacidades de duplicar aproximadamente esa cantidad en función del material fissil disponible. Las pruebas de misiles de rango cada vez más largas ahora sugieren la capacidad de golpear casi cualquier lugar de los EE. UU., Aunque esto no garantiza las capacidades de Second Strike de Corea del Norte. Del mismo modo, el éxito de incluso un arma nuclear que golpea Corea del Sur sería devastador. En 2022, la Asamblea del Pueblo Supremo (SPA) adoptó una ley que amplía el alcance en el que Corea del Norte puede usar sus armas nucleares, y en 2023 agregó lenguaje a su constitución sobre sus armas nucleares. Kim Jong Un ha declarado además que está dedicado a variar su arsenal nuclear y expansión de producción «Exponencialmente».
La mayoría de los expertos sugieren que el régimen ve estas armas en términos de mejorar las capacidades defensivas, disuadiendo las posibles invasiones sin la necesidad de igualar las capacidades militares tradicionales. Sin embargo, si el régimen considera que sus opciones sean cada vez más limitadas, la diplomacia puede perder a una mayor disposición a considerar uso ofensivo. Kim Jong Un Él mismo declaró que las armas no eran solo para medidas defensivas. Otros argumentan que las capacidades nucleares en sí mismas no son el problema, sino cómo una nuclear Corea del Norte alteros Alianzas tradicionales.
Comprender la opinión pública estadounidense aquí es crucial por varias razones. Un público particularmente preocupado por las armas nucleares de Corea del Norte puede llevar a los responsables políticos a adoptar una postura más agresiva hacia el país, independientemente de si esto podría empeorar el problema. Cómo el público ve esta amenaza también tiene ramificaciones para la Alianza de los Estados Unidos y Corea del Sur, y particularmente la continuación de las bases estadounidenses en el país. Mientras tanto, un público que ve el programa de Corea del Norte como principalmente de naturaleza defensiva es poco probable que exija la desnuclearización, abriendo la puerta potencialmente para un cambio hacia la limitación de la cantidad de armas nucleares.
Los datos de la encuesta muestran constantemente que los estadounidenses ven a Corea del Norte como un desafío críticoaunque las preguntas directas sobre su programa nuclear son menos comunes. Más que tres cuartos de los encuestados de Gallup desde 2003-2019 evalúan el país desfavorablemente. A Encuesta de Yogov 2016 encontró que el 14% de los encuestados consideró a Corea del Norte una amenaza inmediata y grave para los Estados Unidos, y otro 42% llamó al país una amenaza algo grave. Solo el 7% consideraba que el país no era una amenaza. Las encuestas del Centro de Investigación Pew en 2013 y 2017 encuentran un público estadounidense que cree cada vez más que Corea del Norte es capaz y dispuesto Usar armas nucleares contra los Estados Unidos, con el 65% de los encuestados en 2017 afirmando que estaban muy preocupados por que Corea del Norte tuviera armas nucleares. Sin embargo, según los datos de Gallup de 2001-2019, Corea del Norte solo fue vista como la mayor amenaza para los Estados Unidos en Solo un año: 2018. Los datos de la encuesta de 2020-2024 también se muestran Pocos estadounidenses Siente que Corea del Norte debería poder mantener sus armas nucleares, con tasas similares a Pakistán y muy por debajo de las vistas de las mismas armas de China y Rusia.
Para abordar este sentimiento público, comisionamos una encuesta web a través del centimiento del 12 al 26 de febrero. Hicimos a 522 encuestados dos preguntas interrelacionadas: (1) En su opinión, ¿Corea del Norte tiene derecho a las armas nucleares? Y (2) en su opinión, ¿Corea del Norte mantiene armas nucleares con fines ofensivos o defensivos? (Ver Figuras 1 y 2). El primero apuntaría a abordar si los encuestados ven a Corea del Norte que tiene el derecho de que cualquier estado soberano tendría que elegir un arsenal nuclear o si, ya sea debido a las creencias sobre las armas en general o Corea del Norte específicamente, que deberían ser excluidos de la categoría de estados nucleares reconocidos. El segundo aprovecha cómo se evalúan las armas nucleares de Corea del Norte.
Encontramos que casi tres cuartos (73.18%) el estado de Corea del Norte no tiene derecho a las armas, con diferencia marginal entre los demócratas (73.89%) y los republicanos (71.36%). Del mismo modo, casi dos tercios indican que las armas del país son para fines ofensivos (65.52%), sin diferencia sustantiva en las líneas partidistas. Además, los puntos de vista están altamente correlacionados: aquellos que creen que Corea del Norte tiene derecho a estas armas tiene un poco más de probabilidades de ver las armas como de naturaleza defensiva (50.71%), mientras que aquellos que niegan a Corea del Norte este derecho consideran abrumadoramente las armas como ofensivas (71.47%).
Asumiríamos que las opiniones también se darían forma no solo a las creencias preexistentes sobre Corea del Norte, sino también lo bien informado que uno podría sentirse sobre el país. Anteriormente en la encuesta, les pedimos a los encuestados que evaluaran Corea del Norte, entre varios países, en una escala de cinco puntos (1 = muy negativa, 5 = muy positiva). Encontramos que los puntos de vista preexistentes da forma a las opiniones con aquellos con puntos de vista negativos del país (1-2), que comprendieron tres cuartos de los encuestados, afirmando que el país no tenía una armas nucleares correctas (79.03%), mientras que el 67.92% de aquellos con una visión positiva del país (3-4) tenían derecho a las armas.
Del mismo modo, aquellos que ya vieron al país vieron negativamente sus armas como de naturaleza ofensiva (70.08%), en comparación con solo el 39.62% de los encuestados con una opinión positiva. Medimos qué tan bien informados se pensaba que estaban sobre Corea del Norte en una escala de cuatro puntos (no informado en absoluto a muy informado). Aquí solo el 21.26% de los encuestados informados bajos creían que Corea del Norte tenía derecho a las armas nucleares, aumentando al 37.93% entre los más informados. Sin embargo, en ambos grupos, solo el 34.48% creía que el programa nuclear era para fines defensivos.
Nuestros hallazgos indican un público estadounidense que rechaza en gran medida el derecho de Corea del Norte a las armas nucleares y percibe su programa como de naturaleza ofensiva. Los resultados pueden indicar un público que ya no ve la norma contra el uso nuclear como absoluto o malinterpreta los cálculos estratégicos detrás de la política nuclear de Corea del Norte. Si bien el consenso de expertos sostiene que la reserva de Corea del Norte se trata fundamentalmente de la disuasión, la percepción del público de una postura ofensiva podría dar forma a los debates políticos de manera que fomenten más estrategias de confrontación en lugar de la participación diplomática.
Además, la fuerte oposición a reconocer a Corea del Norte como un estado nuclear, incluidos aquellos que se sintieron más informados, sugiere que los puntos de vista estadounidenses están profundamente arraigados y esta rigidez puede limitar la flexibilidad de una administración de Trump en la búsqueda de medidas de control de armas menos de la desnuclearización total, a pesar del creciente reconocimiento de que Corea del Norte es posible que se renuncie a estas armas. Si Corea del Norte realiza otra prueba nuclear, la preocupación pública puede intensificarse aún más, evitando el compromiso pragmático.
Figura 1
Figura 2
Lecturas adicionales sobre las relaciones electrónicas
