El 8 de diciembre de 2024, las calles de Damasco estallaron en una mezcla de júbilo e incertidumbre como Hay'at Tahrir al-Sham (HTS), una milicia islamista sunita con raíces como una ruptura de Al-Qaeda, régimen de Bashar al-Assad sobre una impresionante ofensiva de 11 días. Durante la noche, el gobierno de transición de Siria, dirigido por el comandante de HTS Ahmed al-Sharaa, surgió de las cenizas de una dictadura de décadas de duración. En cuestión de días, Turquía reabierto Su embajada, Arabia Saudita, ofreció una relación diplomática, y Estados Unidos levantó la recompensa de $ 10 millones de Al-Sharaa después de una reunión. En diciembre de 2024, Qatar y Francia conocido Esta autoridad, mientras que Rusia, Gran Bretaña e Irak mostraron apertura. Sin embargo, esta rápida aceptación de un régimen no elegido y arraigado por el terrorista, el hecho de la adquisición de 2021 de los talibanes, socava las normas establecidas. Eligpe la democracia, excusa el pasado violento de HTS y se deshace una orden basada en reglas a medida que los estados favorecen la estrategia sobre la ley.
La adquisición de Afganistán por parte de los talibanes en 2021 y el rápido aumento de HTS en Siria destacan una tendencia preocupante: el control militar supera la legitimidad democrática y la responsabilidad. Este patrón, impulsado por estándares de reconocimiento globales inconsistentes, corre el riesgo de envolver facciones extremistas, como el Estado Islámico en Irak, Al Qaeda en Yemen y las brigadas de Abdullah Azzam de Líbano, Fatah al-Islam, Hurras al-Din y Jam. El aumento de HTS ha demostrado que los estados priorizan los intereses estratégicos sobre los valores legales. Turquía, un defensor de la oposición sirio desde hace mucho tiempo, actuó rápidamente: el 12 de diciembre de 2024, el jefe de inteligencia Ibrahim Kalin visitó Damasco, prometiendo apoyo a los esfuerzos de estabilización. Dos días después, su embajada reabrió, afirmando los lazos anteriores. Arabia Saudita, contrarrestando a Irán, siguió: el 24 de enero de 2025, el ministro de Relaciones Exteriores, el Príncipe Faisal Bin Farhan, conoció a Al-Sharaa en Damasco; Una semana después, el 2 de febrero, Riad de Al-Sharaa visita—Ni primero como líder – guió una victoria diplomática.
La cálida bienvenida del Príncipe Heredero Mohammed Bin Salman señaló el reconocimiento árabe. Katar conocido el gobierno de transición y enviado Una delegación a Damasco el 12 de diciembre. Francia respaldó a HTS a través del enviado Jean-François Guillaume a mediados de diciembre. Estados Unidos optó por el compromiso de facto, levantando la recompensa de Al-Sharaa después de una reunión de diciembre. El 12 de febrero, Vladimir Putin de Rusia sostuvo Una llamada constructiva con Al-Sharaa, moviéndose para eliminar HTS como un grupo terrorista. Irak invitado Al-Sharaa a una cumbre árabe de mayo de 2025, y Abdel Fattah el-Sisi de Egipto bienvenido él a una cumbre de El Cairo del 4 de marzo, donde él fiscal Líder Palestino Mahmoud Abbas e instó a la retirada de Israel del sur de Siria. Geir Pedersen de la ONU, reunión Al-Sharaa en diciembre, presionó por la inclusión bajo la resolución 2254.
El camino más lento de la aceptación de los talibanes contrasta bruscamente. Desde que se apoderó de Afganistán en 2021, ha gobernado sin las elecciones o una constitución, sin reconocimiento de De Jure para febrero de 2025 a pesar de los lazos con China, Rusia y Pakistán. Qatar, los Emiratos Árabes Unidos y Turquía mantienen vínculos pragmáticos, mientras que Arabia Saudita reabrió su embajada de Kabul en diciembre de 2024. Los Estados Unidos, a través de los canales de Qatar y la ONU, priorizan las necesidades humanitarias sobre la legitimidad. Su regla de exclusión, que maneja la educación de las mujeres, el margen de las minorías, defensa las normas, obstaculiza la aceptación más amplia.
HTS ha ganado una buena voluntad. La inclusión de Al-Sharaa se promete, las invitaciones a los ex ba'atistas como Farouk al-Sharaa, y los lanzamientos de prisioneros sugieren moderación. A diferencia del apartheid de género de los talibanes, HTS evita prohibir a las mujeres de la vida pública, aunque su postura no se ha probado. La caída de Assad, marcada por crímenes de guerra, exige HTS como un liberador. Sin embargo, el mundo pasa por alto el oscuro pasado de HTS, intercambiando la autocracia de Assad por un grupo no probado.
La vulnerabilidad de las partes de Asia y el Medio Oriente a los grupos terroristas que se apoderan de que el poder aumenta las preocupaciones de que esto podría convertirse en una estrategia repetible. La teoría constitutiva, vinculando la legitimidad al reconocimiento, vacila a medida que HTS gana de facto y respaldo formal. Si la fuerza bruta resulta suficiente para el reconocimiento, grupos como ISKP en Afganistán o AQAP en Yemen pueden buscar replicar este modelo. Hurras al-Din en Idlib, Jaish al-Adl en la frontera de Irán, o el Tehrik-e-taliban Pakistán podría explotar las aspiradoras. Siria corre el riesgo de perder campos petroleros a ISIS; Las fallas de Iraq invitan al resurgimiento; Yemen ayuda aqap; Líbano tienta a los yihadistas; e Irán enfrenta amenazas fronterizas.
En Yemen, donde los hutíes luchan en un sur se desmoronan, AQAP podría aprovechar el éxito de HTS, lo que potencialmente hace de Aden un centro yihadista. El Líbano, tambaleándose por el choque 2023-24 de Hezbolá con Israel y el colapso económico, invita a los extremistas sunitas a explotar las grietas: ASSAL, una ciudad fronteriza militante, podría ser el siguiente. Las áreas rurales de Iraq, acechadas por las células ISIS, el riesgo de riesgo si Bagdad se debilita. Estas naciones, marcadas por guerras de poder y gobernanza fallida, enfrentan mayores amenazas ya que el modelo de HTS sugiere una conquista territorial puede ganar tolerancia, si no legitimidad.
El reconocimiento del gobierno liderado por HTS de Siria podría galvanizar grupos terroristas dentro, generando crisis mientras emulan la adquisición territorial para su aceptación. El disturbios En Jaramana, un suburbio de Damasco, muestra esto: Siria envió fuerzas después de una milicia vinculada al régimen de Assad mató a un oficial en un punto de control, desafiando la rendición. Teniente coronel Hussam al-Tahan dijo Sana se dirige a grupos ilegales, pero el choque, el reclamo de defensa drusos de Israel de Aamides, revela cómo las milicias, envalentonadas por HTS, podrían explotar la autoridad débil. Hurras al-Din y el Estado Islámico podrían aprovechar el territorio, empeorando el caos después de la Assad.
Este peligro tiene estallado En las fortalezas costeras alauitas de Siria, donde las fuerzas de seguridad se enfrentaron con hombres armados pro-Assad en Latakia y en tartoso a principios de marzo de 2025, dejando a más de 130 muertos, según el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos. La aceptación de Turquía y Arabia Saudita de HTS ha alimentado a tales disturbios, invitando a las facciones rivales a tomar territorio y buscar un reconocimiento similar. Israel, que afirma proteger a las minorías e Irán, potencialmente respalda a los alauitas, explota este caos, que empujan a Siria hacia la partición y la creación de un estado fracturado donde el poder reemplaza la ley. Para los poderes globales, el reconocimiento de HTS plantea un dilema estratégico. Irán perdió a Assad, un gran golpe en la región. Los Estados Unidos y los aliados, vocales en la democracia, sopesan su postura anti-iran contra un régimen yihadista no elegido. Esta ganancia podría vacilar si HTS se vuelve radical o si Rusia y China explotan el libro de jugadas, lo que hace que el Medio Oriente sea un tablero de ajedrez proxy.
La estrategia, «Toma territorio, espere la aceptación», trabajó para los esfuerzos de 20 años de los talibanes y el ataque rápido de HTS. Sin condiciones estrictas, los estados corren el riesgo de legitimar el poder sin elecciones. Al-Sharaa's afirmar El 30 de diciembre, las elecciones pueden tomar cuatro años no recibieron ningún rechazo de Estados Unidos o Europa, un silencio que indica la estabilidad de la democracia, pero ¿a qué costo? Este precedente erosiona los valores fundamentales de las relaciones internacionales, incluida la democracia, la responsabilidad y los derechos humanos. La regla no elegida de HTS, como la de los talibanes, falla estas normas. Compromiso de facto: miembros de la vida, comercio, conversaciones) confirma los recursos sin adherencia al tratado. Sus atrocidades pasadas, los ataques civiles de HTS, los lazos de Al Qaeda de los talibanes) van a no abordar, sus intenciones no probadas por promesas exigibles. Comercio con terceros, como los acuerdos minerales de China en Afganistán o las empresas de Turquía en Siria, corre el riesgo de alimentar la corrupción: el comercio de opio de Afganistán ahora cuentas para el 90% del suministro de heroína del mundo, prosperando en un vacío de gobierno.
La prisa por reconocer que HTS refleja una lucha realista: Turquía asegura su frontera, Arabia Saudita contrarresta a Irán, Estados Unidos e Israel debilitan los representantes de Teherán, sin tropas. Este modelo de bajo costo y alto impacto podría tentar en un uso más amplio. Los estados podrían respaldar ISIS en Iraq o AQAP en Yemen para remodelar la región. El éxito HTS de Turquía depende de moderación; En otra parte, corre el riesgo de caos. La falta de un estándar global, cada estado que actúe de forma independiente, submine la previsibilidad del derecho internacional. Las pautas de la ONU vinculan el reconocimiento con las elecciones podrían alinear la legitimidad sin rigidez. Por ahora, HTS llena el vacío de Assad, pero a un costo: un Medio Oriente donde los terroristas se convierten en políticos, erosionando la democracia en una región frágil. La estabilidad hoy corre el riesgo de un incendio forestal mañana, a menos que este juego sea repensado.
Lecturas adicionales sobre las relaciones electrónicas
