Milicias rebeldes en el este de Ucrania: de grupos sin líder al ejército de representación
Por Martin Laryš
Routledge, 2024
Las milicias rebeldes en el este de Ucrania aborda la difícil cuestión de la relación entre el estado ruso y las milicias que lucharon contra las fuerzas armadas ucranianas en la región de Donbas del este de Ucrania en 2014. El libro presenta el importante caso de que Rusia desempeñó un papel clave en la orquestación de la llamada rebelión del comienzo. Al mismo tiempo, reprende efectivamente la idea de que la invasión delegada de Rusia de 2014 siguió un plan maestro cuidadosamente diseñado y ejecutado. En cambio, muestra que Rusia intentó usar una variedad fragmentada de milicias informales que ingresaron a Ucrania desde Rusia, así como a los miembros de grupos marginales radicales locales, para obtener el control sobre los oblasts de Donetsk y Luhansk de Ucrania. La orquestación de Rusia de esta «rebelión» procedió de manera ad-hoc. Cuando el ejército ucraniano comenzó a retroceder con éxito contra las fuerzas de poder rusas, el liderazgo ruso comenzó a suministrar a algunos de ellos con armas pesadas. Cuando estos suministros no pudieron detener el avance ucraniano, Rusia decidió intervenir con sus fuerzas armadas regulares, lo que llevó a una derrota ucraniana y al primer acuerdo de Minsk de septiembre de 2014. Esto fue seguido por los esfuerzos rusos para consolidar y simplificar la estructura de sus fuerzas proxy en los Donbas, y, finalmente, por su absorción formal en las estructuras estatales rusas durante la invasión a escala completa de 2022.
Particularmente útil en este contexto es el uso del libro de la idea de la delegación dual según lo propuesto por Karlén y Rauta (2023). El libro muestra cómo el régimen ruso trató de externalizar su agresión armada contra Ucrania a actores rusos fuera de las instituciones estatales formales. A su vez, estos actores intentaron delegar aún más la rebelión a los locales para preservar la negación plausible y crear la impresión de una guerra civil. Sin embargo, este segundo paso de delegación no tuvo éxito debido a la falta de locales que estaban dispuestos a liderar y mantener un conflicto armado. El resultado fue una variedad fragmentada de grupos rebeldes y una dependencia de los combatientes de Rusia para liderar y mantener los combates. El libro destaca correctamente que las milicias más importantes que participaron en el combate armado con las fuerzas ucranianas en la primavera y el verano de 2014 fueron dirigidas por personas que habían venido a los Donbas desde Rusia. Por lo tanto, estos grupos pueden verse como órganos informales del estado ruso (ver también Hauter 2023).
El libro también explica de manera convincente algunas de las razones detrás de los esfuerzos de Rusia para desestabilizar a Ucrania. Muestra cómo las ambiciones imperiales en relación con Ucrania habían estado profundamente arraigadas en gran parte de la élite política de Rusia durante muchos años. Como resultado, los esfuerzos de democratización e integración europeos de Ucrania llevaron al miedo y al resentimiento en Rusia. La Revolución de la Dignidad de 2014 se convirtió en un catalizador que dejó al régimen ruso bajo la impresión de que tenía que actuar. Como resultado, anexó Crimea y comenzó su invasión delegada de los Donbas. Ambas operaciones fueron acompañadas por una implacable campaña de propaganda. Particularmente esclarecedor en este contexto es el análisis de Laryš de cómo el liderazgo ruso usó la etiqueta del fascismo para marcar a las nuevas autoridades ucranianas como un mal antirruso (pp. 48-50). La reducción del significado de fascista al antirruso permitió que el liderazgo ruso y los medios de comunicación rusos aplicaran esta etiqueta a las autoridades ucranianas y a las fuerzas armadas ucranianas mientras elogiaba a las milicias de ala extrema que luchan por Rusia como antifascistas.
Además, el libro proporciona una visión general exhaustiva y una discusión en profundidad de la literatura sobre teoría principal-agente y delegación de conflictos, a saber, la subcontratación de las operaciones militares de Rusia a través de milicias rebeldes para avanzar en su esfuerzo de guerra en Ucrania. También revisa a fondo la literatura sobre la Guerra de Donbas 2014 y la participación de Rusia en ella. El número y la variedad de las fuentes citadas son impresionantes.
Sin embargo, la escala de la revisión de la literatura y el material fuente citado tienen un impacto en la claridad y la estructura. A veces, el libro se pierde en el proceso de contar los argumentos de sus fuentes y pierde de vista su propio argumento. En los capítulos empíricos, el libro se habría beneficiado de referirse con más frecuencia y más explícitamente al marco teórico y metodológico que describe al principio. Esto habría proporcionado algunos consejos útiles para ayudar al lector a través de los pasos del mecanismo causal que propone el libro.
El libro podría ser más riguroso con los detalles cronológicos y espaciales de su análisis y más crítico en su tratamiento de fuentes. En la discusión de los diferentes grupos rebeldes liderados por Rusia en los Donbas, no siempre queda claro cuándo surgió exactamente un grupo, donde se basó y el grado de importancia de su poder de lucha y su contribución al conflicto. Lo mismo es el caso de signos adicionales de participación rusa, como entregas de armas pesadas o la presencia de supervisores militares o oficiales de inteligencia. El libro ofrece una gran cantidad de nombres y describe una gran cantidad de instancias, pero una estructura más clara que vincula estos datos a tiempos y ubicaciones específicos de una manera más sistemática habría sido útil para el lector y dados los argumentos del libro de poder adicional. Además, el libro relata principalmente reclamos hechos en sus fuentes, sin discutir la calidad de la evidencia proporcionada por una fuente citada. A veces incluso cita las fuentes secundarias resúmenes de fuentes primarias sin referirse a estas fuentes primarias. Como ha argumentado Tymofii Brik (2021, 198), este tipo de referencia es problemático porque tiene el potencial de blanquear información de baja calidad de fuentes de medios poco confiables en un conocimiento académico no cuestionado. El uso frecuente del lenguaje de cobertura del libro, como «, según los informes,» supuestamente «y» supuestamente «es una forma insuficiente de mitigar este problema.
Sin embargo, el libro proporciona una visión general exhaustiva de las diferentes milicias lideradas por Rusia que fueron activas en el este de Ucrania en la primavera y el verano de 2014. También proporciona una revisión en profundidad de la literatura académica sobre los eventos relevantes y de las teorías y métodos que pueden usarse para analizarlos. Por estas razones, Milicias rebeldes en el este de Ucrania es una valiosa adición a la literatura académica para los académicos que desean comprender mejor el estallido de la guerra en el este de Ucrania en 2014. Es un recordatorio importante de que la guerra de Rusia contra Ucrania comenzó en 2014, que es absurdo culpar a Ucrania por las acciones de Rusia, y que la paz duradera solo puede lograrse si el país está protegido contra los futuros ataques rusos con las garantías de seguridad robustas.
Referencias
Brik, Tymofii. 2021. «Los Donbas y las ciencias sociales: ¿Terra Incognita?» En ¿Guerra civil? ¿Guerra interestatal? ¿Guerra híbrida? Dimensiones e interpretaciones del conflicto de Donbas en 2014–2020editado por Jakob Hauter, 191–214. Stuttgart: ibidem-verlag.
Hauter, Jakob. 2023. La invasión pasada por alto de Rusia: las causas del brote de guerra de 2014 en Donbas de Ucrania. Stuttgart: ibidem-verlag.
Karlén, Niklas y Vladimir Rauta. 2023. «Distribuidores y corredores en guerras civiles: por qué los estados delegaron el apoyo rebelde a los países de conducto». Seguridad internacional 47 (4): 107–46.
Lecturas adicionales sobre las relaciones electrónicas
