Poster de Bundesheer, Viena, 30 de noviembre de 2024. Imagen de Sarah Waring
El póster necesitaba una doble toma: tres figuras listas para la acción vestidas con fatiga podrían haber anunciado fácilmente una película en lugar de las fuerzas armadas. Al nunca haber visto propaganda militar en las calles de Austria neutral, tomé una foto de referencia rápida. Eso fue hace más de seis meses, cuando solo los políticos periféricos promocionaron declaraciones sobre la movilización europea, antes de eso, JD Vance dio una conferencia a Europa de que ya no debería confiar en la defensa de los Estados Unidos.
Ahora los estados europeos están cada vez más entrenando sobre el gasto militar. Al circular su 'manifiesto' para la desescalación, los ex miembros principales del SPD de Alemania han desafiado la propuesta del gobierno de recopilación de invertir fuertemente en el Bundeswehr. Su advertencia contra una 'carrera armamentista', abogando por un 'regreso gradual a facilitar las relaciones y la cooperación con Rusia', huele de remanente Ostpolitik A pesar de las relaciones comerciales fallidas con un adversario abiertamente imperialista. 'Cómo cualquiera puede imaginar una cooperación más estrecha con Rusia en esta etapa es completamente desconcertante'Respondió Boris Pistorius, Ministro de Defensa SPD, durante una visita a Kyiv.
Desmilitarización o movilización
Dada la polarización política, uno pensaría que la desmilitarización y la movilización tienen poco en común. Y sin embargo leyendo Nela Porobić IsakovićLa postura contra el armamento neoliberal junto con Angelina Kariakina y Nataliya GumenyukEl argumento del alistamiento autónomo proporciona un paralelo sorprendente.
Ambos artículos subrayan el fracaso de las sociedades para reconocer la agencia de mujeres civiles en la guerra. Habiendo vivido a través de la Guerra Bosnia, Porobić Isaković afirma: «Existe la suposición patriarcal de que es masculino (y, por lo tanto, valorado) ser el» protector «que empuja armas, y que las mujeres y otros grupos feminizados son» víctimas «sin agencia (y, por lo tanto, devaluadas)». Kariakina y Gumenyuk, informando sobre la necesidad continua de Ucrania de tropas, observan cómo «la comunicación de reclutamiento se dirige a posibles reclutas, pero las familias, las esposas, los padres, a menudo tienen la última palabra». Reconociendo la importancia de la agencia política matriarcal voltea los roles de género tradicionales que la guerra perpetúa de otra manera.
Superar el silencio
En un panel que discute cómo evitar los riesgos al documentar los testamentos de los testigos en El simposio de guerra más documentado En LVIV el mes pasado, la asesora de Euroclio Nena Močnik habló sobre las discrepancias contextuales. Habiendo trabajado con sobrevivientes de violencia sexual de la Guerra de Bosnia, se le pidió que aconsejara sobre la documentación de testimonios en Bucha, Ucrania. La intención era aprender de las prácticas de desarrollo cautelosas de retraumatizar a los testigos, especialmente dada la falta a largo plazo de procedimientos penales en Bosnia y Herzegovina. «Transferir conocimiento de un contexto a otro realmente no funciona realmente», dijo Močnik, su declaración que refleja el alto nivel de discusión sincera del simposio en todo momento.
Según Močnik, un aspecto de la comunicación de testigos que se traduce, sin embargo, es el silencio. Los momentos en que un entrevistado no responde directamente a una pregunta puede ser el más revelador: «los sobrevivientes de los crímenes de guerra usan el silencio para protegerse y, por lo tanto, habla muy fuerte», otra inversión de las percepciones dominantes de la agencia de guerra, donde una declaración se considera evidencial.
Hablando en un panel que evalúa el papel de la evidencia documental en la búsqueda de la justicia, Nataliya Gumenyuk también describió medios alternativos para reconocer el trauma. El periodista es plenamente consciente de su responsabilidad ante los testigos: «No robes las historias de las personas sin escribir sobre ellas», advierte. «La mujer cuyo marido fue torturado no espera que se encuentre a su asesino, pero quiere que la gente sepa lo que sucedió».
Gran parte del simposio abordó cómo maximizar la evidencia en todas sus formas variadas, esperando encontrar justicia no solo en La Haya sino a través de formas variadas de documentación. El proyecto de cuentasque involucra a Gumenyuk y Kariakina, que ha presentado una denuncia penal sobre la tortura en Ucrania ocupada en la República de Argentina, muestra cuán en serio estos periodistas toman los procedimientos de la corte internacional. Sin embargo, Gumenyuk también enfatiza el alto valor de entregar pruebas que no llegarán a un tribunal de justicia por otros medios. Anecdóticamente, ella cuenta un abogado que reconoce que su profesión tiene sus limitaciones: «Los libros y las películas son mejores». Y luego Gumenyuk parafrasea a Salman Rushdie de otro Evento en el que participó: «Ya no soy una víctima, es solo un personaje en mi libro».
Rechazando la ilusión
Sin embargo, Vital no está dramatizando prematuramente la guerra. Las preocupaciones de Nena Močnik con respecto a la superación del trauma reconocen la importancia del paso del tiempo. «Hablar de cómo lidiar con la recuperación es difícil y arriesgado, porque no sabemos cuándo terminará la guerra y cómo», dijo.
Igualmente importante no es retirarse en una burbuja ficticia y protectora, fingiendo que Rusia no está librando la guerra en Europa. Como Jaroslava Barbieri, coautor del estudio de movilización que informa a Kariakina y Gumenyuk, advierte: «Hoy, Europa necesita tener una conversación honesta y consistente con sus sociedades sobre el hecho de que la guerra ya está aquí, para rechazar la ilusión de que las personas son seguras y finalmente abandonar las antiguas estrategias políticas que intentaron incluir a la arquitectura de seguridad europea en la arquitectura europea».
