En toda Europa, los líderes de derecha están tomando prestado del libro de jugadas de Donald Trump, con consignas como «Polonia primero», «Make Rumania Great Again» y «Make Albania Great». Lo que comenzó como una tendencia política interna en los Estados Unidos se ha convertido en un movimiento transnacional entre las fuerzas de derecha. En Washington, las cifras clave actuales y anteriores en la administración Trump respaldaron abiertamente a los candidatos de ideas afines en el extranjero, incluidas Polonia y Albania. En Europa, el líder del partido de oposición rumano de extrema derecha, George Simion, respaldó a un candidato presidencial nacionalista polaco, mientras que el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, señaló su respaldo para Simion mismo. «Mi país primero» se ha convertido en un grito de rally estándar de una alianza emergente. Pero el surgimiento de lo que podría llamarse un «internacional nacionalista» plantea preguntas importantes: ¿qué, si algo, une estos movimientos a través de las fronteras? ¿Y la política puede arraigarse radicalmente y exclusivamente en la primacía nacional ser significativamente transnacional?
Una mirada más cercana a las plataformas de políticas entre los partidos de derecha radicales de Europa revela una realidad fragmentada. Mientras que muchas comparten ideologías similares, como el antiglobalismo, el antielitismo y la hostilidad con las instituciones supranacionales, las divisiones profundas persisten cuando se trata de intereses nacionales, tanto a nivel nacional como entre los estados.
Mirando hacia atrás a principios de 2025, el regreso de Trump a la Casa Blanca en 2025 fue bienvenido con fanfarria por muchos de los derechos políticos de Europa. En febrero de 2025, el grupo de extrema derecha Patriotas para Europa (PFE) convocó su cumbre inaugural en el Parlamento Europeo. Marine Le Pen, de Francia, el rally nacional expresó la reunión como un «Renacimiento. » Orbán era Blunter: «Una época ha terminado. Ayer éramos herejes, pero hoy somos la corriente principal. » A pesar del comercio disruptivo y las medidas de política exterior de Washington, la postura de Orbán permaneció en gran medida sin cambios en la Conferencia de Acción Política Conservadora de mayo de 2025 en Budapest, Orbán elogió nuevamente a Trump por «devolviendo la esperanza al mundo. «
La admiración corre en ambos sentidos. En las elecciones generales de Alemania, Alice Weidel de Alternative for Alemania (AFD) se unió a una discusión en las redes sociales con Elon Musk, luego directora del Departamento de Eficiencia del Gobierno de los Estados Unidos, quien respaldó públicamente a la AFD. En Polonia, la secretaria de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, Kristi Noem, asistió a CPAC Varsovia y el historiador de derecha Karol Nawrocki.
En el corazón de estas alianzas hay una base ideológica compartida: escepticismo de la globalización, hostilidad hacia las élites y un rechazo de lo que el Mundo de la derecha Llama «Gestión». Para las fiestas de derecha, particularmente las que están fuera del poder, este marco ofrece credibilidad populista y validación ideológica. Trump y Orbán, a su vez, son tratados como mentores, sus estilos de liderazgo emulados a través de las fronteras. Sin embargo, debajo de la unidad retórica, persisten las divisiones graves. La admiración mutua rara vez se traduce en coordinación de políticas concretas y coherentes.
Toma Ucrania. Muchos partidos nacionalistas se oponen a la ayuda a Kyiv, pero por razones muy diferentes. La fiesta de la libertad de Austria cita la neutralidad. Fidesz de Hungría advierte sobre la escalada. El partido de avivamiento de Bulgaria disminuye los costos económicos. Otros, como la Ley y la Justicia de Polonia (PIS) y la concentración nacional de Francia, apoyan la ayuda a Kiev. No existe una posición unificada de derecha: estos fundamentos divergentes están formados por el contexto histórico y político de cada país y no reflejan ninguna visión estratégica compartida.
La política de China revela una divergencia similar. La alianza nacional de Lituania, la fiesta del pueblo danés y los vlaams belgas de Belang, han adoptado una postura agresiva hacia Beijing. Advertencia de explotación tecnológica y amenazas de seguridad nacional planteadas por Beijing, estos partidos apoyan la postura de confrontación de la administración Trump. En contraste, Fidesz y AfD abogan por lazos más cercanos con China. Orbán de Hungría incluso ha enfatizado que el desacoplamiento de China es un «línea roja«Que su gobierno no aceptará, oponiéndose directamente a la agenda económica central de Trump.
Las tensiones étnicas también han probado la solidaridad nacionalista. En las elecciones presidenciales de Rumania en mayo de 2025, Orbán respaldó a George Simion de la Alianza para la Unión de Rumanos (AUR). Pero la retórica ultranacionalista de Simion sobre la minoría étnica de Hungría de «Gran Rumania» en Transilvania y provocó reacción violenta en Hungría. Cuando el nacionalismo es étnicamente excluyente, la unidad transnacional se vuelve insostenible. Los partidos nacionalistas también enfrentan un dilema estratégico en el hogar: ¿deberían cambiar hacia políticas más moderadas en un esfuerzo por ganarse a los votantes centristas, o deberían duplicar posiciones de retórica radical y políticas para atraer a los desilusionados con los principales partidos?
AUR de Rumania ilustra esta tensión. En las elecciones generales de 2024, el partido adoptó una postura algo más centrista con la esperanza de ampliar su apoyo entre los votantes del centro de derecha. Sin embargo, esta estrategia falló, ya que los votantes moderados permanecieron no convencidos y algunos votantes anti-establecimiento desertaron a competidores más radicales como SOS Rumania y el Partido Juvenil. AUR aumentó significativamente el número de sus escaños, pero no pudo formar un gobierno. En contraste, durante las elecciones presidenciales, la exclusión de Calin Georgescu, un candidato más radical, llevó al líder de Aur George Simion a regresar a una plataforma de extrema derecha de línea dura en un intento de consolidar su base radical. Sin embargo, perdió por poco ante un candidato independiente a la UE Nicusor Dan.
Las divisiones intranacionales sobre la política exterior también han persistido entre los movimientos nacionalistas radicales. En Polonia, el partido Ley y Justicia (PIS) ha sido un partidario fuerte y activo de Ucrania, brindando ayuda militar y manteniendo una postura agresiva hacia Rusia. Por el contrario, el Partido de la Confederación de extrema derecha ha tomado una línea más escéptica, oponiendo la ayuda a Ucrania y adoptando una posición más comprensiva para Moscú. Estas divisiones internas destacan el dilema estratégico y los conflictos en curso que consideran constantemente cambiar sus posiciones políticas en respuesta a la dinámica política en evolución y la competencia electoral.
De un vistazo, la propagación de la política de estilo «América primero» parece indicar la aparición de un bloque iliberal transatlántico coordinado. El lenguaje compartido, la admiración mutua y las plataformas conjuntas como CPAC sugieren un impulso creciente. Pero la durabilidad de este movimiento está limitada por su propia naturaleza. Los partidos nacionalistas, por definición, privilegian la soberanía por encima de todo. Este principio dificulta la colaboración internacional sostenida. La anti-globalización, el anti-elitismo y el anti-managerialismo pueden ofrecer una queja unificadora, pero no hay consenso sobre lo que debería reemplazar el orden internacional liberal o basado en reglas existente. Las prioridades estratégicas, las historias institucionales y las culturas políticas varían ampliamente.
Lo que ilustra el surgimiento de este «internacional nacionalista» no es el fortalecimiento de la cooperación internacional, sino su erosión. Estos movimientos no tienen como objetivo reformar o liderar instituciones globales: buscan deconstruirlos. A medida que ganan poder, amenazan los principios de la seguridad colectiva de la posguerra, la responsabilidad compartida y el derecho internacional. El resultado puede no ser una alianza consolidada, sino una ola de interrupciones paralelas. En lugar de remodelar la política global a través de la unidad, es más probable que estas fuerzas la rehacen a través de la fragmentación.
Este artículo fue Publicado originalmente en japonés. Traducido y republicado con permiso.
Lecturas adicionales sobre las relaciones electrónicas
