¿Es el presidente de camarada ahora?
Alguno conservadores están en armas sobre el presidente Donald Trump's decisión de que el gobierno compre una participación en Intel.
Esa es la propiedad estatal de los medios de producción, ¿no? Clásico, libro de texto socialismo.
«Si hay alguien que fuera un conservador de la corriente principal prominente … hace 10 años que ahora me dice que no habrían gritado sobre el» socialismo incipiente! » o 'fascismo! Sobre la 'inversión' de Trump, escribe Jonah Goldberg en X, «supongo que supongo que están mintiendo …».
De hecho, toda una escuela de pensamiento a la derecha, que se remonta a décadas, ha defendido políticas industriales tan audaces como las de Trump, si no más audaces.
La cara pública de esa escuela fue Pat Buchanan, quien estaba muy por delante del debate nacional sobre la política industrial, tal como estaba en inmigración.
Trump no es un socialistay Estados Unidos tiene una larga historia de gobierno Participarse en las empresas de poseer: Amtrak es un ejemplo familiar.
La compañía de pasajeros con fines de lucro pero propiedad del gobierno fue creada bajo el presidente republicano Richard Nixon.
Lo que Trump está haciendo con Intel Sin embargo, es diferente de los precedentes anteriores.
Trump ve el acuerdo de Intel como un primer paso para crear un Americano «Fondo de riqueza soberana», con muchas más inversiones a seguir.
El presidente no está mirando al pasado: se trata de mantener América competitivo con otras naciones en el siglo XXI, incluido comunista Porcelanaque controla los fondos de riqueza soberana más segunda y tercera del mundo.
Un soberano poder el fondo es muy parecido a los fondos de inversión privada, que consisten en cepo, cautiverioy se espera que otros activos aprecien en valor.
Tradicionalmente, los países ricos en recursos nacionales, particularmente petróleo, han utilizado fondos de riqueza soberana para diversificar y hacer crecer sus economías.
En lugar de estar a merced de los precios del petróleo, naciones ricas en petróleo como Noruega y Arabia Saudita Canalizan algunos de sus ingresos petroleros en fondos de riqueza soberana, que entonces, al igual que, por ejemplo, las dotaciones universitarias multimillonarias en Estados Unidos, pueden producir enormes rendimientos.
Noruega paga entre 20% y 25% de su nacional presupuesto Con el fondo de riqueza soberana más grande del mundo, el gobierno Pensión Fondo, que posee más de $ 1.7 billones en activos.
¿Es malo pagar por el gobierno con las ganancias del mercado, en lugar de aumentar los impuestos sobre los ciudadanos o la venta de deudas que eventualmente deben pagarse con intereses?
Una nación paga interés en su nacional deuda pero gana Intereses de un fondo de riqueza soberana.
Los conservadores convencionales hace más de 10 años ya estaban detrás de un plan con muchas de las mismas ventajas y desventajas de un fondo de riqueza soberana; a saber, «privatización» Seguridad social.
La idea era permitir que los estadounidenses pusieran sus pagos obligatorios de la Seguridad Social en fondos aprobados por el gobierno de su propia elección, lo que generaría mayores rendimientos de las inversiones de mercado que el Fondo Fiduciario de la Seguridad Social podría obtener invertir exclusivamente en EE. UU. Tesorería valores.
Los conservadores lo abrazaron como una buena idea de libre mercado.
¿Es un fondo de riqueza soberano?
Ambos tienen los mismos riesgos, sobre todo lo que los economistas llaman «peligro moral».
El país lo probó en el gran Recesióncuando las instituciones financieras que se declararon en bancarrota con malas inversiones fueron declaradas «demasiado grandes para fracasar» y tuvieron que ser rescatadas por Washington y el Reserva federal.
El gobierno no puede permitir que la seguridad social se arrance, y si el dinero del sistema de jubilación se invierte en fondos privados, cuántos de ellos podrían Washington ¿Dejar fallar, incluso si hicieron malas inversiones?
Trump en realidad está tomando un doble riesgo: la mayoría de los fondos de riqueza soberana solo tienen como objetivo maximizar los rendimientos, produciendo ingresos para el gobierno.
El presidente, sin embargo, también Quiere realizar una política industrial con un fondo de riqueza soberana, comprando empresas estratégicamente importantes pero con problemas económicos como Intel.
Sin embargo, la pregunta no es solo si Estados Unidos puede dirigir un fondo de riqueza soberana. También es lo que sucede si no hacemos nada y los rivales perfeccionan la estrategia.
Beijing tiene la Corporación de Inversión de China de $ 1.3 billones Hong Kong's Compañía de inversión segura de $ 1 billón, así como fondos más pequeños con miles de millones en activos.
Durante el Guerra fríacuando Estados Unidos enfrentó una amenaza comunista internacional patrocinada por Moscúlos conservadores sabían que la devoción absoluta a los mercados libres era autodestructiva.
William F. Buckley Jr., solo llegando a su cuenta como líder conservador en 1952, estaba firmemente comprometido con el capitalismo y el pequeño gobierno.
Sin embargo, escribió:
«Conservadores y muchos Republicanostengo que pensar este problema. Y si consideran que el poder soviético es una amenaza para nuestra libertad (como yo hago), tendrán que apoyar a grandes ejércitos y fuerzas aéreas, energía atómica, inteligencia central, tableros de producción de guerra y la centralización de poder asistente en Washington … «.
Trump está pensando en el problema de nuestro tiempo y cómo un fondo de riqueza soberana puede abordarlo.
Sindicado con permiso de La señal diaria.
