Google ha evitado el peor de los casos en el caso antimonopolio de búsqueda fundamental presentado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos. El juez de la Corte de Distrito de DC, Amit Mehta, dictaminó que Google no tiene que renunciar al navegador Chrome para mitigar su monopolio ilegal en la búsqueda en línea. El Tribunal solo requerirá un puñado de remedios de comportamiento modestos, lo que obliga a Google a publicar algunos datos de búsqueda a los competidores y limitar su capacidad para hacer acuerdos de distribución exclusivos.
Hace más de un año, el Departamento de Justicia (DOJ) aseguró una gran victoria Cuando se descubrió que Google había violado la Ley de Sherman Antimonopolio. El fase de remedio tuvo lugar a principios de este año, con el Departamento de Justicia Pidiendo a Google para desinvertir el navegador Chrome líder en el mercado. Ese fue el elemento más notable de los remedios propuestos por el gobierno, pero también quería explorar un spin-off de Android, obligar a Google a compartir la tecnología de búsqueda y limitar severamente los acuerdos de distribución que Google puede firmar.
Mehta ha decidido un conjunto mucho más estrecho de remedios. Si bien habrá algunos cambios para la distribución de búsqueda, Google puede aferrarse a Chrome. El gobierno sostuvo que el dominio de Google en Chrome era clave para su bloqueo de búsqueda, pero Google afirmó que ninguna otra compañía podría esperar operar Chrome y Chromium como lo hace. Sin embargo, Mehta ha decidido que el uso de Chrome de Google como vehículo para la búsqueda no es ilegal en sí mismo. «Los demandantes se extraltaron al buscar la desinversión forzada (sic) de estos activos clave, que Google no usó para efectuar restricciones ilegales «, dice el fallo.
Los remedios propuestos de Google fueron, como era de esperar, mucho más modestos. Google se opuso completamente a las sanciones de Chrome del gobierno, pero estaba dispuesto a aceptar algunos límites de sus ofertas de búsqueda y permitir que los OEM de Android elijan precargos de aplicaciones. Eso es esencialmente lo que Mehta ha gobernado. Según el fallo del tribunal, a Google aún se les permitirá pagar la colocación de la búsqueda, esos arreglos multimillonarios con Apple y Mozilla pueden continuar. Sin embargo, Google no puede requerir Cualquiera de sus socios para distribuir Search, Chrome, Google Assistant o Gemini. Eso significa que Google no puede, por ejemplo, hacer acceso a la tienda de Play Store contingente en agrupar sus otras aplicaciones en los teléfonos.
