Una segunda demanda presentada por una compañía de inteligencia artificial alegando que un ex empleado robó secretos comerciales ha sido archivado en California, pocos días después del xai de Elon Musk alegó que había experimentado recientemente espionaje corporativo.
En este caso, Scale AI, una firma líder de marcas de datos de IA, demandó al competidor Mercor Inc. en el Tribunal Federal el miércoles, acusando a la startup y un ex empleado de secretos comerciales malversadores para ganar nuevos negocios.
La escala se valora en aproximadamente $ 29 mil millones después de una inversión masiva de $ 15 mil millones.
Las acusaciones
La demandapresentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, se dirige a Eugene Ling, el ex jefe de gestión de compromiso de Scale, y su nuevo empleador, Mercor.
El caso es Scale Ai Inc. v. Mercor.io Corporation, 25-CV-07402.
En su presentación judicial, escala alega ling descargado Más de 100 documentos confidenciales, incluidos los materiales de estrategia de clientes propietarios e información del producto, a una unidad de Google personal mientras aún emplean en la compañía y después de reunirse con el CEO de Mercor.
Según la queja, Ling contactó a uno de los principales clientes de Scale, conocido como «Cliente A», en nombre de Mercor mientras aún estaba a escala, incluso organizando llamadas a los servicios de Pitch Mercor. La demanda afirma que este esfuerzo fue un intento de robar negocios por valor de «millones de dólares».
Los intentos de llegar al abogado de Ling no tuvieron éxito. Pero en sus redes sociales, Ling al corriente que «nunca usó» ninguno de los archivos de escala y «todavía está esperando orientación sobre cómo resolver esto».
«Solo quería decir que realmente no había una intención nefasta aquí», escribió. «Lamento mucho mi nuevo equipo en Mercor por tener que lidiar con esto».
Respuesta de Mercor
La cofundadora de Mercor, Surya Midha negó cualquier mal uso De la propiedad intelectual de Scale, afirmando que, si bien varios ex empleados de escala se han unido a Mercor, las dos empresas operan bajo estrategias «intencionalmente diferentes». Agregó que Mercor está investigando el asunto y había ofrecido que Ling eliminara cualquier documento en su poder.
«Si bien Mercor ha contratado a muchas personas que partieron a escala, no tenemos interés en ninguno de los secretos comerciales de escala y, de hecho, estamos administrando intencionalmente nuestro negocio de una manera diferente», Midha dijo en un comunicado.
«Eugene nos informó que tenía documentos antiguos en una unidad de Google personal, a la que nunca hemos accedido y que ahora estamos investigando», dice. «Nos comunicamos con la escala hace seis días que ofrece que Eugene destruya los archivos o alcance una resolución diferente, y ahora estamos esperando su respuesta».
Escala, a su vez, argumenta que ordenar a Ling destruir los archivos eliminaría la evidencia crucial. La compañía está buscando daños, honorarios legales, una orden judicial que prohíbe a Mercor usar el material robado y el retorno de todos los documentos mal apropiados.
El movimiento legal de Scale es otro aumento de velocidad para un período turbulento para la compañía, que recientemente ha experimentado la inversión masiva de Meta, la contratación del CEO de Scale, Alexandr Wang por Meta, y una reducción de la fuerza laboral del 14%.
La competencia cuthroat llega a los tribunales
El caso es un vistazo a la naturaleza ferozmente competitiva del sector de la IA, donde la propiedad intelectual, particularmente la estrategia de datos y las relaciones con los clientes, es la clave del dominio del mercado. La situación refleja otra demanda de secreto comercial recientecuando Xai de Elon Musk demandó a un ex ingeniero por presuntamente robar información confidencial en su camino a un rival.
En ese caso, la compañía de Musk alega que Zhihao «Zack» Li robó archivos confidenciales vinculados al desarrollo de Grok, el chatbot de la compañía, antes de partir hacia el rival Openai.
La queja, presentada en el Tribunal Estatal de California, acusa a Li, quien se unió a Xai el año pasado como ingeniero, de copiar materiales propietarios en julio de 2025, poco después de aceptar tomar un trabajo en OpenAI. Los documentos judiciales dicen que LI también vendió acciones de Xai por valor de $ 7 millones antes de su partida.
Según la demanda, Li admitió durante una reunión interna el 14 de agosto que había tomado documentos sensibles, aunque Xai alega que intentó «cubrir sus huellas» eliminando los archivos. Los controles forenses luego descubrieron materiales adicionales aún almacenados en sus dispositivos, alega la compañía.
La startup de Musk argumenta que la información robada podría permitir a OpenAI mejorar el chatgpt con lo que describe como la «IA más innovadora y las características imaginativas de XAI».
Ese caso es Xai Corp v. Xuechen Li, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte de California, No. 3: 25-CV-07292-RFL
¿Cuáles son las implicaciones más amplias?
Para los inversores y la industria de la IA en general, la demanda destaca dos riesgos clave.
En primer lugar, el robo de propiedad intelectual altamente compleja y codiciada, o incluso su apariencia, puede alterar rápidamente el posicionamiento competitivo en un mercado donde la confianza y los datos patentados son moneda. En segundo lugar, señala que las nuevas empresas de IA pueden recurrir cada vez más a las vías legales para hacer cumplir los límites y proteger su césped.
A medida que AI se convierte en parte de la gran tecnología que vemos y usamos todo el tiempo, las compañías que la hacen serán aún más ferozmente protectores de sus productos y marcas. El valor de los datos propietarios y las relaciones con los clientes hace que la protección legal, y los precedentes establecidos a través de demandas como esta, la próxima frontera para las empresas que buscan salvaguardar sus herramientas y reputaciones.
«La escala se ha convertido en el líder de la industria en la fortaleza de nuestras ideas, innovación y ejecución», dijo Joe Osborne, portavoz de Escala, en un comunicado. «No permitiremos que nadie tome atajos ilegales a expensas de nuestro negocio».
