Tiene acceso completo a este artículo a través de su institución.
Descargar el episodio dos de Auto corrección
En 2016, Brian Wansink escribió una publicación de blog que llevó a los detectives científicos a investigar su trabajo. Encontraron evidencia de manipulación de datos y, después de varios artículos de noticias y dos investigaciones de su institución, se descubrió que había cometido mala conducta, según lo definido por la Universidad de Cornell. Su trabajo se había utilizado para informarnos sobre la política sobre la comida, gran parte de la cual ahora ha sido cuestionada.
Casos como este son raros, pero la ciencia no es inmune a la mala conducta. El aumento en las 'fábricas de papel', organizaciones que producen documentos cuestionables o falsos en los que venden autorizaciones, ha llevado a algunos a preocupar que la mala conducta esté en aumento y que no se puede confiar en una proporción de la literatura científica.
En el episodio dos de Auto correcciónexploramos cómo los investigadores están respondiendo al problema de la mala conducta de la investigación. Discutimos lo difícil que es determinar la prevalencia de mala conducta y cómo los detectives, los periodistas y las instituciones de integridad de la investigación están luchando.
Este episodio fue escrito y producido por Nick Petrić Howe. Dan Fox fue el editor. La música fue proporcionada por Triple Scoop Music.
Nunca te pierdas un episodio. Suscríbase al podcast Nature en Podcasts de Apple, Spotify, Música de YouTube O tu aplicación de podcasts favorita. Un feed RSS para el podcast Nature también está disponible.
