Durante años, el ayatolá Ali Khamenei, el líder supremo de Irán y supremo de poder supremo, ha insistido a su pueblo que no habría guerra con Estados Unidos o Israel. Esa afirmación se destrozó cuando más de 1,000 iraníes estaban delicado en la guerra de 12 días de junio. Ahora él advertencia contra el país que se desliza en un «estado de 'sin guerra, sin paz'». El diagnóstico no está mal, pero negarse a confrontar decisiones difíciles es Khamenei vintage.
En lugar de señalar un replanteamiento estratégico, su último reorganización simplemente en papel sobre rivalidades faccionales. Y en lugar de presionar más para un avance diplomático mientras las conversaciones aún salpican, muchos funcionarios en Teherán se aferran a la ilusión de que China y Rusia rescatarán a Irán de la presión occidental. Eso es esperanza, no estrategia. Y deja el destino de Irán en manos de poderes que han demostrado repetidamente que nunca arriesgarán mucho en nombre de Teherán.
Durante años, el ayatolá Ali Khamenei, el líder supremo de Irán y supremo de poder supremo, ha insistido a su pueblo que no habría guerra con Estados Unidos o Israel. Esa afirmación se destrozó cuando más de 1,000 iraníes estaban delicado en la guerra de 12 días de junio. Ahora él advertencia contra el país que se desliza en un «estado de 'sin guerra, sin paz'». El diagnóstico no está mal, pero negarse a confrontar decisiones difíciles es Khamenei vintage.
En lugar de señalar un replanteamiento estratégico, su último reorganización simplemente en papel sobre rivalidades faccionales. Y en lugar de presionar más para un avance diplomático mientras las conversaciones aún salpican, muchos funcionarios en Teherán se aferran a la ilusión de que China y Rusia rescatarán a Irán de la presión occidental. Eso es esperanza, no estrategia. Y deja el destino de Irán en manos de poderes que han demostrado repetidamente que nunca arriesgarán mucho en nombre de Teherán.
La guerra de 12 días con Israel y Estados Unidos debería haber sido una llamada de atención. Los fichas israelíes, y más tarde, expusieron debilidades evidentes en las defensas aéreas de Irán y dañaron partes de su infraestructura nuclear. El régimen no se ha visto tan frágil desde 1979. Sin embargo, Teherán aún insiste en su derecho soberano de enriquecer a Uranium; rechaza los límites en su programa de misiles; y no muestra la intención de retrasar las intervenciones de poder en el Líbano, Yemen o en otros lugares que los países de los Estados Unidos, Israel y Árabes consideren desestabilizar. En medio de la crisis en el hogar, el presidente Masoud Pezeshkian se está preparando para dirigirse a la Asamblea General de las Naciones Unidas este mes. Los partidarios insisten en que su visita no puede ser otra actuación simbólica. ¿Qué se necesitará para que Teherán adopte un pivote estratégico muy necesario?
Ya juzgado por Muchos como el presidente más débil en la historia de la República Islámica, Pezeshkian es denunciado por los fondos duros como ingenuos para pedir alojamiento con los enemigos de Irán. Aunque existe un apetito generalizado por el cambio tanto en la sociedad en general como en la élite política alrededor de Pezeshkian, Khamenei lo mantiene con una correa corta, y sus llamados a la reforma siguen golpeando muros. Sin embargo, Pezeshkian no está solo; cifras como el ex presidente Hassan Rouhani y Ex Ministro de Relaciones Exteriores Mohammad Javad Zarif también están presionando para un reinicio y Nuevos paradigmas.
Por ahora, sin embargo, el sistema lleno de facción no puede unificarse en torno a la redescalación. Teherán permanece nominalmente abierto a la diplomacia, y se está realizando algunos progresos con la Agencia Internacional de Energía Atómica, más recientemente visto en el Reunión de El Cairo entre el jefe de la agencia y el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araghchi. Tales pasos incrementales mantienen viva la diplomacia, pero se quedan muy por debajo del giro decisivo de las demandas de crisis. En lugar de movimientos audaces para romper el estancamiento con Washington, el régimen está señalando que está preparado para absorber los enfrentamientos limitados con Israel y Estados Unidos, o incluso un snapback de sanciones de la ONU, código para rechazar concesiones profundas.
Varios factores impulsan esta vacilación, sobre todo el propio Khamenei. Su identidad revolucionaria se basa en nunca ceder ante los Estados Unidos, y no abandonará ese legado a menos que la recompensa sea inequívocamente mayor. Hasta ahora, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, no ha ofrecido tal incentivo. Washington, de hecho, muestra poca señal de tener una estrategia coherente para el compromiso con Irán más allá de presionar para la capitulación en tres temas: enriquecimiento, misiles y su red de aliados militantes. En ausencia de claridad, Teherán asume que el archivo de Irán ha sido subcontratado a Israel, lo que hace que un acuerdo negociado sea aún más peligroso desde la perspectiva de Khamenei.
Mientras tanto, la capacidad de Khamenei para preparar el país para una mayor agitación está limitada, dejándolo barajar al equipo de seguridad nacional sin autorizar un cambio fundamental de curso. Y todavía se aferra a la esperanza de que la rivalidad estadounidense con China y Rusia cree rampas de salida a partir de la presión occidental, incluso tantos en Teherán advierten contra la confusión del boato de Beijing con protección.
Los generales de la Guardia Revolucionaria también siguen convencidas de que pueden superar la presión. Tres observaciones alimentan esa confianza. Primero, el régimen no se dobló durante la guerra de 12 días, y el público no se elevó contra él en su momento más vulnerable; La lección dibujada, o tal vez la apuesta, es que la sociedad está enojada pero aún no revolucionaria.
Segundo, Estados Unidos e Israel no muestran un plan coherente para el cambio de régimen; A lo sumo, Irán debe esperar ataques intermitentes y limitados que el liderazgo cree que puede sobrevivir, como lo hizo en junio.
Tercero, los fondos duros leen la creciente lucha entre Estados Unidos y China como portada política si la ONU sanciona hacia atrás. Esta esperanza se remonta a principios de la década de 2000, pero ganó impulso con el debut de Pezeshkian en China. La organización de cooperación de Shanghai Sumitry y Military Parade Optics fueron vistos como una señal de que China (con Rusia) no permitirá que el régimen islamista caiga.
Esa es una apuesta peligrosa. Como Sharghuno de los principales periódicos de Irán, prevenidoeste enfoque corre el riesgo de convertir a Irán en un campo de pruebas para la competencia de gran potencia, un eco del Medio Oriente de Ucrania. Así como Kiev se ha convertido en la arena donde Moscú y Washington se están probando la resolución del otro, Teherán podría encontrarse reducido a un peón en un concurso entre el «Club de los poderosos»: Estados Unidos y Europa por un lado, Rusia y China por el otro.
Dentro de Teherán, los pragmáticos han ido a la ofensiva. Rouhani recientemente llamado La Guerra de 12 días como «Mini Guerra del Mundo III», en la que los bloques occidentales y orientales probaron hardware militar. Él y otras figuras prominentes argumentan que la transparencia nuclear intrusiva para el alivio limitado es la única salida de la espiral de seguridad de sanciones. Rouhani incluso ha puesto un precio en años de retraso, reclamando esa oposición de línea dura durante la presidencia de Ebrahim Raisi (2021-24) para unirse al acuerdo nuclear de Irán bajo el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, Irán, algunos $ 500 mil millones y ayudó a allanar el camino a la crisis de Snapback de hoy.
Tal preguntas difíciles no se limita a los moderados. El ex ministro de Asuntos Exteriores, Ali Akbar Salehi, recientemente reveló En la televisión nacional, que un acuerdo había sido posible ya en 2009 si el presidente Mahmoud Ahmadinejad no lo haya escutido. Estas revelaciones públicas no son accidentes; Reflejan una corriente subterránea del miedo sobre otra ronda de guerra.
Sin embargo, en lugar de adoptar la necesidad de recalibración de políticas, Khamenei y el establecimiento de seguridad están jugando con semántica. La regla guía del régimen es mantener el poder en manos del khodi («Uno de nosotros»). Desde junio, el cambio de personal más notable ha sido la elevación de Ali Larijani al jefe del Consejo Supremo de Seguridad Nacional (SNSC). Una fuente experimentada con una carrera fluctuante en los últimos años, Larijani es hoy como un antídoto centrista para los ideólogos que exigen desafío. Ha instado a Washington a respetar las líneas rojas de Teherán, anotación que «el camino para las negociaciones con los Estados Unidos no está cerrado».
Hasta ahora, el mayor cambio de Larijani ha sido el personal. Designó a Ali Bagheri, una vez que la sombra de línea dura del negociador nuclear Saeed Jalili, como su diputado. Bagheri solía burlarse del acuerdo nuclear como humillación nacional, pero después de liderar las conversaciones bajo Raisi, cambió notablemente, defendiendo las negociaciones como una herramienta para asegurar los intereses nacionales e incluso señalar la apertura a Europa. Su nombramiento refleja tanto el acto de equilibrio de Khamenei como el reconocimiento de que incluso las antiguas marcas de fuego anti-Deal se han recalibrado bajo el peso de las realidades de gobierno.
Hablar de mover el archivo nuclear del Ministerio Exterior al SNSC refleja realidades estructurales y una creciente frustración. En la práctica, el SNSC ya establece las líneas rojas; El Ministerio de Relaciones Exteriores, liderada por Araghchi, emite una política. Desmayarlo formalmente de responsabilidad cambiaría la óptica, no la autoridad.
Aún así, la actuación de Araghchi ha provocado fuego. Una vez recibido como una mano firme, ahora está acusado de un análisis legal débil, particularmente su «ingenuo” interpretation of snapback, militarized rhetoric ill-suited for diplomacy, and failure to articulate even a midterm strategy. Veteran diplomats say he too often addresses domestic audiences rather than building bridges abroad. Defenders counter that he faces extraordinary constraints: Trump's return to the White House, escalation with Israel, and the weakening of Iran's proxy network. But the broader point remains: Iran's Foreign Ministry is Estructuralmente reactivo, encajonado por autoridades superiores, y rara vez puede establecer su propia agenda.
Este debate se ha vuelto urgente cuando Pezeshkian se prepara para abordar la Asamblea General de la ONU en Nueva York este mes. Las dificultades económicas en espiral, un orden doméstico frágil y la inminente sanciones de snapback exigen resultados diplomáticos tangibles. La esperanza es que con el regreso de Larijani al SNSC, la toma de decisiones puede acelerarse y respaldarse por todo el peso del establecimiento de seguridad. A menos que Irán define una postura más clara antes de que las tierras de Pezeshkian en Nueva York, el viaje corre el riesgo de repetir un ciclo familiar: altos discursos en el extranjero, parálisis en el hogar y un archivo nuclear a la deriva entre las instituciones, mientras que Teherán se aferra a la promesa de salvación de la salvación desde el Este.
El reciente viaje de Pezeshkian a China destacó lo que Teherán llama su «respaldo oriental»: acuerdos comerciales locales, promesas de cooperación y cálidas palabras de solidaridad. Pero Moscú puede comprar en Best Irán, no garantizar su seguridad, mientras que el valor de Beijing radica en el comercio, no en protección.
Salvo grandes desarrollos, La línea de base es sombría: Snapback se completa a fines de septiembre o principios de octubre; Moscú y Beijing se niegan a «reconocerlo» y abarcar sus bordes; Irán se inclina más en redes grises y tuberías no dolares; La resistencia económica se profundiza; Y la pista de seguridad permanece en la escalada administrada en lugar de irrumpir en una guerra importante. Ese es un patrón de retención.
La alternativa exige coraje político. Khamenei y la Guardia Revolucionaria necesitarían permitir inspecciones nucleares intrusivas ahora, antes de que las sanciones de Snapback entren en vigencia, mientras que el gobierno de Pezeshkian prueba una ganga limitada de alivio real a cambio de límites verificables y secuenciación que produce beneficios tangibles, no promesas vacías.
Rusia y China pueden comprar el tiempo de Irán para intentar tal acuerdo, pero no pueden reemplazarlo. Mientras tanto, la idea de disuasión de Irán necesita recalibrar. Los misiles y los grupos de poder no son suficientes para proteger la patria iraní. La estabilidad económica y la cohesión social, por el contrario, proporcionan una protección más fuerte a un costo más bajo. Incluso Pezeshkian ha admitido tanto, advirtiendo que las armas significan poco sin la unidad nacional.
Irán todavía tiene opciones. Pero la opción más consecuente no es este versus oeste, es si parpadear. El comercio de apalancamiento nuclear limitado para el alivio verificable y un camino de regreso a la economía global sería costoso, controvertido y reversible si Occidente vuelva a colocar como lo hizo después del acuerdo nuclear de 2015. Eso todavía es preferible a dar vueltas a la pista, esperando que Limited Wars se mantenga limitada y pase la óptica ceremonial para la protección estratégica. Si Teherán quiere evitar convertirse en el campo de puesta en escena para una rivalidad mundial de poder no de su creación, la desescalación verificada para un alivio real será el costo de mantener el control sobre su propio destino.
