“Aquí no hacemos eso”, fue una estribillo común en todas las elecciones de Tanzania en las últimas décadas. Los medios de comunicación internacionales se lanzarían a otra elección defectuosa en otra democracia africana inestable, y presentar informes lleno de condescendencia que incluía variaciones de la pregunta: “¿Es probable que se vuelva violento?”
Los tanzanos estaban justificadamente orgullosos de su historial de paz y estabilidad. Pocos habrían descrito su democracia como perfecta, pero entre las normas desarrolladas en más de 60 años de independencia y 30 años de democracia multipartidista estaba el respeto a los límites de mandato y la transferencia pacífica del poder, aunque sólo de un presidente que representaba al partido gobernante Chama Cha Mapinduzi (CCM) a otro. De manera similar, las protestas masivas fueron extremadamente raras.
“Aquí no hacemos eso”, fue una estribillo común en todas las elecciones de Tanzania en las últimas décadas. Los medios de comunicación internacionales se lanzarían a otra elección defectuosa en otra democracia africana inestable, y presentar informes lleno de condescendencia que incluía variaciones de la pregunta: “¿Es probable que se vuelva violento?”
Los tanzanos estaban justificadamente orgullosos de su historial de paz y estabilidad. Pocos habrían descrito su democracia como perfecta, pero entre las normas desarrolladas en más de 60 años de independencia y 30 años de democracia multipartidista estaba el respeto a los límites de mandato y la transferencia pacífica del poder, aunque sólo de un presidente que representaba al partido gobernante Chama Cha Mapinduzi (CCM) a otro. De manera similar, las protestas masivas fueron extremadamente raras.
Sin embargo, esta vez, casi tan pronto como se abrieron las urnas el 29 de octubre, los manifestantes denunciando elecciones injustas Comenzaron a atacar los colegios electorales, robar urnas y quemar neumáticos y edificios. Ni el corte de Internet en todo el país ni la fuerte presencia policial y militar en las calles los disuadieron. Un toque de queda nocturno encubrió el verdadero horror: represalias violentas e intransigentes por parte de las fuerzas de seguridad. El número de muertos no está nada claro, pero una fuente diplomática le dijo a la BBC que había pruebas creíbles de que al menos 500 personas habían sido asesinadas antes del fin de semana, y que la violencia no cesó entonces.
A raíz de esta represión, el lunes la presidenta Samia Suluhu Hassan prestó juramento para un nuevo mandato. Ha llamado a la calma pero también hablado públicamente de la necesidad de proteger la seguridad nacional a toda costa, advirtiendo a los manifestantes que no dudaría en desplegar todo el poder de las fuerzas de seguridad contra ellos. Hay una fuerte presencia policial y militar en las calles, además de denuncias de entierros masivos que se llevan a caboy un usuarios de teléfonos móviles han recibido un mensaje advirtiéndoles que compartir imágenes podría dar lugar a cargos de traición. El público está en shock, tratando de procesar lo que acaban de pasar.
Entonces, ¿qué salió mal esta vez? ¿Por qué esto?isla de estabilidad¿En una región turbulenta cae repentinamente en una crisis política?
En primer lugar, es importante señalar que la democracia de Tanzania se viene desmoronando desde hace algún tiempo. Antes de las falsas elecciones de la semana pasada, el país estaba mucho más cerca de zozobrar de lo que su imagen internacional de estabilidad implicaba.
La elección fue el intento de Hassan de asegurar su propio mandato. Había asumido el puesto más alto en 2021 como un ascenso de vicepresidenta tras la repentina muerte en el cargo de su predecesor, John Magufuli. Como la primera mujer presidenta del país, que proviene de la región semiautónoma de Zanzíbar y carece de una base de poder propia fuerte, Hassan se ha enfrentado a la misoginia y la desconfianza, incluso por parte de altos funcionarios del CCM.
Algunos analistas han argumentó que esto la hizo decidida a lograr el resultado electoral más sólido posible a cualquier costo. Eso explicaría por qué a sus dos principales oponentes se les impidió participar en las elecciones. Otros tienen sugerido que su falta de aliados la ha hecho vulnerable a la manipulación por parte de los servicios de seguridad que se habían envalentonado bajo Magufuli.
Al principio de su administración, Hassan se acercó a los líderes de la oposición y a los medios de comunicación, aparentemente buscando alguna forma de reconciliación. Pero a medida que se acercaban las elecciones, esta rama de olivo empezó a parecerse más a una hoja de parra. El líder de la oposición Tundu Lissu fue arrestado en abril y permanece en prisión por cargos de traición que Human Rights Watch y el Parlamento Europeo tener descrito como motivado políticamente. Expertos en derechos humanos de las Naciones Unidas en junio reportado un “patrón de desaparición forzada y tortura para silenciar a la oposición y a los críticos”.
Para ser claros, el gobierno de Magufuli entre 2015 y 2021 también se caracterizó por estrictas restricciones a los partidos de oposición, los medios de comunicación y la sociedad civil. Policía y otras fuerzas de seguridad. actuó con una confianza e impunidad cada vez mayores. La propia reelección de Magufuli en 2020 fue en sí misma altamente defectuosoconseguido en un terreno de juego muy inclinado a su favor.
Incluso antes de Magufuli, mientras Tanzania era relativamente estable y pacífica, las tendencias antidemocráticas habían sido parte del panorama durante mucho tiempo: prohibiciones de periódicos, muertes sospechosas de opositores políticos, regulación estricta de libertad de expresión y asociación, y más.
Ahora, sin embargo, los factores demográficos y económicos han alimentado aún más el descontento. La gente está sufriendo por aumento del costo de vida y desempleo juvenil masivo. Las redes sociales han desempeñado un papel, junto con la inspiración extraída de recientes protestas lideradas por la Generación Z en los vecinos Kenia y Mozambique. Es posible que la generación mayor de Tanzania se haya sentido muy orgullosa de la perspectiva de “aquí no hacemos eso”, pero muchos ciudadanos más jóvenes la ven como una mentalidad obsoleta que permite la represión.
Dada la falta de una oposición significativa y los informes generalizados de baja afluencia En los colegios electorales, el resultado oficial, con Hassan reelegido con el 98 por ciento de los votos y una participación sin precedentes de casi el 87 por ciento, tiene poca o ninguna credibilidad. Observadores electorales de la Comunidad de Desarrollo del África Meridional y unión africana Ambos han emitido declaraciones preliminares condenatorias. La naturaleza discreta y llena de seguridad de la ceremonia de juramento contrastó marcadamente con eventos anteriores a escala de estadio, una admisión tácita de vergüenza.
Ahora la pregunta es cómo Tanzania puede escapar de una caída en un mayor caos. los manifestantes según se informa tienen apoyo dentro de algunos elementos de los servicios de seguridad, y la violenta represión de las manifestaciones les habrá ganado más simpatía, incluso dentro de los pasillos del poder. Sin embargo, esa respuesta puede lograr sofocar las protestas esporádicas que han continuado. Los manifestantes son más un grupo dispar de jóvenes enojados que un movimiento bien organizado, con poco para defenderse contra las fuerzas de seguridad fuertemente armadas. La agitación probablemente dejará al país con un peligroso legado de ira y envalentonará a quienes ven la fuerza como la mejor respuesta a las críticas.
Quizás cabezas más tranquilas puedan prevalecer y llegar a un acuerdo. Tanzania tiene algunas figuras de estadistas mayores que infundirían respeto en todas las partes, siendo el más obvio el ex primer ministro Joseph Warioba. Presidió esfuerzos anteriores de reforma constitucional (que se agotaron antes de las elecciones de 2015 y fueron abandonados posteriormente por el recién elegido Magufuli) y se ha pronunciado en contra de la politización del fuerzas de seguridad y sistema judicial—Sin embargo, sigue siendo influyente dentro del partido gobernante.
No es difícil ver las líneas generales de un acuerdo de compromiso: un gobierno de unidad interino, liberación de prisioneros políticos clave, una nueva constitución con una nueva comisión electoral y elecciones dentro de, digamos, 12 meses. El Secretario General de la ONU, António Guterres, ha llamado para una “investigación exhaustiva e imparcial” sobre los informes de abusos de las fuerzas de seguridad, que también sería útil, aunque poco probable que sea aceptable para el gobierno.
La reputación de paz y estabilidad de Tanzania, junto con su democracia en dificultades, sus perspectivas económicas y las vidas de los manifestantes, está en juego.
En medio de la agitación, existe aquí una oportunidad de corregir el rumbo del país, de actuar antes de que los errores de los últimos años se conviertan en normas establecidas para el futuro. Hay mucho miedo en este momento. Pero también hay un elemento de esperanza. El “aquí no hacemos eso” puede haber desaparecido, pero el “lo hicimos una vez, pero nunca más” es algo por lo que vale la pena esforzarse.
