La secretaria de Cultura, Lisa Nandy, ha dicho que conserva la confianza en el liderazgo de la BBC, mientras la corporación se prepara para disculparse por la forma en que editó un discurso de Donald Trump.
Samir Shah, presidente de la corporación, se dispone a disculparse mañana por la edición, que apareció en una edición de Panorama. El tema fue uno más de una serie de críticas a la bbc en una carta dirigida a su junta directiva por un ex asesor externo.
El comité selecto de cultura, medios y deportes de la Cámara de los Comunes ha pedido a la BBC su respuesta al tema, así como a otras acusaciones hechas en la carta de Michael Prescott, ex asesor externo independiente de su comité de normas y directrices editoriales (EGSC). Dejó ese cargo en el verano.
Nandy dijo que conservaba la confianza en el manejo del tema por parte de Shah y Tim Davie, director general de la BBC, quien aún no ha hablado sobre el tema.
«Tengo total confianza en que tanto Samir Shah, presidente de la BBC, como Tim Davie están tratando esto con la seriedad que exige», dijo. “Quiero ver esa respuesta al comité selecto y, por supuesto, la consideraré y tendré más conversaciones con ellos sobre las medidas que están tomando.
«Se han hecho una serie de acusaciones muy serias, la más grave de las cuales es que existe un sesgo sistémico en la forma en que se informan los temas difíciles en la BBC. He hablado con el presidente esta semana y estoy seguro de que está tratando esto con la seriedad que exige».
También advirtió que la BBC estaba operando ahora en un mundo en el que los espectadores tenían cada vez más dificultades para distinguir los hechos de las opiniones políticas.
«Están operando cada vez más en un entorno mediático donde las noticias y los hechos a menudo se confunden con la polémica y la opinión, y creo que eso está creando un entorno muy, muy peligroso en este país donde la gente no puede confiar en lo que ve», dijo a la BBC el domingo con Laura Kuenssberg.
La edición de Panorama, transmitida una semana antes de las elecciones estadounidenses, reunió fragmentos de un discurso de Trump pronunciado el 6 de enero de 2021. La edición sugería que Trump le dijo a la multitud: «Vamos a caminar hasta el Capitolio y estaré allí con ustedes, y pelearemos. Luchamos como el infierno».
Las palabras fueron tomadas de secciones de su discurso con casi una hora de diferencia. El incidente ha provocado Críticas a la BBC por parte del secretario de prensa de Donald Trumpquien describió la corporación este fin de semana como “noticias 100% falsas” y una “máquina de propaganda”.
La carta de Prescott fue pasada al Daily Telegraph, que reveló su contenido en el transcurso de la semana pasada. También incluyó acusaciones de parcialidad en la forma en que la BBC informó sobre Gaza y cuestiones relacionadas con los derechos de las personas trans. Criticó a la BBC en árabe, afirmando que había presentado colaboradores que habían expresado opiniones antisemitas.
Se espera que Shah se disculpe por la edición de Trump. Otras figuras de la BBC aceptan que ha cometido errores.
después de la promoción del boletín
Sin embargo, también existe preocupación dentro de la BBC de que sus oponentes políticos estén utilizando las críticas de Prescott para desestabilizarla y virar su información hacia la derecha en un momento crucial, cuando inicia delicadas negociaciones con el gobierno sobre su futuro.
Algunos señalan un esfuerzo por cambiar políticamente a la BBC, que se remonta a la época de Boris Johnson en el gobierno. Se le ha dicho a The Guardian que la persona que presionó para que a Prescott se le asignara un puesto de asesor era Robbie Gibb, miembro de la junta directiva de la BBC, exjefe de comunicación de Theresa May que ayudó a crear la emisora de derecha GB News.
Gibb fue colocado por primera vez en la junta directiva de la BBC durante el tiempo de Johnson en el gobierno. Anteriormente se había informado que Gibb y Prescott eran amigos. Gibb formó parte de un panel de entrevistas de cuatro personas que nombró a Prescott.
Johnson le dijo a The Guardian que cualquier sugerencia de un intento de socavar a la BBC era “una completa y absoluta tontería”. Prescott dijo en su carta que sus críticas “no van acompañadas de ninguna agenda política”.
Un portavoz de la BBC dijo: «(Los roles de asesor editorial) fueron anunciados externamente como parte del proceso de competencia abierto y justo de la BBC, y Michael Prescott fue entrevistado por un panel de miembros de la junta que tomaron la decisión colectiva de nombrarlo».
