André Corrêa do Lago, al centro, presidente de la conferencia climática COP30 en Brasil, se sentó mientras los negociadores se reunían en deliberaciones de último minuto el sábado.
André Penner/AP
ocultar título
alternar título
André Penner/AP
La conferencia climática global de las Naciones Unidas de este año en Brasil terminó el sábado con un acuerdo formal que no abordó la eliminación gradual de los combustibles fósiles, el principal impulsor del calentamiento global.
Estados Unidos estuvo notoriamente ausente de las conversaciones de este año, conocidas como COP30, después de que la administración Trump rechazado enviar una delegación a Belém, Brasil.
Al final, la conferencia sólo logró avances modestos en los esfuerzos internacionales para frenar el calentamiento global y pagar los costos de adaptación a un planeta más caliente.
A principios de semana, más de 80 países habían exigido a los negociadores que acordaran una «hoja de ruta» para la transición de la economía global lejos de los combustibles fósiles. El grupo incluía a muchas naciones en desarrollo gravemente afectadas por el cambio climático, junto con el Reino Unido, Alemania y productores de petróleo como México y Brasil.
Dijeron que los líderes mundiales deben comenzar a elaborar planes concretos para cumplir un compromiso histórico para 2023 Reducir el uso de petróleo, carbón y gas natural.
Sin embargo, los principales productores de combustibles fósiles, incluidos Rusia y Arabia Saudita, han opuesto la creación de un proceso o calendario para alejarse de esos recursos energéticos.
Al final, el acuerdo formal no incluyó ninguna mención a los combustibles fósiles.
Activistas se manifiestan afuera de la cumbre climática COP30 en Brasil el viernes.
Josué A. Bickel/AP
ocultar título
alternar título
Josué A. Bickel/AP
El presidente de la cumbre de este año, André Aranha Corrêa do Lago de Brasil, reconoció que muchos países habían querido un acuerdo más ambicioso. Dos docenas de países han dicho que trabajarán junto con la ONU en un nuevo proceso centrado en la transición para abandonar los combustibles fósiles.
En abril, Colombia y Holanda planear hospedar la primera conferencia internacional se centró en el tema.
Ralph Regenvanu es ministro de cambio climático de Vanuatu, una nación insular que enfrenta el aumento del nivel del mar. Según él, la nueva conferencia es el logro clave que surgirá en Belém.
«El texto no es muy bueno, pero al menos tenemos un resultado», afirma Regenvanu.
Estas son las conclusiones importantes de la COP30.
No hay hoja de ruta para la transición a los combustibles fósiles
La quema de combustibles fósiles sigue siendo el mayor impulsor del calentamiento global. Sin embargo, los negociadores climáticos han luchado durante años para llegar a un acuerdo sobre cómo los países deberían abordar la dependencia mundial de esos recursos.
Hace dos años en Dubailos países pidieron por primera vez una transición global para alejarse de los combustibles fósiles.
Este año, docenas de países habían querido que los líderes mundiales comenzaran a idear planes para hacer precisamente eso. Pero al final no hubo tal acuerdo.
El acuerdo final en Brasil dice que los países entienden la «necesidad de medidas urgentes» para realizar recortes «profundos, rápidos y sostenidos» en las emisiones de gases de efecto invernadero, sin ninguna mención específica a los combustibles fósiles.
Muchos países quedaron decepcionados.
«No hay mitigación (del cambio climático) si no podemos discutir la transición hacia los combustibles fósiles», dijo Daniela Durán González, jefa de asuntos internacionales del Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible de Colombia.
Establecer una hoja de ruta para eliminar gradualmente los combustibles fósiles no será fácil. La economía global todavía funciona en gran medida con petróleo, carbón y gas natural, aunque los países están agregando enormes cantidades de energía renovable a sus redes eléctricas.
No se debe imponer a los países, especialmente a las naciones en desarrollo, una transición para abandonar los combustibles fósiles, dijo el delegado de Nigeria en la conferencia.
Nigeria no apoyará planes climáticos «que conducirán a nuestra repentina contracción económica y a una mayor inestabilidad social», dijo el delegado.
El planeta superará un límite de temperatura crítico en la década de 2030
La COP30 se produjo cuando un objetivo crucial de temperatura quedó fuera de alcance. En virtud del Acuerdo de París de 2015, las naciones acordaron intentar limitar el calentamiento global a 1,5 grados Celsius, o alrededor de 2,7 grados Fahrenheit, en comparación con las temperaturas de finales del siglo XIX.
Los científicos han descubierto que los riesgos para las personas y los ecosistemas acelerar con cada décima de grado más allá de ese límite.
pero un informe reciente de las Naciones Unidas concluyó que el planeta probablemente superará los 1,5 grados Celsius de calentamiento en la próxima década.
Sin embargo, todavía es posible limitar ese exceso. Si los países pueden reducir a la mitad las emisiones totales de gases de efecto invernadero para 2035, los científicos dicen que el planeta rápidamente volvería a niveles más bajos de calentamiento.
Actualmente, el mundo no está en camino de alcanzar ese objetivo. Con las políticas actuales, se espera que las emisiones globales caigan en sólo el 12% para 2035.
Eso no es suficiente para evitar un calentamiento catastrófico, según la ciencia del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático.
«La ciencia dice que necesitamos cinco veces más», dice Alden Meyer, asociado senior de E3G, un grupo de expertos sobre cambio climático. «Necesitamos una reducción del 60% si tenemos alguna posibilidad de mantenernos cerca del objetivo de temperatura de 1,5 grados Celsius».
Pocos avances en la financiación de la acción climática
Mientras el mundo enfrenta cada vez peores impactos del cambio climático, la atención se ha centrado cada vez más en formas de ayudar a las naciones a adaptarse. Eso significa dinero.
El desafío es especialmente urgente en los países más pobres, que normalmente sufren algunos de los peores impactos de los desastres, pero tienen poca responsabilidad por la contaminación que está elevando las temperaturas globales.
Daniela Durán González, centro, jefa de asuntos internacionales del Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible de Colombia, escucha mientras los delegados hablan en una sesión plenaria durante la Cumbre del Clima de la ONU COP30, el sábado 22 de noviembre de 2025, en Belem, Brasil.
André Penner/AP
ocultar título
alternar título
André Penner/AP
En la cumbre climática del año pasado en Azerbaiyán, los países ricos acordó un trato proporcionar a los países en desarrollo al menos 300.000 millones de dólares al año en financiación para 2035. Eso es el triple de lo que se prometió a los países más pobres en el marco del acuerdo. un compromiso previo. El acuerdo alcanzado en Azerbaiyán también incluía un objetivo más amplio de aumentar el financiamiento climático general para los países en desarrollo (incluido el del sector privado) a 1,3 billones de dólares anuales dentro de una década.
Pero los países ricos han sido financiadores poco fiables en el pasado. Los países desarrollados tardaron en cumplir un compromiso de financiación previo. Y los fondos creados para compensar a los países por los daños relacionados con el clima todavía están prácticamente vacíos, según el Secretario General de la ONU, António Guterres.
Mientras tanto, los países en desarrollo enfrentan pérdidas crecientes debido a fenómenos climáticos extremos.
Hace semanas, por ejemplo, Huracán Melissa Azotó a Jamaica como una tormenta de categoría 5, causando daños estimados en 10 mil millones de dólares, lo que equivale a casi un tercio del producto interno bruto del país, según Matthew Samuda, ministro de crecimiento económico y creación de empleo de Jamaica.
Las negociaciones en Brasil dejaron poco claro cómo se proporcionará financiación adicional. El acuerdo final «requiere esfuerzos» para triplicar en una década la cantidad de financiamiento disponible para ayudar a las naciones a adaptarse a un mundo más cálido, como mejores defensas contra inundaciones e infraestructura construida para climas más extremos.
El acuerdo también dice que los países acordaron «avanzar urgentemente en acciones» para impulsar el financiamiento climático para los países en desarrollo.
China destacó cuestiones comerciales
Con Estados Unidos ausente de las conversaciones de este año, la atención se centró en China, que es a la vez la mayor fuente actual de contaminación climática y el líder mundial en la fabricación de tecnología verde como paneles solares, baterías y vehículos eléctricos.
China ha elevado las discusiones sobre comercio en la conferencia, dice Li Shuo, director del centro de China en la organización sin fines de lucro Asia Society.
«Resulta que son el país que produce la mayor parte de productos ecológicos y con bajas emisiones de carbono. Y ahora se han convertido en defensores del libre comercio en este aspecto particular», afirma. «Quieren que el resto del mundo compre sus productos».
Los organizadores anunciaron la primera conferencia internacional centrada en la transición para abandonar los combustibles fósiles. Será organizado por Colombia y los Países Bajos en abril.
Julia Simón/NPR
ocultar título
alternar título
Julia Simón/NPR
Una nueva conferencia para la eliminación progresiva de los combustibles fósiles
Uno de los eventos clave de la conferencia fue el anuncio de una nueva conferencia dedicada a la eliminación global de los combustibles fósiles.
La conferencia se realizará en Colombia, país productor de combustibles fósilesy coorganizado por los Países Bajos, lugar de nacimiento del gigante petrolero Shell.
La ministra de Medio Ambiente de Colombia, Irene Vélez Torres, dijo a NPR que la nueva conferencia celebrada en Santa Marta, Colombia, será complementaria al proceso climático de la ONU.
«La idea de la conferencia de Santa Marta es tener este primer espacio en el que tengamos completamente claro que es necesaria la eliminación gradual (de los combustibles fósiles)», dice Torres.
Meyer dice que no le sorprende que haya surgido esta nueva conferencia. «Creo que refleja la frustración tanto de los países como de las ONG que han visto muy poca acción en este proceso (de las Naciones Unidas)», dice Meyer.
