Becky Mortonreportero politico
bbcLa secretaria de Transportes, Heidi Alexander, ha negado que las filtraciones antes del presupuesto hayan dañado la economía, tras las críticas de que la especulación ha «causado parálisis entre las empresas y los consumidores».
Los últimos meses han estado dominados por informes de los medios sobre qué impuestos podrían aumentar, con múltiples medidas potenciales propuestas por el gobierno.
El ex economista jefe del Banco de Inglaterra, Andy Haldane, dijo en el programa dominical de la BBC con Laura Kuenssberg que ésta era «la principal razón por la que el crecimiento (económico) se ha estancado».
En respuesta, Alexander dijo que siempre hubo especulaciones en el período previo a los presupuestos, pero que la canciller había sido clara acerca de sus prioridades.
Se espera que la canciller Rachel Reeves aumente los impuestos en su presupuesto el miércoles para ayudar a llenar un déficit multimillonario en sus planes de gasto.
Los ministros habían dado fuertes indicios de que el gobierno planeaba aumentar las tasas del impuesto sobre la renta.
Informes anónimos a los medios de comunicación de fuentes gubernamentales también sugirieron que Reeves estaba considerando la medida, lo que habría sido un claro incumplimiento de la promesa electoral del Partido Laborista de no aumentar «las tasas básicas, más altas o adicionales del impuesto sobre la renta».
Sin embargo, la semana pasada Fuentes gubernamentales dijeron que Reeves había decidido no hacerlo después de que las previsiones económicas fueran mejores de lo esperado..
Los gobiernos a veces optan por filtrar aspectos de sus planes presupuestarios a los medios de comunicación, ya sea para probar la reacción del público o preparar el terreno para medidas que no sorprendan a los mercados financieros ni a los votantes.
Haldane calificó los meses de especulaciones sobre posibles medidas presupuestarias como un «fandango fiscal».
«Eso ha sido costoso para la economía», dijo al programa.
«Ha causado parálisis entre las empresas y los consumidores».
Dijo que el proceso presupuestario fue «demasiado largo, con demasiadas fugas y con costos reales».
Haldane reconoció que esta «pantomima» también había ocurrido bajo gobiernos anteriores y añadió que «el proceso presupuestario se ha degradado durante muchos años».
Cuestionado sobre si las filtraciones habían dañado la economía, Alexander dijo al programa: «La gente siempre especula antes del presupuesto y siempre hemos dicho 'esperen hasta el presupuesto'».
Defendiendo el enfoque del Gobierno, afirmó que el proceso presupuestario se ha desarrollado «sobre arenas movedizas», con una rebaja de las previsiones de productividad y «un entorno económico mundial muy desafiante».
Los conservadores han pedido una investigación sobre las filtraciones previas al presupuesto, diciendo que tienen «consecuencias en el mundo real, incluso para los mercados financieros».
En una carta al máximo funcionario del Tesoroel canciller en la sombra Mel Stride dijo: «O los ministros han aprobado la presentación generalizada de información confidencial sobre el presupuesto, o se han producido graves filtraciones no autorizadas dentro de su departamento».
Se espera que la canciller establezca una serie de aumentos de impuestos más pequeños en su presupuesto, después de dejar de aumentar las tasas del impuesto sobre la renta.
Sin embargo, el gobierno no descarta Ampliar la congelación de los umbrales del impuesto sobre la renta. – el nivel en el que la gente empieza a pagar impuestos o tiene que pagar tipos más altos.
La congelación significa que cualquier aumento salarial haría que la gente pagara más impuestos, lo que arrastraría a más personas a una banda impositiva más alta o tendría que pagar impuestos sobre sus ingresos por primera vez.
Reeves también ha dicho que se centrará en reducir el costo de vida, El gobierno anunció que las tarifas ferroviarias en Inglaterra se congelarán el próximo año por primera vez en décadas..
Otras prioridades establecidas por el canciller incluyen la reducción de las listas de espera del NHS y la deuda nacional.
Mientras tanto, También se espera que elimine el límite de prestación de dos hijos.un límite que significa que los padres solo pueden reclamar crédito universal o créditos fiscales para sus dos primeros hijos.
Los parlamentarios laboristas han presionado para eliminar el límite, que fue introducido por los conservadores, una medida que podría costar más de £3 mil millones.
Si bien se negó a confirmar que el límite sería eliminado, Alexander dijo que abordar la pobreza infantil estaba «en el ADN del Partido Laborista».
«Para mí, uno de los elementos definitorios de este gobierno es lo que podemos hacer para garantizar que las oportunidades de los niños en la vida no estén determinadas por el tamaño del saldo bancario de sus padres», añadió.
Los conservadores se han opuesto a eliminar el límite, y Stride le dijo a la BBC que era «una cuestión de justicia» que los padres que reciben beneficios deberían tener que tomar las mismas decisiones sobre si pueden permitirse una familia más grande que aquellos que no lo reciben.
El canciller en la sombra dijo a Kuenssberg: «La gran elección en este presupuesto ahora es si el canciller tiene la columna vertebral para controlar el gasto gubernamental, particularmente en el área de bienestar social, donde algunos de esos costos se están saliendo de control, tomar esas decisiones difíciles y por lo tanto no tener que comenzar a aumentar impuestos nuevamente en áreas que van a dañar la economía».
Sin embargo, el líder del Partido Verde, Zack Polanski, dijo que eliminar el límite sería una «victoria» y que era «indignante que al gobierno laborista le haya tomado tanto tiempo hacerlo».
Pidió al gobierno que «imponga impuestos a los ricos», en lugar de golpear a «la gente sin trabajo o a los trabajadores que trabajan muy duro mientras sus salarios no aumentan».
