La oposición republicana continúa creciendo al manejo por parte de la administración Trump de las caóticas negociaciones de paz entre Rusia y Ucrania, y dos altos miembros de la Cámara de Representantes colmaron de oprobio al principal enviado de Estados Unidos a las conversaciones, Steve Witkoff, y criticaron lo que caracterizaron como una falta de un proceso interinstitucional profesional y unificado por parte de Estados Unidos.
El martes, Bloomberg publicó una transcripción filtrada de una llamada del 14 de octubre entre Witkoff y Yuri Ushakov, principal asesor de política exterior del presidente ruso Vladimir Putin, en la que Witkoff sugirió elaborar un plan de paz de 20 puntos para poner fin a la guerra entre Rusia y Ucrania y ofreció consejos sobre cómo Putin debería presentar la idea al presidente estadounidense Donald Trump.
La oposición republicana continúa creciendo al manejo por parte de la administración Trump de las caóticas negociaciones de paz entre Rusia y Ucrania, y dos altos miembros de la Cámara de Representantes colmaron de oprobio al principal enviado de Estados Unidos a las conversaciones, Steve Witkoff, y criticaron lo que caracterizaron como una falta de un proceso interinstitucional profesional y unificado por parte de Estados Unidos.
El martes, Bloomberg publicó una transcripción filtrada de una llamada del 14 de octubre entre Witkoff y Yuri Ushakov, principal asesor de política exterior del presidente ruso Vladimir Putin, en la que Witkoff sugirió elaborar un plan de paz de 20 puntos para poner fin a la guerra entre Rusia y Ucrania y ofreció consejos sobre cómo Putin debería presentar la idea al presidente estadounidense Donald Trump.
Durante la llamada, Witkoff también pareció aceptar la posición rusa de obligar a Ucrania a hacer concesiones territoriales. «Ahora, de mí a usted, sé lo que se necesitará para lograr un acuerdo de paz: Donetsk y tal vez un intercambio de tierras en alguna parte», dijo Witkoff a Ushakov.
La revelación del contenido de la llamada provocó la ira de varios legisladores republicanos pro Ucrania. El representante Don Bacon pidió que se despidiera a Witkoff, escribiendo sobre X que «está claro que Witkoff favorece plenamente a los rusos. No se puede confiar en él para dirigir estas negociaciones».
Representante Brian Fitzpatrick escribió en X, «Este es un problema importante. Y una de las muchas razones por las que estos ridículos espectáculos paralelos y reuniones secretas deben terminar».
En una llamada de prensa por Zoom el miércoles organizada por Courage Action, una organización sin fines de lucro que aboga por un menor partidismo en la formulación de políticas estadounidenses, Bacon y Fitzpatrick continuaron con sus críticas y advirtieron que la insatisfacción bipartidista generalizada con el manejo de las conversaciones de Ucrania por parte de la administración probablemente tenga impactos significativos a corto plazo. Predijeron que cuando el Congreso regrese de su receso de Acción de Gracias el lunes, habrá una avalancha de firmas para una petición de aprobación de la gestión de la Cámara por parte de Fitzpatrick que serviría como vehículo para una legislación que imponga nuevas y duras sanciones a Rusia.
Bacon, un general retirado de la Fuerza Aérea, dijo que cuando el Secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, era liderando brevemente En el lado estadounidense de las negociaciones con los ucranianos durante el fin de semana, las cosas parecían estar mejorando, pero ahora que Witkoff y el Secretario del Ejército, Daniel Driscoll, una vez más tienen la iniciativa en reuniones planificadas con Rusia y Ucrania en los próximos días, le preocupa dónde pueda terminar la parte estadounidense.
“Parece que algunas personas (en la administración Trump) tienen agendas diferentes”, dijo Bacon, y agregó que aquellos asociados con Witkoff tienden a estar “90 por ciento” alineados con las preferencias rusas. «Parece terrible para nuestro país; deberíamos tener un enfoque más unificado», añadió Bacon, quien se retirará del Congreso a fines del próximo año.
Fitzpatrick, quien es copresidente del grupo del Congreso de Ucrania, dijo que fue un mal juicio por parte de la administración no involucrar a Rubio y al director de la CIA, John Ratcliffe, en “todo lo que abordamos” con Rusia, dado el historial de mentiras y desinformación de Moscú.
Bacon atribuyó la falta de coordinación a la decisión de la Casa Blanca destripar del Consejo de Seguridad Nacional, que en circunstancias normales lideraría el proceso interinstitucional para las conversaciones de paz entre Rusia y Ucrania y garantizaría que todas las ramas del gobierno de Estados Unidos “tocaran la misma música”.
Fitzpatrick y Bacon trazaron una línea directa entre la filtración de la semana pasada del contenido del plan de paz de 28 puntos redactado por Estados Unidos y Rusia (que los críticos ucranianos, europeos y del Congreso han criticado casi universalmente por ser demasiado solícito hacia Moscú) y el creciente clamor bipartidista para firmar la petición de aprobación de la gestión en la Cámara.
«La Cámara y el Senado tienen que tomar la iniciativa aquí e inyectarse en la administración; de lo contrario, vamos a seguir viendo lo que vimos el jueves pasado», dijo Bacon, refiriéndose al día de la semana pasada cuando surgió la noticia de que la administración estaba presionando al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky para que aceptara el acuerdo antes del Día de Acción de Gracias o se arriesgaría a perder la inteligencia estadounidense en el campo de batalla y el acceso a más armas estadounidenses. «El Congreso debe ser más activo y firme a la hora de presionar a la administración para que haga lo correcto», añadió Bacon.
Fitzpatrick dijo que la filtración del “absolutamente ridículo” plan de 28 puntos equivalía para él a “cruzar el Rubicón”. «Queremos enviar un mensaje a Rusia, a Ucrania y al mundo de que el Congreso se involucrará en este debate», dijo.
Bacon también culpó al vicepresidente JD Vance por criticando a los republicanos del Congreso, incluido el exlíder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, por criticar la propuesta de 28 puntos. Bacon, miembro del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, comparó la propuesta con el infame (e infructuoso) esfuerzo del ex primer ministro británico Neville Chamberlain por apaciguar a Adolf Hitler con la firma del Acuerdo de Munich durante la preparación para la Segunda Guerra Mundial.
Esta publicación es parte de la cobertura continua de FP sobre la administración Trump.. seguir adelante aquí.
