Pritti Mistry,reportero de negociosy
Archie Mitchell
Imágenes falsasLos hogares se enfrentan a un aumento «realmente deprimente» en el nivel de vida después del Presupuesto, advirtió el jefe de un influyente grupo de expertos, que acusó al Partido Laborista de incumplir la promesa de su manifiesto.
El ingreso disponible promedio -una medida de los ingresos de las personas después de impuestos- aumentará sólo un 0,5% en cada uno de los próximos cinco años, según el pronosticador oficial del gobierno.
La jefa de IFS, Helen Miller, dijo que consideraba el aumento del Seguro Nacional, debido al límite en los pagos de pensiones por sacrificio salarial y la congelación de los umbrales impositivos, un incumplimiento de su promesa de no aumentar los impuestos a los trabajadores.
El primer ministro dijo a la BBC que los laboristas asumieron «una serie de compromisos en nuestro manifiesto, que hemos cumplido».
Según el IFS, se espera que el ingreso disponible promedio por persona aumente en casi £104 por año durante los próximos cuatro años, según las previsiones de inflación actuales.
«Antes de este presupuesto, el Reino Unido se enfrentaba a un crecimiento económico mediocre, un nivel de vida estancado y una vertiginosa variedad de presiones fiscales», afirmó la señora Miller.
«Lo mismo sigue siendo cierto después de este presupuesto».
Miller dijo que el crecimiento de la renta disponible – que mide la cantidad de dinero que le queda a la gente para gastar después de pagar los impuestos – fue decepcionante «especialmente si se compara con el más del 2% anual que logramos en todos los parlamentos desde mediados de los años 1980 hasta mediados de los años 2000».
Sus comentarios fueron respaldados por el grupo de expertos de la Fundación Resolución, que predijo que el crecimiento del nivel de vida en este parlamento sería el segundo peor registrado.
Antes de las elecciones generales del año pasado, el Partido Laborista prometió no aumentar los impuestos a los «trabajadores», incluidos el Seguro Nacional, el Impuesto sobre la Renta y el IVA.
El primer ministro aceptó que estaba pidiendo «a todos que hicieran una contribución», lo que calificó de «justo y necesario».
«Quería absolutamente reducir el costo de vida porque para la mayoría… eso será lo más importante».
Reeves también negó que el Presupuesto rompiera las promesas del manifiesto, pero admitió que sus políticas tendrían «un impacto en los trabajadores».
Le dijo a la BBC que esta contribución se había mantenido «al mínimo» debido a otros cambios, como el aumento de los impuestos sobre los juegos de azar en línea, las propiedades valoradas en más de 2 millones de libras y los ingresos por dividendos o el alquiler de propiedades.
En su presupuesto, la canciller Rachel Reeves optó por ampliar la congelación de los umbrales del impuesto sobre la renta durante otros tres años más allá de 2028. También impuso un límite de £2.000 al año a la cantidad destinada a las pensiones desde 2029 hasta un acuerdo de sacrificio salarial antes de que venzan los pagos del Seguro Nacional.
La canciller también destacó otras medidas destinadas a reducir el coste de la vida, incluida la congelación de los cargos por recetas del NHS y las tarifas reguladas de ferrocarril en Inglaterra, así como la eliminación de los impuestos verdes añadidos a las facturas de energía.
Cuando se le preguntó si se disculparía por romper su promesa de no aumentar los impuestos a los trabajadores, Reeves dijo que había tomado «decisiones justas y necesarias» para reducir las listas de espera del NHS, sacar a los niños de la pobreza y reducir el costo de vida.
En el período previo al presupuesto, hubo mucha especulación sobre las finanzas del Reino Unido y las perspectivas de la economía, y cómo la canciller enfrentó grandes brechas en el cumplimiento de sus reglas fiscales sobre endeudamiento, lo que generó incertidumbre en los mercados financieros.
Al ofrecer su análisis del Presupuesto, la Sra. Miller señaló que la «rebaja general del pronóstico de la OBR fue mínima» y que no había «ningún gran trabajo de reparación fiscal» que hacer.
En una entrevista con la BBC, también dijo que el gobierno parecía haber ignorado su misión número uno declarada de impulsar el crecimiento económico.
«No deberíamos esperar que cada presupuesto resuelva todos nuestros problemas, pero creo que es razonable esperar que un gobierno que le da tanta importancia al crecimiento como su misión número uno, haga más para impulsar el crecimiento», dijo.
Miller dijo que Reeves podría haber reformado el sistema tributario para impulsar la economía y que el gobierno también tiene «trabajos difíciles» que hacer en áreas como política de competencia, regulación y educación.
