El resultado no sorprende: en el referéndum celebrado el domingo en Suiza, ni la prevista ampliación del servicio nacional obligatorio a las mujeres ni la introducción de un impuesto sobre las herencias y donaciones de gran cuantía obtuvieron mayoría. Según el recuento de la tarde, la propuesta del servicio nacional obligatorio no logró ni siquiera el 20 por ciento de apoyo en la mayoría de los cantones.
Ambas iniciativas habrían implicado cambios de gran alcance, pero ya habían sido ampliamente criticadas en el período previo a la votación.
Servicio militar y civil en Suiza
El sistema suizo del llamado «servicio obligatorio» estuvo en el centro de la primera propuesta. En Suiza, los jóvenes están obligados a realizar el servicio militar o unirse a la defensa civil. Aquellos que se nieguen a servir pueden realizar un servicio civil alternativo. Aquellos que se niegan completamente a prestar el servicio pagan una tarifa de servicio sustitutorio. En total, alrededor de 35.000 hombres completan cada año el servicio obligatorio.
La fallida iniciativa pretendía ampliar esta obligación a todos los ciudadanos suizos, independientemente de su sexo. Aunque actualmente las mujeres pueden realizar el servicio militar voluntario, no están obligadas a realizar ni el servicio civil ni el militar.
«Queremos reforzar la seguridad y la cohesión de Suiza a largo plazo», dijo Noémie Roten al programa de televisión alemán Tagesschau. La joven de Solothurn, que desempeñó un papel clave en el impulso de la iniciativa y ya hizo el servicio militar, también lo vincula al objetivo de una mayor igualdad de género: según la idea, el servicio obligatorio debería aplicarse a todos en el futuro, ya sea en el ejército, en la defensa civil o en el servicio civil.
Los partidarios también señalaron desafíos crecientes como deslizamientos de tierra, inundaciones, ciberataques y la situación de seguridad en Europa. Argumentaron que un servicio obligatorio de base amplia podría fortalecer la resiliencia de Suiza ante las crisis.
Políticamente, sin embargo, la iniciativa quedó aislada. Una alianza inusualmente amplia, desde los socialdemócratas hasta la derechista UDC, lo rechazó. Los críticos enfatizaron que las mujeres ya son responsables de una gran proporción del trabajo no remunerado de cuidado de niños y cuidados y no deberían estar sujetas a obligaciones adicionales. También hubo advertencias de altos costos y pérdidas económicas porque muchos jóvenes abandonarían temporalmente el mercado laboral.
Impuesto para los «súper ricos»
También se sometió a votación un segundo proyecto de ley. «Los ultraricos heredan miles de millones, nosotros heredamos las crisis», con este lema, las Juventudes Socialistas (Juso) hicieron campaña a favor de un impuesto nacional sobre sucesiones y donaciones para las transferencias de riqueza superiores a 50 millones de francos suizos (53,5 millones de euros).
Los ingresos deberían destinarse principalmente a la protección del clima. «Se trata del principio de que quien contamina paga», afirmó la presidenta de Juso, Mirjam Hostetmann. Según los iniciadores, los «súper ricos» son responsables de una gran proporción de las emisiones perjudiciales para el clima.
La iniciativa «Por una política climática social – financiada justamente mediante impuestos (Iniciativa para el futuro)» habría significado una clara ruptura con el sistema tradicionalmente descentralizado y fiscalmente restringido de Suiza.
Sin embargo, sólo unas 2.500 personas en el país con activos superiores a 50 millones de francos se habrían visto afectadas.
Sin embargo, las autoridades federales advirtieron sobre consecuencias negativas. Un impuesto de este tipo podría reducir el atractivo del país para los activos móviles internacionalmente. El borrador original incluso preveía una aplicación retroactiva, lo que provocó una feroz oposición de organizaciones empresariales y abogados fiscales y luego fue atenuado.
Según el Financial Times, empresas individuales y particulares adinerados ya están estudiando la posibilidad de salir de Suiza. Economistas y abogados también advirtieron que el reglamento podría dificultar la planificación de la sucesión en las empresas familiares. Peter Spuhler, propietario de Stadler Rail, calificó públicamente la iniciativa como «un desastre para Suiza».
Democracia directa en Suiza
Ambas votaciones se llevan a cabo en el contexto de la democracia directa, que es particularmente fuerte en Suiza. Los referendos nacionales se celebran cuatro veces al año. El referéndum es un instrumento clave: permite a la población decidir sobre nuevas leyes o decisiones políticas. Desde la introducción del referéndum opcional en 1874, se han celebrado alrededor de 200 votaciones de este tipo, de las cuales aproximadamente el 40 por ciento han fracasado.
Se celebra un referéndum opcional si se recogen 50.000 firmas válidas contra una nueva ley en un plazo de 100 días; la mayoría de los votantes decide entonces sobre su entrada en vigor. También existe un referéndum obligatorio, por ejemplo para enmiendas constitucionales, para las que se requiere una mayoría doble de votos y cantones. En los cantones y municipios también se aplican normas similares.
