Estados Unidos está fuera del negocio de dar sermones condescendientes a otros gobiernos sobre cómo gobernar sus países y tratar de moldear otras sociedades a su propia imagen… excepto los países de Europa Occidental.
Con poca fanfarria, la administración Trump publicó su tan esperado Estrategia de seguridad nacional Jueves por la noche. La NSS es un documento publicado periódicamente que establece las prioridades de política exterior de una administración presidencial. La publicación del documento de 2025 ha sido objeto de cierta confusión y curiosidad en Washington. supuestamente fue completado durante el veranopero su publicación se ha retrasado durante meses, y varios funcionarios presionaron para que se hicieran enmiendas. En los últimos días, el secretario del Tesoro, Scott Bessent supuestamente había estado empujando suavizar el lenguaje sobre China para no poner en peligro las conversaciones comerciales en curso.
Este NSS fue principalmente escrito por “La elección del Vuelo 93” autor miguel antónquien renunció como director de planificación de políticas del presidente Donald Trump en septiembre después de que se completó el primer borrador. Es un documento muy MAGA, cargado de críticas a las élites de la política exterior por traicionar a Estados Unidos por principios globalistas. No sorprende que se trate de una estrategia muy diferente a la que la administración Biden lanzó en 2022. Pero también difiere significativamente del que lanzó la primera administración Trump en 2017, que se centró en gran medida en la amenaza a la política exterior que planteaba China.
En la nueva estrategia, el hemisferio occidental tiene prioridad, con un fuerte enfoque en prevenir la migración masiva y combatir a los “narcoterroristas”. La estrategia introduce un “corolario Trump” a la Doctrina Monroe: “negar a los competidores no hemisféricos la capacidad de posicionar fuerzas u otras capacidades amenazantes, o de poseer o controlar activos estratégicamente vitales, en nuestro hemisferio”. (¿Significa esto retroceder? contra los puertos construidos por China y otras infraestructuras en la región? Hasta ahora, esto ha sido menos prioritario que la migración y las drogas).
La sección sobre China no es del todo la traición total que temían algunos halcones de Chinacon un lenguaje notablemente agresivo sobre la importancia estratégica de Taiwán; el lenguaje mantiene la postura ambigua de larga data de Estados Unidos sobre la soberanía taiwanesa.
La sección más notable del documento se refiere a Europa, donde la administración ve el riesgo de un “borrado de la civilización”:
Los problemas más importantes que enfrenta Europa incluyen actividades de la Unión Europea y otros organismos transnacionales que socavan la libertad y la soberanía políticas, políticas migratorias que están transformando el continente y creando conflictos, censura de la libertad de expresión y supresión de la oposición política, tasas de natalidad cada vez más bajas y pérdida de identidades nacionales y confianza en uno mismo.
Europa, continúa el documento, será “irreconocible dentro de 20 años” si continúan las tendencias actuales. Y el documento contiene lo que es efectivamente un respaldo a los partidos europeos de extrema derecha: “Estados Unidos alienta a sus aliados políticos en Europa a promover este renacimiento del espíritu, y la creciente influencia de los partidos patrióticos europeos de hecho da motivos para un gran optimismo”. También pide “cultivar la resistencia a la trayectoria actual de Europa dentro de las naciones europeas”.
La estrategia retoma los temas expuestos por Vicepresidente JD Vance en la Conferencia de Seguridad de Múnich en mayo, lo que provocó un auténtico revuelo en las capitales europeas. Hay espacio para el debate sobre las políticas migratorias de Europa, el impacto de la membresía en la UE en la soberanía nacional o sobre las leyes sobre discurso de odio en el continente. Pero resulta extraño sugerir –como implícitamente lo hace el documento– que Europa occidental es la región del mundo donde la democracia está más amenazada.
Esta sección contrasta notablemente con el énfasis en la soberanía y el respeto por las diferencias políticas en otras partes del documento. En Medio Oriente, por ejemplo, la administración condena “el experimento equivocado de Estados Unidos de intimidar a estas naciones –especialmente a las monarquías del Golfo– para que abandonen sus tradiciones y formas históricas de gobierno”. En África, sugieren, la estrategia estadounidense ha estado guiada durante demasiado tiempo por el deseo de “difundir la ideología liberal”. No se menciona la represión de la oposición política y la represión de las minorías étnicas por parte de China.
La estrategia no incluye ninguna condena a Rusia por lanzar o perpetuar la guerra en Ucrania, sino que culpa a “funcionarios europeos que tienen expectativas poco realistas para la guerra encaramados en gobiernos minoritarios inestables, muchos de los cuales pisotean los principios básicos de la democracia para reprimir la oposición”.
La estrategia denuncia a los países europeos (nombrando específicamente a Alemania) por seguir dependiendo de las importaciones de gas ruso, aunque no menciona el inconveniente hecho de que la administración Trump aliados ideológicos en Europaparticularmente el húngaro Viktor Orban, son los que presionan con más fuerza contra los esfuerzos por desconectar a Europa de la energía rusa. En respuesta al documento, el Ministro de Asuntos Exteriores alemán, Johann Wadephul, dijo que su país no necesita «consejo externo”sobre su política interna.
¿Cuánto de esta estrategia se pondrá realmente en práctica? Como lo demuestra el reciente caso de Honduras, la estrategia de Trump acciones en el escenario mundial A menudo se guían tanto por conexiones personales como por ideología. Pero en la medida en que existe una ideología de política exterior de “Estados Unidos primero”, el documento es un resumen bastante claro de ella. Lejos de una visión del mundo aislacionista o “restringida”, exige una papel americano muy asertivo en el escenario mundial. Y, en particular, es una visión del mundo en la que los revanchistas rusos y los comunistas chinos a menudo parecen ser tratados como una amenaza menor para los intereses de Estados Unidos que los liberales europeos.
