La justificación de la administración Trump para Chocar contra un barco en el Caribe. a principios de septiembre, que mató a las 11 personas a bordo, fue que llevaba un cargamento de drogas potencialmente mortales que se dirigía a Estados Unidos.
Pero esa justificación parece haber sido socavada por una exposición informativa del comandante de esa operación ante los legisladores el jueves, quien según se informa dijo que el barco en cuestión se dirigía a la costa de Surinam, donde planeaba transferir su droga a un barco más grande.
La revelación contradice las afirmaciones de la Administración de que el barco estaba en camino a los Estados Unidos y significa que Estados Unidos probablemente ni siquiera era el destino final de su supuesto envío. La propia inteligencia del gobierno estadounidense ha dicho anteriormente que la mayoría de las rutas del narcotráfico que pasan por Surinam Dirígete a Europa.
El almirante Frank “Mitch” Bradley, jefe del Comando de Operaciones Especiales de EE. UU. y comandante de la operación, reveló el destino del barco durante una sesión informativa para un grupo selecto de legisladores el jueves, que incluía a los líderes de los comités de Servicios Armados e Inteligencia de la Cámara y el Senado. CNN informó.
Bradley argumentó que el cargamento de droga supuestamente a bordo del barco podría haber llegado finalmente a Estados Unidos, según CNN. El medio de comunicación citó dos fuentes familiarizadas con sus comentarios a los legisladores.
El ataque del 2 de septiembre ha sido objeto de un intenso escrutinio después de que se supo que Bradley, un oficial de los Navy SEAL con décadas de experiencia que ahora dirige el Comando de Operaciones Especiales de EE. UU., ordenó un segundo ataque después de que dos de las 11 personas en el barco sobrevivieran al primero.
Los legisladores demócratas y republicanos salieron de la sesión informativa de Bradley con puntos de vista diametralmente opuestos sobre lo que habían visto: los demócratas expresaron una profunda preocupación y los republicanos parecían satisfechos de que Bradley había actuado legalmente.
El Secretario de Guerra Hegseth cita la «niebla de guerra» en defensa del ataque a un barco venezolano
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, también ha sido objeto de críticas tras un ataque de Washington. Correo informe que citó a dos personas familiarizadas con la operación que afirmaron que él ordenó que el ataque no dejara supervivientes, un potencial crimen de guerra.
TIME se ha puesto en contacto con el Departamento de Defensa para solicitar comentarios.
Hegseth la historia ha cambiado en las semanas posteriores a la huelga. Inicialmente dijo que había visto el ataque en vivo, pero más tarde, cuando surgió la noticia del segundo ataque, reveló que había salido de la habitación después del lanzamiento inicial y no vio el segundo.
La principal justificación de Hegseth para todos los ataques, incluida la operación del 2 de septiembre, ha sido que los supuestos barcos traficantes se dirigían a Estados Unidos con drogas mortales que representan una amenaza para los estadounidenses.
El día después de la huelga, Hegseth dijo en una entrevista en Zorro y amigos. «Sabíamos exactamente quién estaba en ese barco. Sabíamos exactamente lo que estaban haciendo y sabíamos exactamente a quién representaban, y ese era el Tren de Aragua, una organización narcoterrorista designada por Estados Unidos, que intentaba envenenar a nuestro país con drogas ilícitas», dijo.
«Apenas hemos comenzado a atacar narcobarcos y a arrojar narcoterroristas al fondo del océano porque han estado envenenando al pueblo estadounidense», dijo Hegseth. reporteros antes esta semana, amenazando con intensificar una campaña que ha atraído crítica de expertos y ambos lados del pasillo.
El presidente Donald Trump ha afirmado lo mismo. El día de la huelga, dijo con seguridad en el Verdad Social publicación anunciando el ataque que los traficantes, quienes dijo estaban “bajo el control” del presidente venezolano Nicolás Madurose dirigían “a Estados Unidos”.
La propia inteligencia del gobierno estadounidense ha demostrado que en los últimos años las rutas del tráfico de drogas a través de Surinam se dirigen principalmente hacia Europa, y que gran parte del tráfico de drogas estadounidense ha desplazado hacia el Pacífico.
“Surinam es un país de tránsito para la cocaína sudamericana, la mayor parte de la cual probablemente esté destinada a Europa”, dijo el Departamento de Estado de EE. UU. en 2025. Informe sobre la estrategia internacional de control de estupefacientes dijo sobre el narcotráfico en la nación sudamericana.
Los ataques han matado a más de 87 personas en el Caribe y el Pacífico Oriental.
La sesión informativa clasificada que Bradley brindó a los legisladores el jueves hizo poco para calmar la indignación entre los demócratas por la huelga de septiembre.
Jack Reed, miembro de alto rango del Comité de Servicios Armados del Senado, demócrata de Rhode Island, dijo en una declaración a TIME que estaba “profundamente perturbado” por lo que vio en la sesión informativa.
El representante demócrata Jim Himes de Connecticut, miembro de alto rango del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, también expresó serias preocupaciones. «Lo que vi en esa sala fue una de las cosas más preocupantes que he visto en mi tiempo en el servicio público», dijo a los periodistas.
«Tenemos dos individuos en clara angustia, sin ningún medio de locomoción, con una embarcación destruida, (que) fueron asesinados por Estados Unidos», dijo el congresista de Connecticut, aunque reconoció que «hay todo un conjunto de elementos contextuales» que explicó Bradley. «Sí, llevaban drogas. No estaban en condiciones de continuar su misión de ninguna manera», añadió Himes.
Según el Correo Según el informe, Bradley ordenó un ataque de seguimiento que mató a dos supervivientes del primer ataque en un intento de cumplir la directiva de Hegseth de no dejar supervivientes. Hegseth dijo en Fox Noticias a principios de esta semana que no vio el segundo ataque, después de enterarse “un par de horas después” de que Bradly lo había ordenado, “lo cual tenía completa autoridad para hacer”. Ha defendido los ataques, que según él pretendían ser letales.
Hegseth ha negado repetidamente haber ordenado que mataran a todos los que estaban a bordo del barco, calificando la historia de “noticias falsas” y “informes fabricados, incendiarios y despectivos”. en las redes sociales el 28 de noviembre.
el otra vez denegado dando la orden el sábado durante una aparición en el Foro de Defensa Nacional Reagan, diciendo «por supuesto que no» en respuesta a la pregunta.
Los expertos jurídicos han señalado las leyes internacionales de guerra y las leyes nacionales para argumentar que si la directiva se aplicara, podría cantidad a un “asesinato” y un “crimen de guerra” por el que Hegseth podría ser considerado legalmente culpable, ya que es ilegal matar a náufragos que técnicamente están fuera de combate.
Las acusaciones han provocado investigaciones en ambas cámaras del Congreso—una rara muestra de reacción bipartidista contra la Administración Trump, ya que el Comité de Servicios Armados del Senado ha prometido una “supervisión vigorosa” para determinar lo ocurrido.
Información de CNN y el Nueva York Veces El testimonio de Bradley también alega que después del primer impacto contra el barco, los supervivientes se subieron al barco volcado y agitaron algo en el aire sobre sus cabezas. La interpretación de los legisladores que vieron el video fue dividida, ya que los oficiales militares argumentaron que la medida era llamar a otros presuntos narcotraficantes en un avión o barco para que vinieran a buscarlos, mientras que algunos creían que podría haber sido un intento de rendirse.
