Televisor mini LED Hisense U65QF
El Hisense U6QF es a menudo nuestra elección como televisor Mini-LED económico, ya que ofrece un excelente rendimiento por el precio y toneladas de funciones, incluida la gama completa de formatos HDR. Sufre ligeros problemas de procesamiento de movimiento, luz brillante y ángulos de visión subóptimos.
Ventajas
- Alto brillo, especialmente con contenido HDR
- Buen rendimiento del color
- Excelente propuesta de valor
Contras
- Algunos problemas con la acción rápida, la floración ligera y los ángulos de visión.
- Plataforma Amazon FireTV
El QM6K de TCL está diseñado para ser el deleite de los jugadores, ya que ofrece funciones sólidas con una frecuencia de actualización de 144 Hz y el rendimiento suficiente para que las películas HDR se vean nítidas. Sin embargo, carece de métricas de brillo más altas para manejar habitaciones luminosas.
Ventajas
- Cargado de características
- Excelente calidad de imagen
- Diseño relativamente elegante por el precio
Contras
- El rendimiento del sonido es inconsistente
- La reducción del deslumbramiento podría ser mejor
Hisense U65QG vs TCL QM6K: especificaciones comparadas
| Celda de encabezado: columna 0 |
Hisense U65QF |
TCL QM6K |
|---|---|---|
|
Tallas |
55″, 65″, 75″, 85″, 100″ |
55″, 65″, 75″, 85″, 98″ |
|
Puertos |
2xHDMI 2.1 |
2xHDMI 2.1 |
|
Resolución |
3.840 x 2.160p |
3.840 x 2.160p |
|
Frecuencia de actualización |
144Hz |
144Hz |
|
HDR |
Dolby Vision, HDR10+, HDR10, HLG |
Dolby Vision, HDR10+, HDR10, HLG |
|
software de televisión inteligente |
fuego de televisión |
Google TV |
|
¿Soporte ATSC 3.0? |
Sí |
No |
|
Procesador |
Procesador de motor de IA de alta visión |
Procesador AiPQ Pro |
Hisense U75QG frente a TCL QM7K: Diseño
Son básicamente idénticos en términos de tamaño y peso.
Ambos modelos Mini-LED son particularmente elegantes con biseles delgados. Son básicamente idénticos en términos de tamaño y peso, el U65QF mide 3 pulgadas de profundidad y pesa 42 libras, mientras que el TCL QM6K mide 2,2 pulgadas de profundidad y pesa 37 libras. En todo caso, el QM6K es un pelo más delgado, pero no verías una diferencia notable entre los dos.
El QM6K y el U65QF están equipados con dos patas en forma de V que se pueden acoplar fácilmente; sin embargo, no se ven tan bien como los pedestales ni resultan tan prácticos, lo que dificulta su colocación encima de muebles más pequeños. Dicho esto, también puede montar en la pared cualquiera de los conjuntos utilizando sus patrones VESA; el QM6K mide 300 x 300 mm y el U65QF mide 400 x 400 mm, ambos para los modelos de 65 pulgadas.
TCL y Hisense son conocidos por ofrecer métricas de brillo notables en sus conjuntos Mini-LED, y eso no es diferente con estos modelos. Si bien esto suele ser más que suficiente para controlar el deslumbramiento, algunos juegos ofrecen un revestimiento antideslumbrante en el panel. Sin embargo, sólo el modelo TCL lo tiene con un panel HVA mate especial.
No espere sonidos de golpes en la pared de ninguno de los televisores. Dado el precio de etiqueta de ambos modelos, no te irás con un escenario sonoro inmersivo. El Hisense U65QF de 65 pulgadas está equipado con sólo 40 W de salida en un sistema de 2.1 canales, y el QM6K es idéntico pero ofrece un subwoofer incorporado. Si bien obtienes compatibilidad con Dolby Atmos en ambos televisores, necesitarás uno de los mejores barras de sonido para la experiencia completa.
Tenga en cuenta que las configuraciones de los altavoces variarán según el tamaño, por lo que podría obtener un poco más de potencia y canales adicionales en los modelos de 75 y 85 pulgadas. Sin embargo, aún obtendrás una experiencia más inmersiva con un sistema de audio o barra de sonido dedicado, lo cual se recomienda.
En cuanto a los mandos a distancia, me gusta más el de Hisense que el de TCL. Los controles remotos Hisense ofrecen botones retroiluminados en un diseño liviano y un acabado en cromo plateado que destaca. El QM6K es un poco rudimentario, pero un poco más ergonómico. Está pintado completamente de negro y es mucho más pequeño que el control remoto Hisense.
Es difícil sacar un vencedor concluyente para el diseño, dadas las similitudes entre los televisores Mini-LED en audio y calidad de construcción. Le voy a dar la victoria al TCL QM6K por su diseño ligeramente más delgado, pero ambos televisores son prácticamente idénticos.
Ganador: TCL QM6K
Hisense U65QF frente a TCL QM6K: rendimiento
Antes de profundizar en su rendimiento individual, veamos cómo se desempeñaron estos dos televisores Mini-LED en nuestras pruebas de laboratorio.
| Celda de encabezado: columna 0 |
Hisense U65QF |
TCL QM6K |
|---|---|---|
|
Brillo SDR (10%, en nits) |
653 |
265 |
|
Delta-E (cuanto más bajo, mejor) |
1.8 |
2.3 |
|
Brillo HDR (10%, en nits) |
968 |
695 |
|
Cobertura de gama UHDA-P3 |
95,65% |
94,71% |
|
Rec. Cobertura de gama 2020 |
71,26% |
71,23% |
|
Latencia de entrada (milisegundos) |
13.2 |
13.1 |
Como puede ver, ni el Hisense U65QF ni el TCL QM6K ofrecen un rendimiento espectacular. Obtienes lo que pagas y, si bien pueden ser ricos en funciones, no son exactamente la crema de la cosecha en lo que respecta a sus métricas.
Sin embargo, ambos televisores están muy igualados en rendimiento de color. Comparten valores similares en todos los ámbitos, ya sea que estemos hablando de precisión del color o cobertura del color. Puede ver esto tanto en la gama UHDA-P3 como en la cobertura de la gama Rec 2020, que tiene un valor casi idéntico.
También está representado en sus respectivas puntuaciones Delta-E, una medida de la precisión del color. Cuanto más baja sea esta puntuación, mejor será la precisión del color, lo que significa que el modelo Hisense técnicamente gana esta pelea con una puntuación de 1,8 sobre el 2,3 del QM6K. Sin embargo, sería casi imposible distinguir diferencias importantes entre ellos, ya que la mayoría de las puntuaciones son en gran medida insignificantes.
Sin embargo, su luminancia es otra cosa completamente distinta. El U65QF ofrece un brillo mucho mejor tanto en SDR como en HDR, lo cual es fantástico, dado que admite toda la gama de formatos HDR y está equipado con un sintonizador ATSC 3.0. Esto significa que obtienes un buen control de brillo en transmisiones de televisión generales, así como en contenido HDR, lo que no ocurre con el QM6K.
Con 968 nits en HDR, el U65QF eclipsa al TCL QM6K. Incluso en el modo Cineasta (que recomendamos por encima de todos los demás modos), el modelo Hisense aún supera al QM6K al ofrecer 946 nits frente a 559 nits. Lo mismo ocurre también con los DEG.
Hablando por experiencia, el probador de televisión Matthew Murray, que revisó el Hisense U65QG, observó cómo «las películas con iluminación más convencional y más brillantes no tuvieron ningún problema» en el set. También destacó que «aunque el deslumbramiento y los reflejos en la pantalla se notaban con el U65QF, no eran lo suficientemente malos como para ser perturbadores».
No se puede decir lo mismo del TCL QM6K, que se vio afectado negativamente por el deslumbramiento a pesar de tener una pantalla especial para contrarrestarlo. La principal conclusión es que el QM6K «brilla en el modo Cineasta», como informa Malcolm McMillan en su reseña; sin embargo, el formato no está disponible para todas las ocasiones. Añade que el QM6K produce una calidad de imagen excepcional, «siempre que utilices la configuración de imagen correcta», lo que no augura nada bueno para la mayoría de los usuarios.
En general, ambos televisores ofrecen una excelente calidad de imagen, pero carecen de mejoras de hardware que mejoren aún más la experiencia de películas y programas. Esto viene con el territorio de la mayoría de los modelos Mini-LED económicos, siendo los culpables más comunes la floración, la mala visión fuera de ángulo y el deslumbramiento, lo cual es cierto para ambos conjuntos.
Sin embargo, dado que el QM6QF maneja el deslumbramiento con mayor precisión y ofrece métricas de rendimiento mucho mejores, gana en rendimiento.
Ganador: Hisense U65QF
Hisense U65QF vs TCL QM6K: plataforma inteligente y características
Aquí está la otra diferencia importante: aunque el TCL QM6K ejecuta Google TV, el televisor Mini-LED Hisense U65QF en realidad está integrado en Fire TV. Esto lo distingue del modelo TCL (e incluso de otros Hisense Mini-LED), lo que le otorga una ligera variación en la compatibilidad y las integraciones de aplicaciones, siendo una característica destacada la compatibilidad con Alexa Plus.
Dicho esto, el Hisense U6QF es uno de los pocos televisores 2025 con acceso a Alexa Plus fuera de algunos televisores Panasonic y modelos de Amazon seleccionados. Eso significa que puede probar funciones especiales con Prime Video y algunas funciones automatizadas de hogar inteligente, incluida la recientemente lanzada. función de salto de escena.
Al igual que Google TV, Fire TV también ofrece una gran cantidad de contenido gratuito. También obtiene acceso a todos los mejores servicios de transmisiónpara que no te pierdas tus programas y películas favoritas. Más allá del contenido en streaming, Fire TV también alberga algunos de los mejores servicios de juegos en la nubeincluidos Xbox Game Pass, GeForce Now y Amazon Luna.
Aun así, Google TV no se queda atrás y habitualmente se la considera una de las mejores plataformas inteligentes. Es rápido y ágil, ofrece una de las mejores funcionalidades de búsqueda de la industria y alberga su propia variedad de canales y contenido gratuitos. Realmente no puedes equivocarte con la plataforma, pero no hay duda de que le faltan varias características clave que ofrece Fire TV.
Siguiendo los pasos del TCL QM7Kel QM6K más económico tampoco tiene un sintonizador ATSC 3.0, mientras que el Hisense U65QG está equipado con uno. Esto le da al modelo Hisense una gama más amplia de cobertura de canales OTA gratuitos con acceso a Nextgen TV y transmisiones 4K. Todavía tendrás que esperar un poco para que las transmisiones 4K estén más disponibles, pero no está de más tener disponible la especificación preparada para el futuro.
Otra característica destacada del Hisense U65QF es su compatibilidad con Wi-Fi 6 frente a Wi-Fi 5, que ofrece el modelo TCL. Es posible que experimente velocidades de Wi-Fi ligeramente mejores y una estabilidad mejorada en el U65QF, pero estas mejoras serán insignificantes en su mayor parte. Además, recomiendo conectar su televisor al enrutador para obtener un rendimiento óptimo al transmitir contenido, ya sea juegos en la nube o entretenimiento en general.
Aunque tendemos a ponernos del lado de Google TV por su confiabilidad y su gran cantidad de funciones, creo que Fire TV es la mejor opción en este enfrentamiento. Además, el Hisense U65QF ofrece actualizaciones de hardware ligeramente mejores que su rival, lo que le da una ventaja sobre la competencia.
Ganador: Hisense U65QF
Hisense U65QF frente a TCL QM6K: perspectivas
| Celda de encabezado: columna 0 |
Hisense U65QF |
TCL QM6K |
|---|---|---|
|
Especificaciones (25) |
23 |
21 |
|
Diseño (25) |
20 |
19 |
|
Rendimiento (25) |
23 |
21 |
|
Características (25) |
24 |
22 |
|
Puntuación total (100) |
90 |
83 |
Para ser justos, no puedes equivocarte con ninguno de estos televisores Mini-LED económicos, pero si tuviera que decidir qué modelo elegir, elegiría el Hisense U65QF. Algunas de las características destacadas que lo convierten en una opción digna sobre su competencia incluyen mitigación de deslumbramiento útil, compatibilidad con Wi-Fi 6, acceso a Alexa Plus y mejor rendimiento.
Cuando se trata de precio de etiqueta, el U65QF aún ocupa el primer lugar. Al momento de escribir este artículo, el Hisense U65QF de 65 pulgadas cuesta $ 547 en Amazonmientras que el El TCL QM6K de 65 pulgadas cuesta $ 649 en Best Buy. Esa es una prima de $100 para un televisor que podría mostrar un rendimiento de procesamiento de movimiento ligeramente mejor.
Mi dinero todavía está en el Hisense U6QF. Tiene una gran relación calidad-precio, ya que ofrece un conjunto de funciones tanto para jugadores como para amantes del cine, todo ello construido sobre una plataforma excelente.
