Matt McGrathCorresponsal de medio ambiente
Imágenes falsasUn informe clave de la ONU sobre el estado del medio ambiente global ha sido «secuestrado» por Estados Unidos y otros países que no estaban dispuestos a aceptar los hallazgos científicos, le dijo el copresidente a la BBC.
La Perspectiva del Medio Ambiente Mundial, resultado de seis años de trabajo, conecta el cambio climático, la pérdida de naturaleza y la contaminación con el consumo insostenible de las personas que viven en economías ricas y emergentes.
Advierte sobre un «futuro nefasto» para millones de personas a menos que se abandonen rápidamente los subsidios al carbón, el petróleo y el gas y a los combustibles fósiles.
Pero en una reunión con representantes del gobierno para acordar los hallazgos, Estados Unidos y sus aliados dijeron que no podían aceptar un resumen de las conclusiones del informe.
Como los científicos no estaban dispuestos a diluir o cambiar sus hallazgos, el informe se publicó ahora sin el resumen y sin el apoyo de los gobiernos, lo que debilita su impacto.
Los investigadores dicen que las objeciones a este nuevo informe reflejan preocupaciones similares expresadas por los países en las recientes conversaciones de la COP30.
La BBC se ha puesto en contacto con los departamentos gubernamentales pertinentes de Estados Unidos para solicitar comentarios.
Publicado cada seis o siete años, el Perspectiva del Medio Ambiente Mundial es un importante análisis científico de las principales amenazas al planeta.
Desarrollado bajo los auspicios de la ONU, la práctica normal para estudios como este es acordar las conclusiones y recomendaciones clave palabra por palabra con los gobiernos y publicarlas como un «resumen para los responsables de la formulación de políticas».
Estos resúmenes se consideran críticos porque muestran que los gobiernos están de acuerdo con la ciencia y están preparados para poner los hallazgos en práctica.
Pero esta nueva versión de las Perspectivas del Medio Ambiente Mundial no tiene este tipo de resumen, ya que los autores y los representantes políticos de unos 70 países no pudieron ponerse de acuerdo durante una reunión «tormentosa» en Nairobi en octubre.
Compilado por casi 300 científicos de todo el mundo, el informe sostiene que los alimentos que comemos, la ropa que usamos y la energía que consumimos implican la extracción de recursos de una manera altamente insostenible.
Para resolver los problemas relacionados con el cambio climático, la contaminación, la naturaleza y la pérdida de biodiversidad, el informe tiene muchas recomendaciones, incluido un rápido abandono del carbón, el petróleo y el gas y una reducción masiva de los subsidios a la agricultura y los combustibles fósiles.
Los autores reconocen que este tipo de acción hará subir los precios para los consumidores.
Pero ese dolor a corto plazo traerá beneficios económicos a largo plazo para todo el mundo, dice el informe.
Estas fuertes medidas, especialmente en materia de combustibles fósiles y plásticos, fueron demasiado para Estados Unidos, Arabia Saudita y Rusia, entre otros, en la reunión de aprobación, que suele funcionar por consenso.
Imágenes falsas«Para ser honesto, un pequeño número de países simplemente se apropiaron del proceso», dijo el profesor Sir Robert Watson a la BBC.
«Estados Unidos decidió no asistir a la reunión en absoluto. Al final se unieron por teleconferencia y básicamente hicieron una declaración de que no podían estar de acuerdo con la mayor parte del informe, lo que significa que no estaban de acuerdo con nada de lo que dijimos sobre el cambio climático, la biodiversidad, los combustibles fósiles, los plásticos y los subsidios».
Sir Robert es una de las voces científicas más respetadas del mundo. Es ex científico jefe del departamento de medio ambiente del Reino Unido y también ha sido presidente del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), además de trabajar para el Banco Mundial y la NASA.
Sin embargo, ha tenido disputas con Estados Unidos en el pasado, criticando su decisión de abandonar un tratado climático anterior, el Protocolo de Kioto, cuando era jefe del IPCC.
Fue destituido de ese cargo en 2002 después de ejercer presión por parte de la administración del presidente George W. Bush.
Otros presentes en la reunión coincidieron en que las acciones de Estados Unidos y otros países «descarrilaron» el proceso.
«Pensé que habíamos ido más allá del punto de reconocer que cuando se quema petróleo, sale una sustancia negra grande y espesa, y probablemente no es buena, especialmente cuando se intenta inhalarlo», dijo el Dr. David Broadstock, del Grupo Lantau y uno de los autores principales del informe.
«Es bastante obvio y, sin embargo, todavía vemos partes que quieren continuar con la creciente escala de producción de tales cosas», le dijo a BBC News.
Desde que asumió el cargo, el presidente Trump ha tratado de impulsar la producción de combustibles fósiles y hacer retroceder los compromisos de Estados Unidos para luchar contra el cambio climático, pidiendo que el país sea una superpotencia energética mundial con recursos baratos y confiables.
También ha tratado de lograr que los tribunales estadounidenses revoquen la idea de que el dióxido de carbono es un peligro para la salud pública. Su gobierno también ha seguido con esfuerzos para restringir o limitar los esfuerzos de los organismos internacionales que se proponen abordar el calentamiento.
Este año se han realizado esfuerzos para negociaciones internacionales sobre plásticosen el organización marítima internacional y durante COP30 tachar el texto que afirma que el cambio climático es un problema importante que requiere que el mundo se aleje rápidamente de los combustibles fósiles.
El desacuerdo sobre el informe Perspectivas del Medio Ambiente Mundial generará preocupaciones sobre futuras negociaciones para los informes del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, ya que estos estudios son vistos como la base de los esfuerzos globales para limitar el calentamiento global.
