El El Boston Herald (Flint McColgan) informes:
Uno de los cuatro hombres acusados de conspirar para acosar e intimidar a un periodista de New Hampshire por su cobertura negativa del fundador de un centro de tratamiento de adicciones y salud mental fue sentenciado a más de dos años de prisión federal.
La jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Indira Talwani, condenó a Tucker Cockerline, de 33 años y oriundo de Salem (Nuevo Hampshire), a 27 meses de prisión, seguidos de tres años de libertad supervisada. Cockerline se declaró culpable en un tribunal federal de Boston en diciembre pasado de un cargo de conspiración para cometer acoso durante viajes interestatales.
Cockerline fue acusado junto con sus co-conspiradores Michael Waselchuck, Keenan Saniatan y Eric Labarge. Todos excepto Saniatan han sido acusados. entró en acuerdos de culpabilidad y se espera que Saniatan se declare culpable en una audiencia de cambio de declaración programada para el 5 de septiembre….
Los federales dicen que la campaña de intimidación comenzó en represalia por la publicación de un artículo sobre Eric Spofford, fundador de Granite Recovery Centers, en marzo de 2022….
Desde cargos criminales en el Estados Unidos v. Barcaza de carga caso:
En marzo de 2022, NHPR publicó un artículo en su sitio web escrito por la Víctima 1 y editado por la Víctima 2 en el que se detallaban varias acusaciones de conducta sexual inapropiada por parte de un ex residente y empresario de New Hampshire (en adelante, el «Sujeto 1»). El artículo obtuvo una importante atención de los medios locales y algunos nacionales.
LABARGE era un estrecho colaborador personal del Sujeto 1.
A partir de marzo de 2022 o alrededor de esa fecha y hasta al menos mayo de 2022, en respuesta a los informes de (New Hampshire Public Radio) sobre el Sujeto 1, LABARGE, SANIATAN, COCKERLINE, WASELCHUCK y otros conocidos y desconocidos para el Gran Jurado, acordaron acosar e intimidar a las Víctimas 1 y 2, ambos empleados de NHPR, y a sus familiares directos.
Para promover las conspiraciones, y tal como les habían ordenado LABARGE, SANIATAN, COCKERLINE y WASELCHUCK arrojaron grandes piedras y ladrillos a las casas de las víctimas y pintaron las casas con un lenguaje lascivo y amenazante (según el resto del documento de acusación, ese lenguaje consistía en la palabra «cunt»[maricón]). La conducta de los acusados causó, intentó causar y se esperaría razonablemente que causara una angustia emocional sustancial a las víctimas.
Gracias a la Centro de recursos sobre derecho de los medios de comunicación (MLRC) MediaLawDaily para el puntero.
