El primer ministro de Sudán propuso el lunes una iniciativa de paz de amplio alcance para poner fin a una guerra de casi 1.000 días con una fuerza paramilitar rival, pero Estados Unidos instó a ambas partes a aceptar la Triunfo el llamado de la administración a una tregua humanitaria inmediata.
Kamil Idris, que dirige el gobierno civil de transición de Sudán, dijo al Consejo de Seguridad su plan exige un alto el fuego supervisado por las Naciones Unidas, unión africana y la Liga Árabe, y la retirada de las fuerzas paramilitares de todas las zonas que ocupan, su colocación en campos supervisados y su desarme.
Sudán se sumió en el caos en abril de 2023 cuando una lucha de poder entre los militares y los poderosos paramilitares Fuerzas de apoyo rápido estalló en combates abiertos, con asesinatos en masa y violaciones generalizadas, y violencia por motivos étnicos. Esto ha constituido crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, según la ONU y grupos de derechos internacionales.
Parecía muy poco probable que RSF apoyara la propuesta del primer ministro, que esencialmente daría una victoria a las fuerzas gubernamentales y les quitaría poder militar.
En una referencia indirecta a la tregua apoyada por Estados Unidos y los mediadores clave Arabia Saudita, Egipto y los Emiratos Árabes Unidos, conocida como el Quad, Idris enfatizó ante el Consejo de Seguridad de la ONU que la propuesta del gobierno es «casera, no nos la imponen».
A principios de noviembre, las Fuerzas de Apoyo Rápido acordaron una tregua humanitaria. En ese momento, un oficial militar sudanés dijo a The Associated Press que el ejército acogió con agrado la propuesta del Quad, pero que sólo aceptaría una tregua cuando las RSF se retiraran completamente de las zonas civiles y entregaran sus armas, disposiciones clave en el plan que Idris presentó el lunes.
Idris dijo que a menos que las fuerzas paramilitares estuvieran confinadas en campamentos, una tregua «no tenía posibilidades de éxito». Desafió a los 15 miembros del Consejo de Seguridad a respaldar su propuesta.
«Esta iniciativa puede marcar el momento en que Sudán se aleje del borde y la comunidad internacional (¡usted! ¡Usted!) se ubique en el lado correcto de la historia», dijo el primer ministro sudanés. Dijo que el consejo debería “ser recordado no como un testigo del colapso, sino como un socio en la recuperación”.
El embajador adjunto de Estados Unidos, Jeffrey Bartos, que habló ante el consejo antes que Idris, dijo que la administración Trump ha ofrecido una tregua humanitaria como forma de avanzar y “instamos a ambos beligerantes a aceptar este plan sin condiciones previas de inmediato”.
Bartos dijo que la administración Trump condena enérgicamente la horrible violencia en Darfur y la región de Kordofán, y las atrocidades cometidas tanto por las Fuerzas Armadas Sudanesas como por las Fuerzas de Apoyo Rápido, a quienes se les debe exigir responsabilidades.
El embajador de los Emiratos Árabes Unidos, Mohamed Abushahab, miembro del Quad, dijo que existe una oportunidad inmediata para implementar la tregua humanitaria y hacer llegar ayuda a los civiles sudaneses que la necesitan desesperadamente.
«Las lecciones de la historia y las realidades actuales dejan claro que los esfuerzos unilaterales de cualquiera de las partes en conflicto no son sostenibles y sólo prolongarán la guerra», advirtió.
Abushahab dijo que una tregua humanitaria debe ir seguida de un alto el fuego permanente “y un camino hacia un gobierno civil independiente de las partes en conflicto”.
El Subsecretario General de Asuntos Políticos de la ONU, Khaled Khiari, reflejó las crecientes preocupaciones del Consejo sobre la guerra de Sudán, que ha sido alimentada por el continuo suministro de armas cada vez más sofisticadas.
Criticó a los países anónimos que se niegan a dejar de suministrar armas, y a las fuerzas gubernamentales y paramilitares por no estar dispuestos a ceder o reducir la escalada.
«Si bien pudieron dejar de luchar para preservar los ingresos petroleros, hasta ahora no han hecho lo mismo para proteger a su población», dijo Khiari. «Los partidarios de ambas partes deben utilizar su influencia para ayudar a detener la matanza, no para causar más devastación».
La devastadora guerra en Sudán ha matado a más de 40.000 personas según cifras de la ONU, pero los grupos de ayuda dicen que la cifra real podría ser mucho mayor. El conflicto ha creado la mayor crisis humanitaria del mundo, con más de 14 millones de personas desplazadas, brotes de enfermedades y hambrunas que se extienden por algunas partes del país.
