Poco después de asumir el cargo en enero, el Secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, se comprometió a llevar a cabo lo que llamó una política exterior de “Estados Unidos primero”. “La política exterior de Estados Unidos se ha centrado durante mucho tiempo en otras regiones y ha pasado por alto la nuestra”, afirmó. escribió en un Diario de Wall Street artículo de opinión. “Eso termina ahora”.
El primer viaje oficial de Rubio en febrero lo llevó a cinco países de América Latina y el Caribe. Desde entonces, la atención constante del presidente estadounidense Donald Trump ha inyectado mayor imprevisibilidad en una región donde la política ya era volátil. Algunos líderes ideológicamente alineados, como en Argentina y El Salvador, han comprado en la visión MAGA-llamativo sombreado ofertas con Estados Unidos que han sido objeto de escrutinio por parte de los demócratas.
La administración Trump ha ejercido el poder económico y militar de Estados Unidos para intentar obtener concesiones de otros países que no siguen su línea. Este mes, la Casa Blanca celebró el aniversario de la Doctrina Monroe agregando un “Corolario de Trump” que enfatiza el “control” estadounidense sobre el hemisferio occidental.
En enero, el presidente colombiano Gustavo Petro incumplió su promesa de no aceptar vuelos de deportación estadounidenses después de que Trump amenazara con imponer aranceles punitivos a su país. mayor exportador de flores cortadas a los Estados Unidos. Después de la visita de Rubio en febrero, Panamá rápidamente cedió a las demandas estadounidenses de que una empresa con sede en Hong Kong renunciara a su participación en dos puertos del Canal de Panamá.
Otros países han presentado más resistencia. Ante una intromisión sin precedentes de Estados Unidos en el sistema de justicia brasileño, las autoridades se mantuvieron firmes y condenaron al expresidente Jair Bolsonaro por planear un golpe de estado. Al diversificar sus socios comerciales, la economía de Brasil, la más grande de Sudamérica, parece preparada para resistir una de las tasas arancelarias estadounidenses más altas del mundo.
Ninguna acción ha sacudido más a la región este año que los ataques militares estadounidenses a barcos en el Caribe, que comenzaron en septiembre. La administración Trump dijo que está apuntando a presuntos traficantes de drogas, pero no ha proporcionado pruebas ni ha recibido autorización del Congreso.
Muchos analistas sospechan que los ataques, que hasta ahora han matado a más de 100 personas, pueden ser un preludio de los esfuerzos de Estados Unidos por cambiar el régimen en Venezuela. Los líderes que habían reparado los lazos con Washington ahora se encuentran en un aprieto sobre si deben hablar o no. Petro y su familia fueron rápidamente golpeados con Sanciones estadounidenses después de calificar las huelgas de “asesinato”.
Todos los ojos están ahora puestos en Caracas, donde la líder de la oposición venezolana ganadora del Premio Nobel de la Paz ha expresado su apoyo a lo que ella llama la “guerra” de Trump. Se dice que funcionarios en Washington han aludido a la invasión estadounidense de Panamá en 1989 como modelo para la acción militar en Venezuela; esa operación tuvo lugar durante la Navidad.
Mientras el mundo observa y espera, aquí hay cinco de Política exteriorLas mejores lecturas sobre el año turbulento de América Latina.
1. A Panamá no le sorprende la fijación imperial de Trump
Por Christina Guevara, 5 de febrero
Desde su toma de posesión, Trump ha mostrado una “fijación imperial” con Panamá, escribe Christina Guevara. “Se lo dimos a Panamá y lo vamos a recuperar”, Trump dicho del Canal de Panamá, afirmando falsamente que China controla la vía fluvial.
En realidad, Estados Unidos ha “combinado—intencionalmente o no—las compañías chinas que operan puertos cercanos con el control chino del propio canal”, escribe Guevara. En su viaje a Panamá en febrero, Rubio amenazó con acciones estadounidenses si el conglomerado de Hong Kong CK Hutchison no lo hacía. vender su participación mayoritaria en dos puertos. La empresa accedió un mes después.
La saga era “demasiado familiar para los panameños”, quienes han soportado una larga historia de intervención estadounidense, escribe Guevara. Hoy “están firmes en su determinación de proteger el canal”.
2. El horror dentro de las cárceles salvadoreñas donde Trump envía inmigrantes
Por Noah Bullock, 20 de marzo
El viaje de Rubio en febrero también incluyó una escala en El Salvador. Mientras que su visita a Panamá implicó amenazas y coerción, la estancia de Rubio en El Salvador fue amigable: el autocrático presidente salvadoreño Nayib Bukele se ha convertido en un aliado cercano de Trump y ha tratado de congraciarse con la administración.
Bukele sugirió que El Salvador detuviera a los inmigrantes deportados de Estados Unidos, una oferta que Rubio calificó de “gesto extraordinario”. Bukele ha hecho el encarcelamiento masivo es la piedra angular de su agendaabriendo la prisión más grande del mundo en 2023. En las semanas y meses siguientes, la Casa Blanca desafió las órdenes de un juez de enviar aviones llenos de migrantes a la pequeña nación centroamericana, a la que supuestamente pagó 6 millones de dólares.
“El pueblo estadounidense debe tener los ojos claros sobre el sistema penitenciario al que su gobierno envía a los inmigrantes deportados, que, en el peor de los casos, algún día podría albergar también a ciudadanos estadounidenses”, escribe Noah Bullock, director ejecutivo de Cristosal, un grupo centroamericano de derechos humanos. La organización de Bullock ha pasado años documentando abusos en El Salvador, los cuales expone en un artículo escalofriante.
3. La convicción histórica de Brasil
Por Oliver Stuenkel, 12 de septiembre
Estudiantes se manifiestan junto a un muñeco inflable gigante que representa al ex presidente brasileño Jair Bolsonaro vestido como prisionero un día después de que la Corte Suprema de Brasil lo sentenciara a 27 años de prisión por planear un golpe de estado, visto en Brasilia, Brasil, el 12 de septiembre.Pablo Porciúncula/AFP vía Getty Images
En septiembre, la Corte Suprema de Brasil condenó a Bolsonaro y siete asociados por planear un golpe de estado y condenó al expresidente a 27 años de prisión. Fue un “punto de inflexión” para el país, que ha experimentado muchos golpes (e intentos de golpe) a lo largo de su historia, pero rara vez castigó a quienes los planearon, según Oliver Stuenkel.
“Esta debería ser una buena noticia para la democracia brasileña, pero la historia está lejos de terminar”, escribe Stuenkel. «La condena de Bolsonaro plantea importantes desafíos de política interior y exterior para el país».
El juicio de Bolsonaro se produjo en medio de una campaña de intimidación estadounidense que buscaba absolver al exlíder, aliado de Trump. Estados Unidos impuso sanciones a un juez de la Corte Suprema de Brasil y aumentó los aranceles a los productos brasileños. Pero el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, se negó a dar marcha atrás y afirmó desafiante que “no gringo le dictará a este presidente”. Lula ha hecho de la defensa de la soberanía de Brasil una parte clave de su plataforma antes de las elecciones del próximo año.
Dejando a un lado la presión estadounidense, los procedimientos han polarizado a Brasil. Las encuestas muestran que una ligera mayoría de los brasileños no confía en la Corte Suprema, una división que en gran medida se debe a líneas políticas. Incluso con Bolsonaro ahora en prision«La democracia brasileña no puede estabilizarse si una gran parte de su clase política sigue considerando ilegítimas las decisiones del poder judicial», escribe Stuenkel.
4. ¿Por qué Trump está rescatando a Milei de Argentina?
Por Keith Johnson, 1 de octubre
En la vecina Argentina, el presidente de derecha Javier Milei disfruta de una relación muy diferente con la administración Trump. Este otoño, Estados Unidos prometió a Argentina un salvavidas económico de 20 mil millones de dólares si el partido de Milei prevalecía en las elecciones de mitad de período.
Aunque Estados Unidos ya ha rescatado a países latinoamericanos anteriormente (como México en 1995), es difícil argumentar que la economía en gran medida cerrada de Argentina tiene un “interés sistémico” similar para Estados Unidos, escribe Keith Johnson de FP. En cambio, muchos economistas y políticos suponen que la ayuda estadounidense a Buenos Aires es “puramente política”.
«Milei era una de las favoritas de Trump incluso antes de que fuera elegido», escribe Johnson. Junto a Bukele, Milei también ha convertirse en un pilar en la Conferencia de Acción Política Conservadora de Estados Unidos, donde este año regaló una motosierra dorada a Elon Musk.
“El contraste entre el enfoque de la administración Trump hacia Argentina y Brasil es ilustrativo” de cuán politizada se ha vuelto la asistencia estadounidense, añade Johnson. Muy arancelados Brasil se encuentra entre las economías más grandes del mundo y comercia casi cinco veces más con los Estados Unidos anualmente que Argentina.
5. El delirio nostálgico de 1989
Por Carlos Ruiz-Hernández, 11 de noviembre
Mientras Estados Unidos continúa su campaña de presión contra Venezuela, miembros del círculo íntimo de Trump habrían aludido a la invasión estadounidense de Panamá en 1989 como un modelo potencial para un cambio de régimen. Esa comparación puede ser “seductora”, pero es “fundamentalmente defectuosa”, sostiene Carlos Ruiz-Hernández, ex viceministro de Relaciones Exteriores de Panamá.
Estados Unidos “no tiene presencia avanzada, ni bases en el país, ni derechos de tratados ni infraestructura de inteligencia comparable” en Venezuela, como la tenía en Panamá, escribe Ruiz-Hernández. El vasto y accidentado terreno de Venezuela también plantea un desafío estratégico. El país es “dos veces más grande que Irak, que consumió a las fuerzas estadounidenses en la contrainsurgencia durante casi una década”.
La geopolítica también ha cambiado. En 1989, al final de la Guerra Fría, “Estados Unidos enfrentó un retroceso internacional mínimo por su invasión de Panamá”, escribe Ruiz-Hernández. Pero hoy, el imperialismo estadounidense hace el juego firmemente a adversarios como China y Rusia.
A pesar de tener poco sentido lógico, la “analogía de Panamá persiste porque es emocionalmente satisfactoria para los halcones estadounidenses: acción rápida, costo mínimo, claridad moral”, escribe Ruiz-Hernández. «Pero Washington no puede invadir su camino hacia los resultados deseados en Caracas».
