A través de un comunicado, el partido amarillo denunció un acuerdo previo, calificó la votación como inconstitucional y confirmó la judicialización del caso.
Los cruces por las tres designaciones en la Auditoría General de la Nación (AGN) realizado por la Cámara de Diputados el 18 de diciembredurante el debate del Presupuesto 2026escalaron en las últimas horas y profundizaron la Tensión entre el PRO y La Libertad Avanzacon acusaciones cruzadas y una inminente definición judicial.
A través de un comunicado difundido en redes socialesel partido que conduce Mauricio Macri sostuvo que las designaciones respondieron a un acuerdo cerrado de antemano entre LLAel kirchnerismo (UxP) y el bloque de Innovación Federal. “El resultado estaba definido de antemano y no dependía matemáticamente de la presencia o el voto del PRO.”, afirmaron, al señalar que la votación se aprobó con 189 votossuperando holgadamente los tres cuartos necesarios.
Desde el PRO justificaron su retiro del recinto y rechazaron las acusaciones de haber facilitado la sesión. “Nunca vamos a convalidar la ilegalidad”, remarcaron, y explicaron que permanecer en las bancas hubiera implicado legitimar un procedimiento inconstitucional. En ese sentido, denunciaron que la votación se realizó de madrugada, pecado de transparencia y sobre un tema que no estaba habilitado en la convocatoria a las sesiones extraordinariasen presunta violación del artículo 63 de la Constitución Nacional.
El conflicto se disparó tras la designación de Rita Mónica Almada por LLA, Juan Ignacio Forlón por el peronismo y Pamela Callettiex diputada vinculada al gobernador de Salta, Gustavo Sáenz. La intención original era que los siete auditores designados por el Congreso –tres por Diputados y cuatro por el Senado– asumieran en un acto conjuntopero la disputa política aceleró los tiempos.
En el recinto, el PRO acusó a los libertarios de incumplir compromisos anteriores en torno a la AGN y anticipó que recurriría a la Justicia para frenar las designaciones. Esa decisión quedó ratificada en comunicado el partidario: “No íbamos a legitimar una votación inconstitucional”, insistieron, al tiempo que subrayaron que el desenlace ya estaba sellado por el entendimiento entre el oficialismo y el kirchnerismo.
Finalmente, el partido confirmó que ya avanzó con una acción judicial. “El presidente de nuestro bloque, Cristian Ritondo, presentó un recurso de amparo ante la Justicia para que se declare la nulidad de lo votado.”, informaron, y concluyeron: “El PRO no es cómplice de acuerdos a espaldas de la sociedad ni de atropellos institucionales”.
Qué solicita el amparo presentado por el PRO ante la Justicia
El amparo presentado ante la Justicia solicita que se declare la inconstitucionalidad y nulidad de la resolución, que se dicta una medida cautelar urgente para impedir que los auditores designados asuman o actúen hasta que exista una sentencia definitiva, y que se restituya el estado institucional anterior al acto cuestionado.
Por último, el PRO buscó despejar lecturas partidarias y planteó el reclamo como una defensa institucional. “No se trata de una discusión política ni de nombres propios. Se trata de defender la Constitución, la transparencia y el funcionamiento republicano de las instituciones.”, concluye el comunicado.
