El juez del máximo tribunal de Justicia del país expuso su concepción institucional del máximo tribunal, aclaró los límites de su función y se refirió a la tramitación de causas sensibles y la preocupación por las vacantes.
El juez de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Rosenkrantzexpuso con claridad su concepción del rol institucional del máximo tribunal de Justicia, la centralidad del deber de imparcialidad y los límites que, según remarcó, deben regir la actuación de los magistrados frente a causas judiciales de alto impacto político y mediático vinculados a corrupción.
En el texto difundido, Rosenkrantz subrayó que su jurisdiccional laboral no se rige por agendas políticas ni por objetivos orientados a determinados expedientes. “La idea de que tengo 'la mira puesta en los casos de corrupción' es falsa y no representa en modo alguno la manera en que concibo mi trabajo jurisdiccional”, afirmó el magistrado, al tiempo que rechazó cualquier interpretación que sugiera una intervención direccionada en procesos judiciales específicos, tal como se difundió en un artículo periodístico.
Imparcialidad como principio rector
Uno de los ejes centrales de la carta es la defensa de la imparcialidad judicial como valor estructural del sistema republicano. Rosenkrantz fue enfático al señalar que ese principio le impide adoptar conductas o expresiones que anticipen criterios sobre causas en trámite.
“El deber de imparcialidad, la virtud institucional cardinal de la judicatura, impide que me conduzca en los términos consignados.”, expresó, dejando en claro que un juez de la Corte no puede ni debe manifestar preferencias sobre el avance, el contenido o el desenlace de procesos judiciales concretos.
Corte Suprema de Justicia rosatti lorenzetti rosenkrantz.jpg
Las causas y el rol de los jueces.
Otro punto destacado del texto es la aclaración sobre ¿Cómo se tramitan las causas judiciales? en las que están involucrados dirigentes políticos y exfuncionarios. Rosenkrantz explicó que, en el estado procesal actual, esos expedientes no dependen de decisiones del máximo tribunal.
“El ritmo de la tramitación de las causas en las que es parte la doctora Cristina Fernández de Kirchner depende únicamente de las decisiones de los jueces de grado competentes y de los tribunales superiores que sobre ellos ejercen la superintendencia.”, sostuvo, marcando una delimitación precisa de competencias dentro del Poder Judicial.
Vacantes en la Corte Suprema: qué dijo Rosenkrantz
En su pronunciamiento, Rosenkrantz también reconoció un solo punto de coincidencia con los temas que circulan en el debate público: la situación incompleta del tribunal. “Excepto por el hecho de que efectivamente me preocupan las vacantes existentes”, señaló, en referencia a la actual conformación de la Corte Suprema, que funciona con un número reducido de integrantes.
La mención refuerza una preocupación institucional recurrente sobre el impacto que las vacantes tienen en el funcionamiento del tribunal, la carga de trabajo y la previsibilidad de las decisiones.
