En El La peor apuesta del mundoDavid Lynch se propone explicar qué salió mal con la globalización, una idea que alguna vez fue la esperanza de un mundo de la Guerra Fría para el crecimiento, la prosperidad y la paz, pero en cambio se convirtió en un vehículo para el desplazamiento, la división y la política polarizada.
El problema, como Lynch, un veterano reportero de economía, deja en claro en un viaje a través de más de tres décadas de historia reciente, es que salió mal: el shock de China o la repentina explosión de las exportaciones de bajo costo a partir de hace un cuarto de siglo que destrozó muchas comunidades de la clase trabajadora; el impulso implacable para la eficiencia y ganancias corporativas; cadenas de suministro globales cada vez más vulnerables; la mayor financiarización de la economía; la crisis financiera de 2008; la pandemia; y las guerras, especialmente en Europa del Este y Oriente Medio. No es de extrañar que la globalización se extraviera.
En El La peor apuesta del mundoDavid Lynch se propone explicar qué salió mal con la globalización, una idea que alguna vez fue la esperanza de un mundo de la Guerra Fría para el crecimiento, la prosperidad y la paz, pero en cambio se convirtió en un vehículo para el desplazamiento, la división y la política polarizada.
La peor apuesta del mundo: cómo la apuesta de globalización salió mal (y qué lo haría bien)David J. Lynch, PublicAffairs, 416 pp., $ 32, septiembre de 2025
El problema, como Lynch, un veterano reportero de economía, deja en claro en un viaje a través de más de tres décadas de historia reciente, es que salió mal: el shock de China o la repentina explosión de las exportaciones de bajo costo a partir de hace un cuarto de siglo que destrozó muchas comunidades de la clase trabajadora; el impulso implacable para la eficiencia y ganancias corporativas; cadenas de suministro globales cada vez más vulnerables; la mayor financiarización de la economía; la crisis financiera de 2008; la pandemia; y las guerras, especialmente en Europa del Este y Oriente Medio. No es de extrañar que la globalización se extraviera.
La herejía de ayer, los feos de que la globalización destruiría a los trabajadores estadounidenses, por ejemplo, o que una mayor integración económica se convertiría en un juego de suma cero, se ha convertido, en la mayoría de los trimestres de Washington, la sabiduría convencional de hoy. Hay poca luz del día en la política económica entre Donald Trump y Joe Biden, y el único cambio en el segundo término de Trump es lo mucho más ansioso por deshacerse de cualquier remanente de los viejos shibboleths.
La cuestión de cómo sucedió esto es el corazón del libro de Lynch, que ofrece una idea convincente, aunque en expansión, de una idea que prometió un nuevo mundo valiente y aparentemente entregada distopía.
El recorrido Tres décadas de historia económica estadounidense, que últimamente se ha convertido en historia política, es tanto el vicio del libro como su virtud. El libro de Lynch presenta una vertiginosa variedad de presidentes, responsables políticos, legisladores, defensores, trabajadores, inversores y ejecutivos corporativos para explicar exactamente cómo se salió de los rieles.
Las viñetas, ya sean los esfuerzos del presidente Bill Clinton para colocar a China en el sistema económico global, que culminó en Beijing unirse a la Organización Mundial del Comercio a principios de siglo, o a los trabajadores de fábricas de pequeñas ciudades martilladas por los empleos desaparecidos y destruidas las comunidades, cree para una lectura maravillosa. Pero a veces todo es un poco difícil de manejar: desde el «sonido de succión gigante» del debate de la década de 1990 sobre el TLCAN hasta las protestas de Seattle contra la OMC hasta el surgimiento de Trump hasta el efecto de la pandemia en las cadenas de suministro globales, ha sucedido demasiado en las últimas décadas para empaquetarse en una narrativa ordenada.
Algunos de los mejores fragmentos del libro incluyen una revisión de la creación presente en la creación de Washington de la globalización en la década de 1990, y especialmente la convicción de que el comercio más y más libre con China, Canadá, México y otros traerían beneficios económicos y políticos. Esa idea, tomada como un artículo de fe en los albores de la hiperglobalización, ha sido criticado en Washington en Washington en los últimos años. Pero lo fascinante es ver cuántas personas ya eran escépticas de este realismo mágico en ese momento, y Lynch cuenta esa historia bien con un elenco de personajes profundamente dibujados, como la activista de comercio justo Lori Wallach y el veterano capitalista de riesgo Tim Draper.
El otro material edificante se encuentra más cerca de hoy, con el surgimiento de Trump; la conversión final de Biden en un escéptico declarado de comercio y posible campeón de la clase trabajadora; Y, por supuesto, el regreso de Trump a la Casa Blanca con una bola de demolición aún mayor para balancearse contra la orden comercial mundial. (Los años de George W. Bush y Barack Obama son tan divertidos de leer como para vivir).
Lynch también es perspicaz sobre cómo se verá en última instancia la recalibración de hoy. «Mirando hacia el futuro, ni el globalismo no restringido del período 1989-2008 ni un retiro a Autarky están en las cartas», escribe en La peor apuesta del mundo. «En cambio, los países y las empresas navegarán un mundo mucho más complejo, eligiendo la industria por industria, un producto a la vez, ya sea que la colaboración o la autosuficiencia sea mejor. En medio del retorno del riesgo geopolítico, incluido el que emana de un Estados Unidos menos predecible, las consideraciones de seguridad nacional tendrán precedentes sobre la eficiencia económica».
Todo cierto, y una reminiscencia de diagnósticos recientes en libros como Edward Fishman's Puntos de estrangulamiento y el de David Sanger Nuevas guerras frías. Pero los imperativos de seguridad nacional, ya sea la «valla alta y el patio pequeño» de Biden para proteger la tecnología estadounidense o los esfuerzos de Trump para utilizar aranceles y comercios de piedra
Esencialmente, al igual que con los experimentos anteriores en economía, no todos los beneficios de la globalización se redujeron: mientras que la economía de los Estados Unidos en su conjunto se benefició de un mayor comercio, ciertos códigos postales se borraron como la fabricación de bajo costo expulsaron las fábricas y ciudades de fábricas fuera del negocio. Junto con la crisis financiera y luego el caos de la cadena de suministro de los años de la pandemia, toda la charla inteligente sobre los beneficios perfectos de la globalización parecía mucho, por así decirlo, malarkey.
Libro de Lynch Se trata muy claramente de la experiencia de los Estados Unidos con la globalización, y su reciente reversión por parte de los formuladores de políticas en ambos lados del pasillo, a pesar de algunas voces solitarias que aún defienden una mayor integración económica y los beneficios del comercio. En muchos sentidos, para muchas partes del mundo, la globalización no fue una apuesta que salió mal, pero una apuesta salió espectacularmente. China sacó cientos de millones de la pobreza; El nivel de vida en países desde Bulgaria hasta Indonesia y Taiwán se ha disparado en las últimas décadas, gracias en gran parte a la explosión del comercio de bienes, servicios y flujos financieros que se produjeron después de la Guerra Fría.
Y para todas las autopsias que se escriben sobre la globalización, con la intención de la ambivalencia de la administración Trump al comercio y el grupo de aranceles, y las preocupaciones ampliamente compartidas en los Estados Unidos y Europa sobre los impactos dañinos de la capacidad excesiva industrial china, es importante tener en cuenta que la globalización aún no está realmente muerta.
La integración comercial global ya no se está volando como lo hizo en los años 90 y principios de la década de 2000, pero tampoco está en retirada completa. Según el Banco Mundial, el comercio Como parte del producto interno bruto global permanece tan alto como lo era antes de la pandemia, y tan alto o más alto de lo que era en los años embriagadores antes de la crisis financiera. Se están negociando más bienes y servicios que nunca. Algunas economías, como la Unión Europea, todavía abrazar la globalizaciónpor mucho que Bruselas pueda examinar la extraña inversión china o preocuparse por las inundaciones de bienes con descuento.
Esas diferentes experiencias de la globalización, el corazón industrial que se retrasaron en los Estados Unidos y algunas otras economías desarrolladas, y mejoran miles de millones en otras partes del mundo, aguantan lo que Lynch señala en el cierre. La reacción violenta contra la globalización está justificada por muchas razones, sobre todo la distribución desigual de los beneficios y la falta de voluntad política o la capacidad de amortiguar a los que pierden de él. Pero corre el riesgo de ir demasiado lejos.
«A medida que Estados Unidos intenta corregir su mala apuesta por la globalización sin restricciones, corre el riesgo de compensar en exceso», escribe Lynch. Los consumidores en todo el mundo ganaron inconmensurablemente del flujo de productos y servicios más asequibles; Las economías en su conjunto, y especialmente aquellas en la parte superior de la pirámide, ganaron mucho más de lo que perdieron de la globalización.
La única área en la que Lynch no entrega, al igual que una generación completa de formuladores de políticas antes que él, es una redacción para que la globalización realmente funcione. Ofrece prescripciones del tipo que se discutieron hace décadas, pero que nunca se desplazaron, desde la reforma mayorista del código tributario hasta la asistencia de ajuste comercial para los trabajadores afectados hasta una comprensión realista de que los trabajos de fábrica que desaparecieron nunca volverán en grandes cantidades.
Pero es importante descubrir por qué Estados Unidos (y muchas otras economías desarrolladas, como el Reino Unido) fallaron tan significativamente en ofrecer globalización de ganar-ganar para todos, porque lo que está bajando por el lucio, argumenta, será mucho más grande y mucho más perjudicial.
«Incluso si Estados Unidos retiene una nueva oleada de productos fabricados chinos, habrá otros choques del mercado laboral en el futuro, como el surgimiento de la inteligencia artificial y la transición a una economía baja en carbono», escribe Lynch. «La red de seguridad de los Estados Unidos que resultó tan inadecuada en medio del tumulto de la globalización no está lista para lo que se avecina».
