Abelardo de la Espriella dio a conocer la carta fechada el 3 de diciembre de 2025 en la que le comunica al expresidente Álvaro Uribe su determinación de apartarse de una eventual consulta opositora.
El abogado afirma que, tras meditarlo, concluyó que este mecanismo sería incompatible con la naturaleza del movimiento ciudadano que lidera y con el mandato popular que asegura haber recibido.
LEA TAMBIÉN
De la Espriella sostiene que Defensores de la Patria no es un partido tradicional, sino un movimiento surgido “del puro fervor popular”, respaldado por más de 4,8 millones de firmas recolectadas sin dádivas ni estructuras políticas.
Explica que estas firmas representan un mandato directo de ciudadanos de todo el país y que acudirán a una consulta en marzo “diluiría” ese mandato espontáneo y orgánico, contrario al espíritu con el que se creó la iniciativa.
Además, recuerda que propuso una gran encuesta como mecanismo ágil, transparente y sin costos para el Estadocon el fin de seleccionar un candidato de consenso. Según afirma, esta alternativa fue rechazada “tajantemente” por los posibles participantes y, posteriormente, su nombre fue vetado para intervenir en una eventual consulta.
LEA TAMBIÉN
Esto, dice, ocurrió pese a que él no ha atacado a ningún otro aspirante y ha insistido en la necesidad de la unidad de la oposición.
La carta también reitera la crítica que De la Espriella ha hecho a las consultas financiadas con recursos públicosun mecanismo que cuestionó cuando fue utilizado por sectores de izquierda. Participar ahora en una consulta, asegura, sería incoherente con sus posturas previas, especialmente en un contexto económico que —según señala— exige austeridad.
El líder del movimiento enfatizó que solo reconoce como adversarios al gobierno del presidente Gustavo Petro ya quienes consideran sus herederos políticos. Afirma que, pese a los obstáculos y señalamientos en su contra, continuará adelante con su aspiración presidencial sustentada en el mandato de firmas. Incluso señala que, si no se logra una unificación previa, está dispuesto a competir directamente en la primera vuelta.
LEA TAMBIÉN
En el cierre de la misiva, De la Espriella extiende “la mano tendida” a todos los sectores opositores que no hayan sido cómplices, según él, del actual gobierno, y llama a enfrentar unidos a Iván Cepeda, a quien define como el candidato del “régimen”. Subraya que la unidad no debe basarse en cálculos políticos sino en la urgencia de “salvar a Colombia”.
Esta es la carta que envió Abelardo de la Espriella a Álvaro Uribe
Barranquilla, 03 de diciembre de 2025.
señor presidente
ÁLVARO URIBE VÉLEZ
MEDE
Estimado Presidente ÁLVARO URIBE VÉLEZ:
Reciba un cordial saludo y mi más profundo respeto por su incansable liderazgo en la defensa de Colombia. Me dirijo a usted con la admiración de siempre, agradeciéndole sinceramente sus reflexiones sobre la posibilidad de participar en una eventual consulta en el mes de marzo de 2026 para definir un candidato único de la oposición a la Presidencia de la República. Sus palabras, como siempre, reflejan una visión patriótica, genuina, estratégica y un compromiso inquebrantable con el futuro de nuestra amada Colombia, y valoro enorme que haya compartido conmigo sus pensamientos al respecto.
Sin embargo, después de meditarlo con detenimiento, me permito apartarme respetuosamente de esa idea. El principal argumento que me lleva a esta conclusión es que DEFENSORES DE LA PATRIA no es un partido tradicional, sino un movimiento ciudadano nacido del puro fervor popular. Este movimiento me ha otorgado un mandato claro y masivo, representado en más de 4.8 millones de firmas recolectadas con fervor, entrega, sin dádivas, con convicción y amor por colombianos de todos los estratos desde todos los rincones del país, quienes me han encomendado representarlos directamente en la batalla por la presidencia. Ir a una consulta en marzo diluiría este mandato espontáneo, patriótico y orgánico, que surge no de estructuras políticas establecidas, sino del clamor del pueblo que anhela la salvación de la Patria.
Además, esgrimo las razones que expuse en mi más reciente entrevista con la revista Semana: la necesidad imperiosa de una unión real y efectiva en la oposición, pero a través de mecanismos ágiles y transparentes como la gran encuesta que propuse para el próximo 10 de diciembre. Un mecanismo que permitiría seleccionar un candidato con un mandato rápido y democrático, sin divisiones innecesarias y enfocándonos en reparar en un gobierno sólido que incluya la restauración de la seguridad, la reactivación económica, la recuperación de nuestro sistema de justicia, el fortalecimiento de la democracia y la defensa de las instituciones. No descarto, como lo mencioné en dicha publicación, ir directamente a la primera vuelta si esta unión no se materializa, para no perder tiempo valioso en procesos que podrían fragmentarnos aún más.
A esto se suma la inconveniencia de acudir a una consulta, un procedimiento que yo mismo he criticado con vehemencia cuando la izquierda lo usó en el pasado, por implicar un gasto innecesario de recursos públicos en un momento en que el país enfrenta desafíos económicos profundos y lo que requiere es austeridad. Antes de entregar las firmas que respaldan nuestro movimiento, propuse la encuesta como un camino hacia la unidad, y fue rechazada tajantemente por los posibles participantes. Aún hoy, aquellos que propugnan por una consulta han vetado mi nombre para participar en ella, excluyéndome de antemano.
En consecuencia, pese a que soy el aspirante que no ha atacado a nadie, que ha llamado persistentemente a la unión y que ha priorizado el bien común por encima de todo, el rechazo y el veto han sido la respuesta única recibida: soy reiterativo y seguiré siéndolo, no reconozco enemigos más que a PETRO, CEPEDA y sus cómplices.
A pesar de todos los obstáculos que posibles competidores en esa hipotética consulta han intentado imponer en mi contra, sigo firme en mi convicción de que tales acciones han quedado en el olvido, opacadas sin duda, por el apoyo masivo del pueblo. Si pongo por encima de los altos intereses de la patria las infamias que contra mí se han dicho, entonces no soy digno de sentarme en el solio de Bolívar.
Dejar al pueblo, que ahora me ha entregado un mandato inequívoco a través de millones de firmas, que son un mandato popular, expuesto a los egos e intereses políticos individuales, de tantos precandidatos, sería una acción que decepcionaría a una base ciudadana que cree en el “tigré” y valora la extrema coherencia que ha sido el pilar fundamental del movimiento patriótico.
Mi mano está tendida a todos aquellos que no hayan sido cómplices del gobierno de PETRO, para que, entre todos, enfrentemos unidos a su heredero, IVÁN CEPEDA. No podemos permitir que continúe haciendo campaña en solitario el candidato del régimen, a riesgo de perder definitivamente la patria que tanto amamos.
La unidad no es una opción, sino una urgencia para salvar a Colombia de la dictadura actual, y esta unión con el pueblo no admite cálculos políticos, sino solo grandeza.
