Republicado con permiso de Ablechild.
De acuerdo con el deseo del Secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de Kennedy de revisar la efectividad de los inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina (ISRS), mejor conocido como antidepresivos, la Administración de Alimentos y Drogas (FDA) la semana pasada mantuvo una semana la semana pasada. Diez panel «Mesa redonda experta» centrado en la seguridad del uso de ISRS durante el embarazo. En una palabra, fue extraordinario.
Si bien la mesa redonda tenía la intención de centrarse en los riesgos/beneficios asociados con la prescripción de ISRS durante el embarazo, lo que realmente ocurrió fue una sesión de verdad sobre la excesiva prescripción y los peligros asociados con el uso de antidepresivos, las drogas cuestionables «eficacia» y las deficiencias de la FDA cuando se trata de transparencia y honestas sobre los antidepresantes. De hecho, el comisionado de la FDA, el Dr. Marty Makary, abrió la discusión de la mesa redonda con algunos breves comentarios que dan a la audiencia un vistazo a lo que solía ser prohibido territorio al afirmar sin rodeos «estamos perdiendo la batalla más amplia … En algunos aspectos, vamos hacia atrás. Cuanto más antidepressantes prescribamos, más depresión hay». Bien. Sí. ¡Finalmente!
A pesar de las décadas de uso de antidepresivos, nadie está mejorando, y parece que la mayoría de los «expertos» de la mesa redonda no solo acordaron sino que tuvieron serios problemas con la prescripción de ISRS a cualquiera, menos de todas las mujeres embarazadas.
Sin embargo, no todos los expertos se opusieron al uso de ISRS durante el embarazo. Un experto discutió el beneficio de los ISRS durante el embarazo que menciona tanto la fluoxetina (prozac) como la paroxetina (paxil) como «tratamientos» viables. Lo suficientemente interesante, hay una advertencia para Paxil que informa «usar este medicamento mientras está embarazada puede dañar a su bebé no nacido».
Ambos ISRS que alteran la mente vienen con varios eventos adversos posibles, incluidos la labilidad emocional, la manía, el trastorno de la personalidad, el pensamiento anormal, la despersonalización, la reacción paranoica, la psicosis, la depresión, los sueños intensos, las alteraciones del sueño y los pensamientos y el comportamiento suicidas, y los intentos de suicidio.
Y, finalmente, hay una advertencia de que los informes «los antidepresivos pueden tener un papel en el empeoramiento de la depresión». Perfecto. Tome esta droga que altera la mente para la depresión que en realidad puede empeorar la depresión.
Muchos de los panelistas plantearon problemas sobre el fracaso de la FDA en proporcionar al público las advertencias apropiadas sobre la exposición a riesgos graves y malos resultados para los bebés asociados con los antidepresivos. Un panelista se refirió a la FDA como «problemas de información» cuando se informó que el Royal College of Physicians en Inglaterra había hecho una corrección oficial sobre la ilegitimidad de los «desequilibrio químicoMientras que la FDA, el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) y el Instituto Nacional de Salud (NIH) no han hecho nada para informar al público que la depresión, ni ningún trastorno psiquiátrico, es el resultado de un desequilibrio químico. Siempre fue una teoría y finalmente ha sido desacreditada a fondo.
En realidad, fue una discusión impactante, pero refrescante, aunque solo sea por su evaluación descaradamente honesta de las drogas que está ocurriendo en los Estados Unidos y en el extranjero. Un panelista dijo: «Somos realmente buenos para que la gente tome drogas, pero realmente mal para sacarlas». Las palabras más verdaderas nunca se hablaron y Ablechild ha abogado durante mucho tiempo para un «plan de salida» obligatorio para todos los médicos que recetan drogas psiquiátricas.
Otro experto intervino que era hora de «honestidad sobre la dificultad asociada con la retirada de los antidepresivos» y uno se preguntó por qué el etiquetado de antidepresivos era inconsistente cuando son medicamentos dentro de la misma clase. Todas las grandes preguntas que Ablechild pretende seguir en los próximos meses.
Si bien la mayoría de los panelistas eran sorprendentemente francos sobre la prescripción excesiva de los antidepresivos, fue la profesora Joanna Moncrieff, quien realmente metió un tenedor en él. Según Moncrieff, «si los antidepresivos son realmente efectivos, los datos no respaldan esas afirmaciones». Y Moncrieff explicó: «Estas drogas cambian el pensamiento y los sentimientos normales … es un estado de entumecimiento emocional y los datos no muestran que este entumecimiento es efectivo y hay muy poca evidencia de que los antidepresivos tengan algún beneficio en el tratamiento de la depresión». Moncrief concluyó que «nunca se ha demostrado que los antidepresivos reducen el suicidio, pero se ha demostrado que causan suicidio».
Durante la discusión de casi dos horas, Ablechild esperó a que uno de los «expertos» declarara lo obvio … los ISRS, ni ningún antidepresivo, tratan cualquier anormalidad conocida. Si bien no se presentó en tantas palabras, un experto se acercó cuando, otro participante declaró que «los trastornos mentales no son diferentes a los trastornos médicos».
La respuesta fue rápida, y el experto respondió «los trastornos mentales son muy diferentes de los problemas físicos, ya que los problemas físicos generalmente tienen alguna base en la patología». El experto continuó «soledad, aislamiento, insatisfacción profesional no son cosas que se deben solucionar con la intervención médica». ¡Auge!
Finalmente. El gato estaba fuera de la bolsa proverbial. No importa cuánto la industria psicópata/farmacéutica quiera impulsar la «paridad» de la salud mental, hay una diferencia entre las enfermedades médicas y conductuales. Uno se basa en la ciencia y generalmente se puede diagnosticar objetivamente. El otro se basa en la comprensión subjetiva de las respuestas verbales a las preguntas.
Es posible que el panel de expertos de la FDA no haya decidido si drogar a las mujeres embarazadas era una buena o mala idea, pero fue una victoria para el pueblo estadounidense y una oportunidad en el arco de la industria de la salud del comportamiento. Francamente, estos expertos parecían hartos y sinceramente disgustados con la práctica fallida de décadas de usar drogas serias que alteran la mente para corregir el comportamiento normal, especialmente cuando se trata de la seguridad de los bebés y los niños de la nación.
La semana pasada, el panel de diez hizo saber al mundo que existe un problema mayor con el tratamiento de salud mental que solo drogar a las mujeres embarazadas. Estos expertos estaban exponiendo la verdadera crisis de salud mental … las drogas psiquiátricas se prescriben demasiado y no son la respuesta para resolver el comportamiento humano incómodo y, de hecho, en realidad puede estar causando un problema mayor.
Ablechild es una organización sin fines de lucro 501 (3) C que ha coescrito recientemente Legislación histórica en Tennessee, Establecer un precedente nacional para la transparencia y la responsabilidad en la intersección de la salud mental, las prácticas farmacéuticas y la seguridad pública.
Lo que puedes hacer. Firmar el Petición ¡Pidiendo audiencias federales!
¡Donar! Cada dólar que das es una declaración poderosa, una declaración rotunda de que las luchas de estas familias ya no serán ignoradas. Su generosidad hoy hará eco a través de las generaciones, asegurando que los derechos y el bienestar de los niños estén ferozmente protegidos. No dejes que otra familia navegue por este viaje solo. Done ahora y únase a nosotros para crear un mundo donde la mente de cada niño sea nutrida, respetada y con la oportunidad de prosperar. Como organización 501 (c) 3, su donación a ablechild no es solo una inversión en el bienestar de los niños vulnerables, sino también una contribución deducible de impuestos a una causa que trasciende las vidas individuales.
El post Ablechild: los «expertos» de salud mental exponen el abuso de drogas psiquiátricas por parte de su propia industria Primero apareció en Joe Hoft.
