Cuatro estados más seguirán el ejemplo de Kansas y presentarán demandas a gran escala contra el gigante farmacéutico Pfizer. Estos estados alegan que la empresa engañó al público sobre la seguridad y eficacia de su vacuna COVID-19.
La semana pasada, el fiscal general de Kansas, Kris Kobach, anunció que demandará al gigante farmacéutico Pfizer por engañar a los residentes de Kansas sobre la seguridad y eficacia de su vacuna COVID-19.
Durante un conferencia de prensa En Topeka, junto con la Fiscal General Adjunta Fran Oleen y las Fiscales Generales Adjuntas Kaley Schrader y Melanie Jack, Kobach detalló las acusaciones presentadas contra Pfizer.
“Kansas está presentando una demanda civil contra Pfizer Corporation en virtud de la Ley de Protección al Consumidor de Kansas, buscando mayores sanciones monetarias civiles, daños y medidas cautelares por declaraciones engañosas y engañosas realizadas en la comercialización de su vacuna COVID-19. Pfizer también violó sentencias de consentimiento anteriores con el estado de Kansas, en las que Pfizer prometió nunca utilizar información engañosa para comercializar sus productos”. dicho Kobach.
La denuncia, presentada hoy en el Tribunal de Distrito del Condado de Thomas, acusa a Pfizer de engañar a los habitantes de Kansas sobre los riesgos de las vacunas, incluido el daño potencial a las mujeres embarazadas y el riesgo de miocarditis. La demanda alega además que Pfizer afirmó falsamente que su vacuna era eficaz contra las variantes de COVID, a pesar de la evidencia de lo contrario.
El Estado de Kansas describe varias acusaciones específicas en su demanda:
1. Pfizer engañó al público diciéndole que tenía una vacuna COVID-19 “segura y eficaz”.
2. Pfizer dijo que su vacuna contra el COVID-19 era segura a pesar de que sabía que estaba relacionada con eventos adversos graves, como miocarditis y pericarditis, embarazos fallidos y muertes. Pfizer ocultó esta información crítica de seguridad al público.
3. Pfizer dijo que su vacuna contra el COVID-19 era eficaz a pesar de que sabía que su vacuna contra el COVID19 decaía con el tiempo y no protegía contra las variantes del COVID-19. Pfizer ocultó al público esta información crítica sobre la eficacia.
4. Pfizer dijo que su vacuna contra el COVID-19 evitaría la transmisión del COVID-19 a pesar de que sabía que nunca había estudiado el efecto de su vacuna sobre la transmisión del COVID-19.
5. Para evitar que el público supiera la verdad, Pfizer trabajó para censurar los discursos en las redes sociales que cuestionaban las afirmaciones de Pfizer sobre su vacuna COVID-19.
6. Las tergiversaciones de Pfizer sobre una vacuna “segura y eficaz” dieron como resultado unos ingresos récord para la empresa de aproximadamente 75.000 millones de dólares por las ventas de la vacuna COVID-19 en sólo dos años.
7. Las acciones y declaraciones de Pfizer relacionadas con su vacuna COVID-19 violaron sentencias de consentimiento previo con el estado de Kansas.
8. Las acciones y declaraciones de Pfizer relacionadas con su vacuna COVID-19 violaron la Ley de Protección al Consumidor de Kansas, KSA 50-623 et seq., independientemente de si algún consumidor individual recibió finalmente la vacuna COVID-19 de Pfizer.
9. Se debe responsabilizar a Pfizer por representar falsamente los beneficios de su vacuna COVID19 mientras oculta y suprime la verdad sobre los riesgos de seguridad de su vacuna, su eficacia menguante y su incapacidad para prevenir la transmisión.
Durante la conferencia, Kobach mencionó que Kansas se encuentra entre los primeros cinco estados en presentar una demanda contra el gigante farmacéutico Pfizer.
«El caso de Kansas es el primero de una colaboración multiestatal, siendo Kansas el primero de cinco estados en presentar una demanda», dijo Kobach durante la conferencia de prensa.
Cuando un periodista preguntó sobre la cantidad de daños que podría haber en esta demanda y si están buscando un juicio con jurado o un juicio sin jurado, Kobach dijo: “Los daños dependen. Creo que, en última instancia, cuando se habla de cinco estados, se habla de un número mucho mayor de personas que los aproximadamente 2,9 millones que viven en Kansas. Dudo en ofrecer una predicción, porque no buscamos un número determinado. En última instancia, será la sentencia del tribunal en ese caso. Todavía no hemos tomado una decisión sobre si buscaremos un tribunal o un jurado”.
Aún no está claro qué estados se unirán a Kansas, pero durante la conferencia de prensa, Kobach reveló que Idaho será uno de los otros cuatro estados involucrados.
“Algunos de ellos han dicho que quieren anunciarlo por su cuenta. Idaho es uno de los otros estados que dijo que podríamos hacérselo saber”, dijo Kobach.
Cabe recordar que el Fiscal General de Texas, Ken Paxton, inició acciones legales contra el gigante farmacéutico Pfizer, Inc., citando acusaciones de prácticas engañosas relacionadas con la vacuna COVID-19 de la empresa.
La demanda afirma que Pfizer tergiversó la eficacia de la vacuna, cuestionando en particular la afirmación de una eficacia del 95%, y acusa a la empresa de intentar sofocar el debate público sobre el asunto.
El Procurador General Paxton acusa a Pfizer de violar la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas de Texas mediante “actos y prácticas falsos, engañosos y engañosos”.
La demanda destaca las afirmaciones de la compañía de que la vacuna tiene una tasa de eficacia del 95% contra la infección por COVID-19, afirmando que esto se basó en la «reducción relativa del riesgo» en los resultados iniciales del ensayo clínico a corto plazo de Pfizer.
Se argumenta que esta cifra es una estadística engañosa que no debe utilizarse para influir indebidamente en la elección del consumidor, especialmente porque la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) ha indicado que en ese momento no se podía predecir con precisión la protección de la vacuna a largo plazo.
Además, la demanda alega que Pfizer tergiversó la durabilidad de la protección de la vacuna y no reveló información que contradijera sus afirmaciones. Además, se afirma que Pfizer no midió si la vacuna previene la transmisión, pero aun así la promovió como necesaria para proteger a otros.
Mientras la eficacia de la vacuna estaba bajo escrutinio, Pfizer es acusada de tomar medidas agresivas para reprimir a los críticos y silenciar a quienes dicen la verdad, a quienes la compañía calificó de “criminales” que difunden “información errónea”, según la demanda.
LEER:
