Por fin, Israel y Hamás han llegado a una especie de acuerdo. El miércoles por la noche, el presidente Donald Trump anunciado que las partes en conflicto en Gaza acordaron implementar la “primera fase” de el plan de paz que presentó en septiembre. Si bien esto no significa que la guerra haya terminado por completo todavía, parece ser un intento serio por parte de Israel y Hamás de comenzar a poner fin a dos años de conflicto sangriento, destrucción y desesperación.
Más de dos años de guerra, iniciada después Hamás invadió Israel y mató a unas 1.200 personas, la mayoría de ellas civiles, y tomó a unas 250 más como rehenes de regreso a Gaza el 7 de octubre de 2023. Israel ha aniquilado la Franja de Gaza. Ha matado a más de 67.000 palestinos, famélico y desplazó a la mayoría de los 2 millones de residentes de Gaza y redujo a escombros la mayor parte de los edificios y la infraestructura del territorio. El destino de los rehenes también ha afectado a la población de Israel, lo que ha llevado a muchos de sus ciudadanos a unirse protestas masivas exigiendo un acuerdo para poner fin a la guerra y devolver a los secuestrados durante más de un año. A nivel mundial, la conducta de Israel ha dejado su reputación hecha jirones, sus líderes acusado de crímenes de guerra por la Corte Penal Internacional y aislado en el escenario mundial por casi todos, excepto por su aliado más cercano, Estados Unidos. La guerra y su impopularidad en el extranjero llevaron a los antiguos aliados de Israel, Gran Bretaña, Francia, Canadá, Australia, Portugal y Bélgica, a reconocer el estado palestino en la Asamblea General de la ONU del mes pasado.
Ahora descubriremos si la paz se mantendrá y, de ser así, cómo será realmente el “día después”. oferta del miercoles significa, dicen las partes, que todos los rehenes israelíes que todavía están retenidos en Gaza serán devueltos, comenzando por los que aún viven, estimados en unas 20 personas, el lunes; Según se informa, los restos de los rehenes israelíes muertos (aproximadamente 30) serán devueltos en fases posteriores. a cambio Israel liberará a casi 2.000 prisioneros palestinosde los cuales aproximadamente 1.700 fueron capturados durante el conflicto actual. Israel también dice que su ejército se retirará a una línea acordada en Gaza como primera parte de su retirada del territorio.
Pero lo más importante es que todavía se desconoce mucho sobre los términos del acuerdo alcanzado por Israel y Hamás. No sabemos si Hamás ha aceptado desarmarse completamente. Tampoco sabemos hasta qué punto las tropas israelíes se están retirando de Gaza, ni el momento de esa retirada. El primer ministro israelí Benjamín El gabinete de Netanyahu se reunirá el jueves para votar al aceptar el acuerdo, y el alto el fuego aún no ha comenzado; israelí huelgas en la franja fueron reportados incluso mientras se desarrollaban celebraciones tanto en Gaza como en Israel.
Este no es un acuerdo que el gobierno de Netanyahu habría aceptado por sí solo. De hecho, supuestamente tuvo que ser armado fuerte bastante agresivo por Trump para aceptarlo.
Y, sin embargo, es lo más cercano a una victoria absoluta para Israel como era concebible en los últimos dos años. Si el acuerdo que realmente se está implementando se parece en algo a lo que se anunciado por primera vez por Trump a principios de este mesIsrael mantendrá una presencia de tropas en Gaza y la capacidad de lanzar periódicamente futuros ataques contra militantes allí. Hamás no controlará Gaza ni, en el futuro previsible, lo hará la Autoridad Palestina. Parece muy probable que los actores externos, no Israel, sean los que tengan que pagar por la reconstrucción de Gaza. Los dilemas aparentemente imposibles que enfrenta el gobierno de Netanyahu se volvieron no son dilemas en absoluto.
Tanto Israel como el resto del mundo aprenderán lecciones de esto. La escala y totalidad de su operación, y su aparente éxito en lograr casi todos los objetivos de la guerra, podrían llevar a la nación, y a otros ejércitos, a conclusiones muy sombrías sobre cómo combatir mejor las amenazas internas de grupos militantes como Hamás en el futuro.
Un duro golpe a la “contrainsurgencia”
Quedó claro desde el principio que, dados los horrores del 7 de octubre, Esta iba a ser un tipo diferente de guerra. que los que Israel luchó en el territorio en 2006, 2008 y 2014, costosos para los civiles de Gaza pero de alcance y duración limitados.cortando el pasto” –degradar las capacidades de Hamas sin verse envueltos en una lucha larga y costosa para eliminar al grupo por completo- estaban claramente terminadas.
Si Israel iba a intentar poner fin a Hamás por completo, los observadores internacionales tenían sugerencias. David Petraeus, ex comandante de las fuerzas estadounidenses en Irak y Afganistán, escribió en 2024, que Israel estaba repitiendo los errores de Estados Unidos posteriores al 11 de septiembre al ir a la guerra en Gaza sin un plan para una estructura de gobierno de posguerra para el enclave. Pero, sugirió, Israel debería aprender del éxito relativo de las tácticas de contrainsurgencia que Estados Unidos empleó en Irak después de 2007.
“Matar y capturar a terroristas e insurgentes es insuficiente” Petraeus escribió en Asuntos Exteriores. “(L)a clave para consolidar los avances en materia de seguridad y frenar el reclutamiento de nuevos adversarios es conservar el territorio, proteger a los civiles y brindarles gobernanza y servicios”.
Claramente esto no es lo que hizo Israel. Comandantes salvaguardias debilitadas destinado a proteger a los no combatientes. Según algunos informes, más de El 80 por ciento de los muertos en Gaza podrían haber sido civiles, cifra mucho mayor que en otros conflictos recientes. Más del 70 por ciento de la población de Gaza los edificios fueron arrasados. En ocasiones, la ayuda alimentaria era bloqueado por completo.
Israel fue criticado continuamente durante la guerra, particularmente por la administración de Joe Biden, por no tener un plan de gobernanza de posguerra para Gaza. Pero al final, simplemente siguió luchando hasta que actores externos, particularmente Estados Unidos, idearon uno que encontró más aceptable que los planes anteriores.
Parece probable que la guerra de Gaza vaya a asestar un duro golpe a la idea de la doctrina de la “contrainsurgencia”: que la mejor manera de hacer frente a una insurgencia es ganarse a la población local: “despejar, mantener y construir” el camino hacia la victoria. Los israelíes podrían señalar que si bien el 466 soldados perdieron en combate es un número muy alto en comparación con otras guerras israelíes, es Aproximadamente la mitad de las pérdidas de Estados Unidos en el primer año. del “oleaje” de Petraeus en Irak.
Israel libró una guerra tan brutal que fue encontrado culpable de genocidio por una comisión de la ONU y liderando académicos internacionales; su primer ministro está acusado por la Corte Penal Internacional. Y, sin embargo, pone fin a la guerra, principalmente en sus propios términos, en un acuerdo promocionado como un “GRAN DÍA” por el presidente de Estados Unidos y plenamente respaldado por los gobiernos árabes.
En resumen, la estrategia de fuerza abrumadora de Israel –prácticamente la antítesis de la filosofía de Petraeus– tuvo un gran éxito en los fríos términos de lograr sus objetivos. Pero, por supuesto, hay salvedades. Israel ha profundizado su aislamiento político, y si bien parte de ese aislamiento puede desaparecer una vez que termine la guerra, otra parte no. Como Yaroslav Trofimov del Wall Street Journal escribe, cada vez más“la solidaridad con la causa palestina –y la hostilidad hacia el sionismo– se han convertido en los marcadores políticos de una nueva generación”. El alcance total de las consecuencias para Israel puede no ser evidente hasta dentro de años. La relación de Israel con Estados Unidos también es una excepción a la norma: para decirlo claramente, no hay muchos países que puedan luchar de esta manera y continuar recibir miles de millones de dólares al año en ayuda militar. Independientemente del destino final de Hamás, es difícil imaginar que muchos habitantes de Gaza tengan una actitud más positiva hacia Israel al final de esta guerra que al comienzo de ella. No es difícil imaginar que surja un nuevo movimiento de resistencia armada que lleve a cabo futuros ataques contra Israel.
Y, sin embargo, es probable que otros países aprendan la lección de que aplastar al enemigo vale el oprobio internacional que conllevan importantes bajas civiles. Como lo expresaron varios comentaristas Cuando se habla de ataques estadounidenses e israelíes contra Irán, la “regla del granero de cerámica” del ex secretario de Estado estadounidense Colin Powell, que cuando se trata de utilizar la fuerza militar, “si la rompes, te pertenece”, parece ya no aplicarse. Cuando se trata de aplastar una contrainsurgencia, no es necesario “despejar, mantener, construir”. Puedes simplemente aplastar.
Esto parece una indicación más de que tenemos Se alejó de las normas de la era de la “guerra contra el terrorismo” posterior al 11 de septiembre. – pero no a una forma de guerra más humana o legal. En cambio, Gaza quizás llegue a ser vista como la primera guerra de contrainsurgencia de la pos-“orden internacional liberal”era: una era en la que las instituciones globales son más débiles y las normas en torno a las leyes de la guerra, la democracia y los derechos humanos se están debilitando.
Los próximos días dirán si se trata sólo de un intercambio de rehenes y el preludio de una nueva fase del conflicto, o de una paz duradera. Si es esto último, será un alivio bienvenido para los palestinos y brindará la oportunidad de que entre a Gaza más ayuda que se necesita desesperadamente, y para que los residentes comiencen a reconstruir. Israel tendrá que tener en cuenta los fracasos, militares y políticos, que condujeron a los ataques del 7 de octubre mientras se acerca a lo que podrían ser unas elecciones nacionales reñidas el próximo año.
Pero es probable que el verdadero legado de este conflicto sólo quede claro cuando estallan esas guerras futuras. Cuando se les pregunta sobre la forma en que conducen esas guerras, es probable que los gobiernos señalen el ejemplo de Israel.
