AS Newsrooms se enteró de que el presidente Trump había presentado otra demanda multibillonaria contra una tienda importante para haber provocado su desprecio, esta vez su Papel de la ciudad natal The New York Times -Los ejecutivos de los medios nuevamente desconcertaron sobre sus objetivos a largo plazo para desplegar repetidamente la ley.
Abundan las diferentes teorías sobre la estrategia, desde crear un efecto escalofriante en los medios hasta alimentar un sentimiento de medios anti-convenciones entre sus partidarios más vigorosos. Sin embargo, una conclusión firme es que la táctica está aquí para quedarse.
«No creo que este sea el final de este tratamiento de los medios de comunicación», dijo un ejecutivo de un importante medio de comunicación de los Estados Unidos. «Veremos más».
Tal es la ferocidad y la preparación con la que Trump ha recurrido a acciones legales, esta es ahora la cuarta demanda multibillón que ha presentado contra compañías de medios separadas desde su regreso a la oficina, algunos ejecutivos han hablado sobre la posibilidad de mostrar algún tipo de frente unido, que muestra solidaridad contra las tácticas de Trump.
La idea sirve como un reconocimiento de que los medios de comunicación en su conjunto enfrentan una presión sin precedentes de un presidente feliz de volar las reglas sobre cómo alguien en su oficina trata con las críticas de los medios.
El caso presentado contra el New York Times en Florida está barriendo sus afirmaciones y, a veces, absurda en su detalle. Comienza con la gran acusación de que Trump se ha enfrentado a «interferencias electorales persistentes de los medios de comunicación heredados, liderado más notoriamente por el New York Times». Continúa citar específicamente un libro de dos reporteros del New York Times y tres artículos.
Incluso hay pasajes que parecerían más en casa en un comunicado de publicidad para el trabajo de televisión de Trump que un caso judicial. «El aprendiz representaba la magnitud cultural de la brillantez singular del presidente Trump, que capturó al espiritista de nuestro tiempo», dice una sección. El Nueva York Times ha dicho que el caso «no tiene mérito».
Sin embargo, muchos casos son considerados por muchos como una forma de derecho presidencial, diseñado para crear un efecto escalofriante en los informes y actuar como una advertencia a los propietarios de compañías de medios que ya operan en una era de modelos de negocio bajo presión.
«La demanda contra el NYT es una escalada alarmante, aunque no inesperada», dijo Joel Simon, director de la Iniciativa de Protección del Periodismo de la Universidad de la Ciudad de Nueva York (CUNY).
«Desde la elección de Trump y su promesa de perseguir a los medios de comunicación y buscar retribución contra sus enemigos percibidos, he conocido y hablado con muchos líderes en organizaciones de noticias en todo el país, grandes y pequeños. Todos han hablado sobre la posibilidad de acciones legales de este tipo y todos intentan prepararse lo mejor posible.
«Creo que todos reconocemos y entendemos que hay una campaña más amplia para degradar, intimidar y socavar a los medios de comunicación como una institución independiente y crítica y que, independientemente de cómo se desarrolle esta demanda particular, habrá más acciones legales por venir».
Sigue acción similar contra 60 minutos – establecido por su propietario, Paramount, que intentaba cerrar una fusión delicada en ese momento. ABC News también fue demandado – y su empresa matriz, Disney, nuevamente optó por establecerse.
Mientras tanto, el Washington Post, bajo la propiedad del fundador de Amazon, Jeff Bezos, ha sido acusado de apaciguar a Trump con un estrechamiento de sus páginas de opinión y su negativa a respaldar a Kamala Harris.
Además de un efecto escalofriante, los trajes legales son un vehículo a través del cual Trump también puede crear contenido para una nueva red de podcasters y YouTubers que ahora pueblan el mundo de los medios de comunicación.
«Es una estrategia dual: una es vaciar a los principales medios de comunicación hasta cierto punto con casos legales, que vemos en muchas otras partes del mundo», dijo Nic Newman, asociada de investigación senior en el Instituto Reuters para el Estudio de Periodismo, Universidad de Oxford. “El otro es evitarlos.
«Ese omisión se realiza al pasar a podcasts de personas influyentes que alcanzan su base o que serán comprensivos. Es una forma de aumentar la claridad de su mensaje al tiempo que reduce las críticas».
El rango de tácticas legales de Trump más allá de los artículos de noticias: todavía tiene acciones legales presentadas contra El registro de Des Moines y el encuestador Ann Selzerpara publicar una encuesta antes de las elecciones que mostró a Harris a la cabeza. Si bien el caso en sí se ha descrito como débil, el efecto de enfriamiento potencial en la disponibilidad de datos independientes es claro.
Si bien Trump puede considerar las demandas contra ABC y 60 minutos como éxitos, los términos de la táctica pueden cambiar una vez que algunos casos realmente lleguen a los tribunales. La decisión de Trump de Sue The Wall Street Journal Y el propietario de su magnate de los medios, Rupert Murdoch, por su informe de su supuesta nota lasciva del abusador de sexo tardío Jeffrey Epstein, se espera pronto en la corte. Niega ser el autor de la nota.
Eso trae riesgos de TI para el propio presidente, especialmente en términos de divulgencia de información relevante para el caso. Ninguna compañía ha descubierto todavía cómo reaccionarán el presidente y sus asesores cuando tengan más que perder en el proceso.
Tanto Murdoch como el New York Times tienen el músculo financiero, y el estómago político, para ver tales casos.
