Simi Valley – Jadyn Winsett retorció su nuevo anillo de compromiso alrededor de su dedo, escaneando el mar de abrigos deportivos de la Armada, rayas de marinero y perlas de cuerda en la Biblioteca Presidencial de Ronald Reagan para echar un vistazo a un juez de la Corte Suprema.
Al otro lado de la habitación estaba Amy Coney Barrett, el miembro más joven del Tribunal Superior, que apenas podría haber elegido un momento más dramático para aparecer.
Un día antes, Barrett se unió a la mayoría conservadora en una decisión que despejó a los agentes de inmigración federales para detener a las personas en el sur de California simplemente porque tienen piel marrón o hablan español.
La respuesta en gran parte de Los Ángeles fue la indignación y la preocupación de que la 4ta enmienda se haya pisoteado.
Pero en la Biblioteca Reagan, el estado de ánimo era triunfante.
Winsett, de 23 años, y su prometido estaban entre los admiradores que se reunieron para escuchar a Barrett hablar sobre sus nuevas memorias, «Escuchando la ley». Para los partidarios que aparecieron, Barrett evoca valores apreciados por los acólitos de fe del presidente Trump: la maternidad beatífica, el encanto sureño, la piedad cristiana y el firme originalismo constitucional.
Nativo de Texas, el compañero de Winsett había hecho la pregunta dos días antes en el Parque Nacional Yosemite. Ella dijo que la propuesta fue lo más destacado de las vacaciones de la pareja en California. Pero la oportunidad de conocer a Barrett en el último lugar de descanso de Reagan fue un segundo cercano.
«Envié a (mi prometido) tantos mensajes de texto en el lapso de un par de minutos, solo emocionado de que este evento estaba sucediendo, y tuvimos que venir», dijo Winsett. «Soy un gran admirador del juez Scalia … así que se supone que el libro de (Barrett) es una expansión de la 'Ley de lectura' de Justice Scalia, eso será realmente genial».
Jadyn Winsett, a la izquierda, y Reese Johnson, una pareja recién comprometida de Texas, planearon su viaje para asistir al lanzamiento del libro de Justice.
(Al Seib / para los tiempos)
Barrett no dijo casi nada sobre su controvertido ascenso a la corte o la jurisprudencia detrás de sus decisiones más disputadas durante el evento del martes, en lugar de repartir detalles sobre la carrera del juez Brett M. Kavanaugh con las mascotas Lincoln y Roosevelt de los Nacionales y cómo había traído café Starbucks a la cafetería de la Corte Suprema.
Pero el fallo de incursión de inmigración del día anterior todavía rondaba en el aire.
Cuando se le pidió que explicara el «expediente de sombra» de la corte, anunció una hipotética casi idéntica a la decisión real del lunes.
«Digamos que se ha ordenado alguna política de la administración», dijo Barrett. «La administración podría decir:» Mientras estamos litigando este caso, tener esta orden judicial en su lugar nos está dañando irreparablemente de una manera de que no podemos recuperarnos, por lo que, mientras tanto, por favor, mantén esta orden judicial «.
Una habitación llena escucha y observa monitores mientras la jueza de la Corte Suprema Amy Coney Barrett toma preguntas al lanzamiento de su nuevo libro.
(Al Seib / para los tiempos)
Más tarde, cuando se le preguntó sobre la interpretación constitucional, ella opinó sobre el texto resbaladizo de la 4ta Enmienda, la misma enmienda implicada en la orden sin firmar del lunes.
«(Mire) la protección contra la búsqueda y las convulsiones irrazonables», invitó a la audiencia.
«Cuando tengas una palabra como esa, 'irrazonable', habrá un rango en el que todos dirán, fuera de esto, todos estamos de acuerdo en que esto no es razonable», explicó Barrett. «Luego, hay un rango aquí donde todos decimos que esto es razonable. Pero luego habrá una banda donde hay espacio para el desacuerdo. Una de las mejores cosas de la Constitución es que deja algo de esa obra en las articulaciones».
Las personas se alinean para firmar su libro en la Biblioteca Reagan.
(Al Seib / para los tiempos)
Temprano en la noche, Barrett y su esposo, Jesse, habían presentado sus respetos en el Reagan Memorial y admiraban brevemente la parte del Muro de Berlín, flanqueados por una camarilla de agentes federales mientras las protestas se desataban afuera.
Muchos en la multitud dijeron que, como la justicia católica, eran devotos creyentes cristianos y le atribuyeron la emitir el voto decisivo para poner fin al aborto como un derecho constitucional en los Estados Unidos.
«Soy un cristiano nacido de nuevo y creo que fue la mano de Dios la que la puso en la cancha … para poder anular Roe vs. Wade», dijo Glovioell Dixon de Pasadena, quien había llegado horas antes del programa para vencer a las multitudes.
Otros fueron tomados con el mando de la ley de Barrett, varios mencionaron el hecho de que apenas había usado notas en su audiencia de confirmación, y su equilibrio bajo presión.
«Ella es una de las personas más inteligentes que he observado», dijo Elizabeth Pierce de Newbury Park, la gorra de béisbol roja solitaria en un campo de mocasines de coñac y trajes de falda inspirados en Chanel. «Esta es la posibilidad de una vida».
Algunos incluso acreditaron a la justicia por realizar su sueño americano.
Sean Chen, de 52 años, de East Los Ángeles, dijo que acababa de asistir a la ceremonia de la escuela blanca de la escuela de medicina de su hija y elogió el fallo de 2023 de Barrett para lograr una acción afirmativa basada en la raza en las admisiones de la caso de las casas vs. Harvard.
«Eso está directamente relacionado con el futuro de mis hijos», dijo Chen. «Sin el trabajo de la Corte Suprema (anular la acción afirmativa), tal vez ni siquiera tuviera esa oportunidad».
Un inmigrante chino, Chen llamó la oportunidad para aprender de uno de los nueve legisladores de la nación parte de su viaje para convertirse en «espiritualmente estadounidense».
Barrett divulgó Little el martes sobre sus memorias, por la cual le pagaron $ 425,000 en 2021, el primer tramo de un avance de $ 2 millones reportado, según las revelaciones financieras.
«¡Vamos a rezar que firmemos nuestros libros!» Un coordinador de eventos alentó a aquellos cerca de la parte posterior de la línea cuando el sol se puso sobre las colinas de oro.
Se recordó a los fanáticos acérrimos que no intentaran tomar selfies, aunque se tomarían fotos de recuerdos y se podrían comprar después del evento.
Julia Quiroz, de 23 años, se fue, y su madre, Gaby Quiroz, en la fila esperando para que su libro firme su libro por el juez de la Corte Suprema.
(Al Seib / para los tiempos)
Julia Quiroz, de 23 años, esperó con su madre para firmar su libro.
«La veo como ejemplar en su vocación como madre», dijo Quiroz sobre Barrett.
Su madre, Gaby, estuvo de acuerdo, sobre todo.
Como católica, Quiroz dijo que está de acuerdo con las decisiones de Barrett sobre el aborto, pero desesperada por darse cuenta del sueño de la familia de terminar el procedimiento de costa a costa.
«Ella va a hacer lo correcto por el país y la ley», dijo Gaby Quiroz. «No sé si sus decisiones siempre alinearse con el nuestro «.
Otros asistentes dijeron que estaban en el cierre de Barrett y sus decisiones en apoyo de la agenda del presidente, sea cual sea su impacto en sus vecinos.
«Estoy muy feliz», dijo Kevin Rivero de Palmdale. «Ella se asegura de que el presidente tenga el poder de hacer lo que el poder ejecutivo está facultado para hacer. Como ciudadano de Los Ángeles, estoy a favor».
Dixon, la cristiana de Pasadena, dijo que estuvo de acuerdo con el fallo de la Corte Suprema sobre las redadas de inmigración a pesar de que su ex esposo fue una vez un inmigrante indocumentado, que podría haber enfrentado la deportación si no se hubieran casado.
«América es para todos. Somos un país acogedor, ¿sabes? Dixon dijo. Esa línea? Estoy todo por eso. Pero hazlo de una manera que honre a nuestro país «.
