Paul SeddonReportero político
Angela Rayner ha admitido que le pidió impuestos mal cuando compró su piso de £ 800,000 en Hove, después de montar el escrutinio de la compra en las últimas semanas.
El viceprimer ministro y secretaria de vivienda dijo que debería haber pagado una tasa más alta de impuestos de timbre debido a los arreglos en el hogar de su familia en Greater Manchester.
Negó haber intentado esquivar el impuesto adicional, culpando al «error» por el asesoramiento legal inicial que resultó estar equivocado.
Sir Keir Starmer ha estado junto a su diputado, diciendo que estaba «muy orgulloso de sentarse junto a ella, ante las preguntas del primer ministro.
Pero el líder conservador Kemi Badenoch le pidió que la despidiera, llamándola «insostenible».
Rayner dice que ahora se ha puesto en contacto con HMRC para resolver el impuesto que necesita pagar, y se refirió a sí misma para que se investigue por parte del asesor de estándares del primer ministro.
Ella ha estado bajo presión y enfrentó llamadas conservador para una investigación sobre su compra de East Sussex Flat, después de informar que había ahorrado £ 40,000 en impuestos de timbre al no pagar la tarifa más alta reservada para las compras de la segunda casa.
En un comunicado, Rayner confirmó que había pagado la tasa estándar de impuestos de timbre al comprar el piso en mayo, después de «consejos de abogados».
Agregó que había financiado parte en parte la compra vendiendo su participación restante en su casa familiar en Ashton-Under-Lyne, Greater Manchester, que comparte con su ex marido y familia.
Algunos de sus intereses en el hogar ya se habían vendido después de su divorcio, a un fideicomiso con instrucciones de la corte previamente establecida para ayudar a financiar la atención a su hijo, que tiene discapacidades de por vida, dijo.
El acuerdo había sido diseñado para darle «Seguridad de saber que el hogar es suyo, lo que le permite continuar viviendo en la casa en la que se siente seguro», agregó, y era «una práctica estándar en circunstancias como la nuestra».
«Ahora me han informado que, aunque no era dueño de ninguna otra propiedad al momento de la compra, la aplicación de disposiciones complejas que se relacionan con el fideicomiso de mi hijo dan lugar a pasivos de impuestos de timbre adicionales», agregó.
«Lamento profundamente el error que se ha cometido. Estoy comprometido a resolver este asunto por completo y proporcionar la transparencia que exige el servicio público».
Downing Street aún no ha establecido los términos de referencia para la investigación que ahora tendrá lugar por Sir Laurie Magnus, asesor del primer ministro sobre intereses ministeriales.
En las preguntas del primer ministro, Sir Keir dijo a los parlamentarios que Rayner había «explicado sus circunstancias personales en detalle».
«Sé por hablar extensamente al viceprimer ministro lo difícil que fue esa decisión para ella.
«Ahora se ha referido al asesor independiente. Eso es lo correcto», agregó.
Pero hablando con los periodistas, Kemi Badenoch dijo: «Si el Primer Ministro tuviera una columna vertebral, entonces debería haberla despedido ya.
«Si usted es el viceprimer ministro que ayuda a establecer una política fiscal, si usted es el Secretario de Vivienda que decide dónde van a vivir (y) cuánto costará, entonces debe poner en orden sus propios asuntos», dijo.
«Por supuesto, entendemos que las personas tienen diferentes circunstancias y circunstancias personales difíciles. Pero eso no significa que no deba seguir la ley».
El líder demócrata liberal Sir Ed Davey dijo que la posición de Rayner «bien puede volverse insostenible» si la investigación concluye que ha roto las reglas ministeriales.
Pero agregó: «Como padre de un niño discapacitado, sé que lo que más mi esposa y yo me preocupamos es el cuidado de nuestro hijo después de haber ido.
«Así que puedo entender completamente y confiar en que el viceprimer ministro estaba pensando en lo mismo aquí».
'Informe contra ella'
La existencia del fideicomiso no se había conocido anteriormente, y Rayner dijo que se le había impedido compartir más detalles debido a una orden judicial que se levantó el martes después de que ella solicitó con éxito haberlo renunciado.
Rayner no ha dicho en qué punto recibió el asesoramiento legal adicional adicional que reveló su responsabilidad fiscal adicional.
Tan recientemente como el viernes, el viceprimer ministro había insistido en que había pagado el «deber relevante» en la propiedad de Hove.
Sir Keir respaldo públicamente Su diputado el lunes, y agregó que «había hecho personas informando contra ella y hablándola una y otra vez».
El número 10 no ha dicho cuándo fue informado del primer ministro sobre el pago inferior de Rayner o si había visto el asesoramiento legal.
Los conservadores también han cuestionado si el piso de gracia y favorita de Rayner en el Admiralty House en el centro de Londres es en realidad su hogar principal, y ha pedido que cubra la factura de impuestos del consejo allí.
La oficina del gabinete ha dicho anteriormente que era un «principio de larga data» que el gobierno cubra el impuesto del consejo sobre las residencias oficiales donde los ministros los utilizan como un segundo hogar.
En su declaración, Rayner dijo que la casa en Ashton-Under-Lyne siguió siendo su «hogar familiar», donde está registrada para la mayoría de los fines oficiales y financieros, incluidas las tarjetas de crédito, y mantuvo la «mayoría de mis posesiones».
