Un jurado federal en California se puso del lado de Masimo en una batalla de patentes con Apple sobre la función de oxígeno en sangre del Apple Watch. El jurado otorgó a Masimo 634 millones de dólares en daños y perjuicios y concluyó que Apple infringió una patente de Masimo que cubre las características del oxímetro de pulso de baja potencia.
Como lo explica Diariogran parte del caso se centró en si el Apple Watch puede clasificarse como un «monitor de paciente» según la patente de Masimo.
Apple argumentó que el término «monitor de paciente» se refiere únicamente a dispositivos diseñados para una monitorización continua. «La característica esencial de todos los monitores de pacientes es que no pueden perderse eventos médicos importantes», argumentó Apple.
Un ejemplo utilizado por Masimo en la prueba fue la función de notificación de frecuencia cardíaca alta del Apple Watch. La compañía argumentó que la función detecta frecuencias cardíacas altas con una sensibilidad del 95% y, por lo tanto, califica como un dispositivo de “monitor de paciente”.
Mientras tanto, Apple argumentó que la función solo se activa cuando un usuario permanece inmóvil durante al menos 10 minutos, por lo que exime al Apple Watch de la categoría de dispositivo de monitoreo continuo.
El caso en sí tenía como objetivo determinar si Apple Watch infringía la patente de oxígeno en sangre de Masimo, no las funciones de monitorización de la frecuencia cardíaca. Masimo, sin embargo, utilizó la función de notificación de frecuencia cardíaca alta como una forma de convencer al jurado de que el Apple Watch es un «monitor de paciente». Todo el caso de Masimo dependía de que el Apple Watch entrara en esa categoría.
Como tal, el jurado decidió que, a los efectos de la patente de Masimo, el Apple Watch se considera un monitor de paciente. Esto, a su vez, significa que Apple ha infringido la patente de Masimo que cubre el sensor de oxígeno en sangre, según el jurado.
La patente en cuestión (patente nº 10.433.776) expiró en 2022. El veredicto cubre 43 millones de unidades de Apple Watch vendidas con la característica infractora. Apple argumentó que los daños deberían tener un límite de entre 3 y 6 millones de dólares, mientras que Masimo quería entre 634 y 749 millones de dólares. El jurado finalmente concluyó con 634 millones de dólares.
En un comunicado, Masimo dijo que este vencedor representa una «victoria significativa en nuestros esfuerzos continuos para proteger nuestras innovaciones y propiedad intelectual».
En una declaración a ReutersApple dijo que Masimo “demandó a Apple en múltiples tribunales y afirmó más de 25 patentes, la mayoría de las cuales se consideraron inválidas”.
«La patente única en este caso expiró en 2022 y es específica de la tecnología histórica de monitorización de pacientes de hace décadas», dijo un portavoz. Apple apelará el veredicto.
Este es un caso separado de la actual disputa sobre patentes. entre Apple y Masimo actualmente en revisión por la Comisión de Comercio Internacional sobre las funciones de oxígeno en sangre del Apple Watch.
Mis accesorios favoritos para iPhone:
Seguir oportunidad: Trapos, cielo azul, Instagramy Mastodonte.
FTC: Utilizamos enlaces de afiliados automáticos que generan ingresos. Más.
