Luego de que la jueza de distrito estadounidense Yvonne González Rogers revocara su propia certificación de una demanda colectiva que acusaba a Apple de monopolizar el mercado de aplicaciones para iPhone, el caso se volvió a poner en juego hoy. Aquí están los detalles.
Un resumen rápido
En 2022, luego de un proceso complicado que incluyó múltiples mociones, apelaciones y la consolidación de quejas antimonopolio superpuestas, el caso In re Apple iPhone Antitrust Litigation aterrizó en el escritorio de la jueza de distrito estadounidense Yvonne González Rogers.
Inicialmente, se negó a certificarla como una demanda colectiva. Dos años más tarde, revocó esa decisión y le dio luz verde bajo un alcance más limitado, que incluía “solo a los titulares de cuentas de Apple que gastaron $10 o más en aplicaciones o contenido dentro de la aplicación”, como Reuters reportado En el momento.
En octubre pasado, tras la impugnación por parte de Apple del modelo de indemnización de los demandantes, el juez Rogers de nuevo invertido su decisión y descertificó la demanda colectiva, al considerar que los demandantes no presentaron un modelo «capaz de mostrar de manera confiable las lesiones y daños de toda la clase de un solo golpe».
En ese momento, el equipo legal de los demandantes dijo que revisarían sus próximos pasos. Poco después, presentaron una petición solicitando permiso para apelar, lo que nos lleva hasta el día de hoy.
El caso antimonopolio vuelve a estar en juego
Como reportado por Reutersel Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos concedió la petición de los demandantes de permiso para apelar.
En la práctica, esto significa que el tribunal de apelaciones ahora revisará la decisión del juez Rogers de descertificar la demanda colectiva, lo que podría restablecer la demanda como una demanda colectiva, devolvérsela a ella para un análisis más detallado o confirmar su decisión.
Según la decisión de hoy, la apelación procederá según la Regla 23(f), lo que significa que el Noveno Circuito revisará sólo el fallo de certificación colectiva (en lugar de las acusaciones antimonopolio subyacentes contra Apple). Ahora, los demandantes tienen 14 días para hacer avanzar formalmente la apelación.
En una declaración a Reuters, Mark Rifkin, abogado de los demandantes, dijo que «esperan informar y argumentar los méritos de la apelación en el Noveno Circuito». Apple, por otro lado, no respondió a la solicitud de comentarios de Reuters.
Ofertas de accesorios en Amazon
FTC: Utilizamos enlaces de afiliados automáticos que generan ingresos. Más.
