Nota del editor, 14 de noviembre de 2025: El 12 de noviembre, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes publicó 20.000 páginas de documentos que recibió del patrimonio de Jeffrey Epstein. Los documentos proporcionan más evidencia sobre qué tan bien se conocían Donald Trump y Epstein y han dado lugar a una nueva ronda de preguntas sobre la naturaleza de su relación. La siguiente historia se publicó originalmente en julio de 2025.
Informes sobre el nombre de Donald Trump apareciendo repetidamente en los archivos de Jeffrey Epstein, junto con el descubrimiento de un tarjeta de cumpleaños sugerente que el presidente envió al delincuente sexual condenado, han renovado el escrutinio de su relación.
Pero si el gobierno realmente tuvo en su poder durante años información condenatoria sobre los enredos de Trump con Epstein, entonces ¿por qué su predecesor demócrata y rival político, el presidente Joe Biden, nunca publicó los archivos?
Es imposible saberlo con certeza. Las teorías de conspiración sobre un encubrimiento del gobierno en el caso Epstein han girado en los círculos de los medios de derecha desde su muerte en prisión en 2019, que fue declarada suicidio.
Pero aparecer en los Archivos Epstein podría no sugerir, en sí mismo, ninguna irregularidad por parte de Trump. Incluso si el material contenido en los archivos sellados genera preocupación, sería muy inusual que el gobierno lo divulgue fuera de un tribunal.
Los desafíos de publicar los archivos
Los Archivos Epstein son una colección de más de 100.000 páginas de pruebas recopilados como parte de una investigación del Departamento de Justicia. Incluyen registros de evidencia física, testimonios ante un gran jurado, evidencia digital recuperada de tecnología incautada en las propiedades de Epstein y más.
Después de liberar un tesoro inicial de documentos en febrero, el Departamento de Justicia anunciado el 7 de julio que no publicaría más, negando la existencia de cualquier “lista de clientes incriminatoria” de Epstein o cualquier otra cosa relacionada con el caso que deba ser divulgada públicamente.
Eso provocó una reacción violenta de la base de Trump, y el presidente ha difamado a sus partidarios por no dejar pasar el tema. la casa cerrar temprano para un receso de un mes el jueves para evitar una votación sobre la aceleración de la publicación de más documentos, ya que la iniciativa ha dividido al grupo republicano. El propio Trump ahora está a bordo, habiendo recientemente pidió la publicación del testimonio «pertinente» del gran jurado en dos casos separados que involucraron a Epstein de 2005 y 2007.
Un tribunal federal de Florida ha denegado tal solicitud del DOJ. El departamento presentó una solicitud similar a un tribunal separado en Nueva York, pero su fallo aún está pendiente.
Trump puede esperar que la publicación de los documentos pueda poner fin a las especulaciones sobre su relación con Epstein. Ese podría ser un resultado poco realista dado que las teorías de la conspiración ahora han cobrado vida propia y pueden ser incontenibles. Pero el Wall Street Journal reportado que el de Trump era sólo uno entre cientos de nombres, muchos de ellos de figuras igualmente prominentes, que aparecen en los archivos Epstein inéditos. Esos archivos incluyen no sólo el testimonio del gran jurado, sino también 300 gigabytes de evidencia digital.
Si los archivos sugieren que la relación de Trump con Epstein realmente fue de tipo social inofensivo antes de se informó que se pelearon en 2004entonces la administración Biden no habría tenido ninguna razón política obvia para liberarlos. (El nombre del ex presidente Bill Clinton aparece en los archivos que ya fueron publicados, aunque no hay ninguna acusación de irregularidades por parte de Clinton).
Pero tampoco podría haberlo hecho sin la aprobación judicial. El testimonio del gran jurado es secreto por diseño: permite a los jurados deliberar sobre si acusar a alguien de un delito de forma confidencial y sin influencias externas ni temor a una reacción pública. Por lo general, este tipo de testimonio solo se divulga en circunstancias excepcionales, cuando un juez determina que el interés público prevalece sobre el interés en proteger la identidad de los testigos, informantes y otras personas acusadas de delitos presentados ante el gran jurado.
Alan Dershowitz, el abogado que ayudó a Epstein a conseguir su acuerdo de culpabilidad en 2008 por cargos de prostitución infantil en Florida, ha dicho que el testimonio del gran jurado de ese caso en particular incluye una declaración jurada del FBI redactada que nombra a personas acusadas de delitos relacionados con Epstein.
En cuanto a la evidencia digital restante, es muy inusual que el FBI divulgue información no relacionada con acusar a personas de un delito. Hay varias razones para esto, incluido el deseo de proteger la privacidad y la reputación de las personas y proteger las investigaciones en curso. La agencia ha dicho, sin embargo, que habría no hay nuevas acusaciones relacionado con Epstein basándose en una revisión de sus archivos de investigación existentes.
Entonces, incluso si los demócratas quisieran publicar los archivos Epstein en su totalidad durante la presidencia de Biden, no está claro que un tribunal hubiera accedido a su solicitud. Trump se enfrenta ahora al mismo problema, lo que significa que la tormenta que lo rodea podría no amainar pronto.
