Familias de los deudos de Covid han arremetido contra Boris Johnson por estar “más allá del desprecio” después de que usó su columna en un periódico nacional para satirizar a quienes “aún discuten” sobre las muertes en la pandemia
El ex primer ministro caído en desgracia se ha negado a disculparse por el 23.000 muertes adicionales por covid Se le acusó de provocar al retrasar la adopción de medidas, pero en lugar de ello lanzó un ataque feroz contra la propia investigación sobre la pandemia.
Johnson y otros ministros conservadores de alto rango en ese momento fueron condenados en el informe de investigación de Covid presidido por la ex jueza del Tribunal de Apelaciones, Baroness. Heather Hallett por la cultura “tóxica y caótica” en Downing Street durante la pandemia.
Concluyó que las demoras innecesarias en el cierre causaron 23.000 muertes adicionales y las familias de los que murieron han dicho que están considerando emprender acciones legales contra Johnson.
Pero tras permanecer inicialmente en silencio, el ex primer ministro utilizó una nota a pie de página en su columna del Daily Mail para atacar a la baronesa Hallett y la investigación que él mismo organizó.
“¿Estas personas han perdido la cabeza?” él escribió. Acusó al ex juez de “inconsistencia impresionante” y de ser “irremediablemente incoherente”.
“Más de tres años después del fin de la pandemia, todavía están discutiendo sobre qué salió mal”, dijo.
El comentario ha enfurecido a los activistas que buscan justicia para quienes murieron innecesariamente durante la pandemia.
Un portavoz del grupo Covid Bereaved Families dijo: “Está más allá del desprecio que Boris Johnson haya decidido responder a la investigación de Covid atacando a Covid Bereaved por «seguir discutiendo» sobre la muerte de nuestro ser querido.
“En lugar de mostrar arrepentimiento, contrición o incluso disculparse, Johnson está utilizando una columna de periódico para hacer lo que no pudo hacer bajo juramento en la investigación de Covid: tergiversar la verdad, promover mitos desacreditados e ignorar los hechos.
«Pero la verdad, con la que el señor Johnson nunca ha tenido una relación cercana, ahora está clara. Fue responsable de miles de muertes evitables. La única promesa que cumplió fue 'dejar que los cuerpos se amontonaran'.
«No tiene ningún lugar en la vida pública y volvemos a pedir que Boris Johnson pierda todos sus privilegios de ex primer ministro tras el informe de la investigación».
Su respuesta se produjo después de una sorprendente perorata del ex primer ministro en su columna semanal.
El señor Johnson criticó: “Un juez acaba de gastar la gruesa suma de 200 millones de libras esterlinas en una investigación, ¿y cuál es el resultado?
«Parece, en todo caso, querer más confinamientos. Parece haber criticado al anterior gobierno conservador por no imponer confinamientos lo suficientemente duros o rápidos, justo cuando el resto del mundo pensaba que los confinamientos probablemente eran tremendamente exagerados».
Continuó: «Bozhe moi, dices, secándote las lágrimas de risa. ¡Dios mío, estos británicos!».
En cambio, dejó en claro que lo que más lamentaba era haber bloqueado el país.
“Se te ocurre, fugazmente, la idea de que en el futuro fácilmente podrías hundir a todo el Reino Unido en una parálisis impuesta por el Estado simplemente convenciéndolos de que tenían que tomar precauciones contra un nuevo virus de origen ruso.
“Esa es la lógica del informe de la baronesa Hallett, y me temo que la gente no sólo se golpea la cabeza en Moscú, sino en todo el mundo.
«Hasta donde yo sé, todos los demás países hace tiempo que concluyeron sus investigaciones oficiales sobre Covid».
Dijo: “Sólo quedan y quedan dos grandes preguntas que necesitan una respuesta adecuada si queremos evitar que vuelva a ocurrir un desastre como el Covid, y son: ¿cómo surgió realmente?
“¿Y en qué medida las intervenciones no farmacéuticas (los confinamientos, el distanciamiento social, etc.) marcaron una diferencia suficiente en la epicurva para justificar el enorme daño social, económico, educativo y psicológico que infligieron estas medidas?
«Sobre la primera cuestión, los orígenes del Covid, el informe no dice nada. Sobre la segunda gran cuestión, que es de verdadera importancia estratégica para este país, Lady Hallett es irremediablemente incoherente».
Afirmó que la cifra de 23.000 muertes adicionales, hecha originalmente por el profesor Neil Ferguson del Imperial College de Londres, era «especulativa y sin fundamento», argumentando que sus «predicciones histéricas estaban en gran medida desacreditadas en ese momento».
Afirmó que la acusación de causar muertes adicionales era “totalmente confusa”.
En su defensa, señaló que si bien el país estaba completamente bloqueado el 23 de marzo de 2020, él había comenzado a introducir medidas a partir del 12 de marzo.
Sugirió: «Creo que es bastante obvio. Lady Hallett no ha podido o no ha querido abordar las cuestiones realmente importantes.
“Entonces, ante la agonía de las víctimas de Covid y sus familias, y su deseo completamente comprensible de algún tipo de catarsis, ha decidido que lo más inteligente es darle una patada juiciosa a la administración conservadora, a quien nadie tiene mucho interés en defender excepto yo, y seguir adelante”.
