El técnico del Southampton, Russell Martin, y el técnico del Brighton, Fabian Hurzeler, se enfrentaron al final de un polémico y malhumorado empate 1-1 en el Amex Stadium.
Ambos técnicos se acusaron mutuamente de falta de respeto tras un partido en el que al Saints se le negó una valiosa victoria por decisión del VAR en la segunda parte.
Flynn Downes acababa de anular el primer gol de Kaoru Mitoma cuando Cameron Archer convirtió un centro del sustituto de los Saints, Ryan Fraser.
El gol de Cameron Archer se anula después de un largo control del VAR cuando el Southampton se enfrenta al Brighton en la Premier League.
Un control de más de cuatro minutos finalmente decidió que Archer estaba en juego, pero luego sancionó a Adam Armstrong, que estaba en fuera de juego pero no tocó el balón, por interferir con el juego.
La explicación oficial fue que Armstrong estaba en posición de fuera de juego y «se consideraba que estaba afectando» la capacidad del portero del Brighton, Bart Verbruggen, para jugar el balón.
Después de 13 minutos de tiempo añadido, durante el cual Simon Adingra del Brighton golpeó un poste, ambos banquillos se expresaron mutuamente.
El técnico del Southampton, Russell Martin (izquierda) y el técnico del Brighton, Fabian Hurzeler, estuvieron involucrados en un altercado al sonar el pitido final.
Los entrenadores también fueron amonestados durante el partido; Hurzeler por agitar una tarjeta amarilla imaginaria en la primera mitad y Martin por su reacción ante más protestas del jefe de Brighton después de una falta de Downes, quien estaba con una tarjeta amarilla y probablemente tenía suerte de seguir en el campo.
Cuando se le preguntó si Downes no recibió una segunda tarjeta amarilla, Hurzeler dijo: «Eso es exactamente lo que dije en el descanso y luego comete otra falta.
«No hay explicación para eso y eso es algo que cambia el juego. Cambia el juego en Bournemouth (cuando expulsaron a Baleba del Brighton), en la otra dirección.
«Hoy podría cambiar el juego en nuestra dirección, pero hay que tener mucho cuidado con lo que se dice aquí en Inglaterra porque mi tarjeta amarilla también es algo que no puedo entender y tengo que adaptarme a esto aquí».
GRATIS PARA VER: Lo más destacado del partido de Brighton contra Southampton en la Premier League
Preguntado sobre su enfrentamiento con Martin en tiempo completo, el alemán dijo: «Para mí, es importante tener respeto mutuo.
«Es muy importante respetarnos unos a otros, la forma en que se hablan entre sí en la banca, creo que eso es lo más importante y así es como me educan».
Martin claramente no estaba impresionado con las payasadas de su oponente en la línea de banda.
«El director decidió decir algo sobre el respeto», dijo. «Nunca había conocido a un entrenador que intentara amonestar a tantos jugadores como ese. El respeto es recíproco. Es mutuo».
Martin se enfurece por el gol anulado a Archer
Martin tampoco estaba contento con la decisión de anular el gol de Archer en la segunda mitad.
el dijo Deportes del cielo: «Estoy harto de hablar de decisiones; simplemente no quiero ser ese tipo.
«Realmente respeto lo difícil que es la decisión del árbitro y del árbitro asistente en el campo, así que entiendo que pueden estar equivocándose porque en el calor del momento están sucediendo muchas cosas y es realmente difícil, pero realmente me cuesta aceptar eso». porque la decisión en el campo tiene mucho peso y no es realmente clara y obvia, cuando creo que es porque me han dicho que la carrera de Adam Armstrong afecta al portero.
«Ya lo he visto mucho y también he recibido algunos mensajes al respecto.
«Nos dijeron que estaba afectando la capacidad de Van Hecke para recibir el balón, pero no es así. El balón va detrás de Adam y si la carrera de Adam hubiera movido a Verbruggen de su posición para enfrentarse a Arma (Archer), entendería la decisión. pero no lo ha hecho. No se ha movido, el balón va detrás de Adán y no veo cómo ha afectado al portero, realmente no puedo.
«De hecho, se aleja un paso de Adam, así que para mí, al entender el juego y jugarlo mucho, la interpretación, y este es el objetivo del VAR, prefiero que el tipo cometa un error en el campo y podamos Todos van sin problemas después, pero cuando se toman tanto tiempo para analizarlo, de la misma manera tuvimos una decisión de penalti contra nosotros el domingo con 2-1 arriba (en la derrota por 3-2 ante el Liverpool) con Adam Armstrong, lo que Sigo pensando que es un penalti, y Howard y yo (Webb) discutirá durante años sobre esto, lo cual tenemos, esto es como un problema cuando tienes tanto tiempo para analizarlo.
«La interpretación sigue siendo muy subjetiva, por lo que en mi opinión sigue siendo un error humano porque lo ven y cometen un error. Ahora el error es que no es lo suficientemente claro y obvio como para corregirlo, así que incluso si lo que estoy diciendo es correcto, lo cual Creo que lo es, y la gente que ha jugado este juego probablemente lo entienda, pero ahora no es lo suficientemente claro y obvio como para corregirlo porque la decisión en el campo tiene peso, así que estoy molesto por eso, como probablemente se darán cuenta, estoy frustrado. , creo que cualquiera lo sería pero Estoy muy contento con el desempeño y muy orgulloso de mis jugadores».
'Decisión mínima pero dura'
Steve Sidwell, excentrocampista del Brighton hablando con Sky Sports:
«Si eres seguidor del Southampton, personal o jugador, te sentirías muy decepcionado.
«Entiendo lo que están diciendo en términos de que Armstrong está haciendo una carrera y cualquiera que sea su movimiento, y es un movimiento en el que la pelota está detrás de él, por lo que está tratando de patearla aquí, sabe que ha corrido demasiado adelante, está tratando de retroceder.
«Si logra alguna conexión con esa pelota, afectará a Verburggen en cuanto a dónde se dirigirá. Así que Verbruggen en realidad está esperando algún tipo de conexión de Armstrong allí para que puedas ver sus ojos allí porque está observando la pelota exactamente cuando pasa». Por lo tanto, creo que afecta la toma de decisiones de Verbruggen hasta el final, cuando el balón se mete en el fondo de la red».
Izzy Christensen de Sky Sports:
«Es un trago increíblemente amargo para Southampton. Lo siento por ellos porque esto personifica la forma en que regresaron al juego.
«Parecía haber verdadera hambre y energía en la forma en que jugaron y estamos hablando de buenos márgenes.
«Cameron Archer está en juego, pero es Armstrong quien está marginalmente en fuera de juego y es por eso que la decisión se ha dado de esa manera, pero el balón está detrás de él y él intenta intentar patearlo con el tacón.
«Es mínimo pero duro. Les tomó un tiempo tomar esa decisión y si estás en el vestuario de Southampton ahora mismo es un trago amargo».
