POLITICO: Entonces, en su opinión, ¿es un error dar espacio en el debate público a este tipo de argumentos?
Calendario: No, soy liberal, creo que se deben permitir todos los puntos de vista, pero hay que ponerlos en contexto. Por ejemplo, si presentara a Sachs como periodista, diría: “Un periodista que a lo largo del tiempo ha adoptado posiciones cercanas a Rusia y que hace unos meses participó en el Foro del Futuro 2050, organizado por Alexander Dugin, el ideólogo que cree que Occidente es degenerado y que Rusia debe restaurar los valores imperiales”. Los espectadores merecen saber esto.
Así como cuando alguien afirma que Euromaidan (las protestas a gran escala en Ucrania de 2013-2014 exigiendo vínculos más estrechos con Europa y el fin de la corrupción gubernamental) fue financiado por la CIA, hay dos razones por las que eso es falso: primero, habría que explicar cómo se podría haber pagado a millones de personas; y segundo, el propio Sachs en 2014 dijo lo contrario y condenó al imperialismo ruso.
Hay cosas objetivas que no se pueden tolerar. Y en Italia, lamentablemente, los canales de televisión y los periódicos llegan incluso a conceder tiempo de emisión incluso a (Vladimir) Solovyov, quien abiertamente pide ataques nucleares contra Europa, como si eso fuera normal. No lo es.
POLITICO: ¿Cree que en determinados círculos académicos o mediáticos hay más ingenuidad o más cálculo político cuando se promueven narrativas cercanas a la propaganda del Kremlin?
Calendario: Es un cálculo político; llama la atención de la audiencia. Y, sobre todo, hay un descuido al no dejar nunca hablar a personas informadas. Creo que es hora de aportar claridad, porque las democracias se basan en opiniones, pero no en la idea de que puedes decir lo que quieras sin que nadie cuestione la verdad. Y ese es, ante todo, trabajo de los periodistas.
