Las Dudas por la Designación Directa de Magistrados en Las Nueva Salas de Apelaciones Escalares A Un Pulso Legal que Lleva 12 Días sin avances en la Corte de Constitucionalidad (CC)Según el Grupo de Abogados que Interpuso la Acción y Que no ha recibido Notificaciones del Caso.
El Abogado Edgar Ortiz y OTROS Profesionales del Derecho Presentaron una Acción de Amparo Ante la Cc El 1 de Septiembre, con la que se busca rectificar lo que considere un «abuso de las funciones del poder judicial», al nombrar Directamé de Los Magistrados sin Haber Notificado al Congreso Sobre las Vacantes que se crearon un Partir de la Instalación de Cuatro Nuebas salas de apelacres.
El AMPARO Señala que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) Omitió Informar Al Congreso Que, Según La Constitución, Es El Órgano Competente para Elegir Magistrados Titulares y Suplentes para Las Salas de Apelaciones.
Las Nueva Plaza Fuerson Cubiertas con Magistrados Titulares que Había Sido Electos en Octubre de 2024 para integrar OTRAS SALAS YA EXITENTES. Esas Salas, un Su Vez, Quedaron Sin Titulares y Fueron Complinadas Con Suplentes, También Designados El Año Pasado.
El Aparente IncumplimentO Llevó a Ortiz y Al Resto de Abogados A Presente un AMPARO ANTE LA CC QUE TUVO DE CUMPLIR CON CIERTOS REQUIMIENTOS ANTES DE SER AdMITIDO.
El Magistrado Roberto Molina Barreto, Entonces Presidente en Funciones de la CC, Pidióe a Los Abogados que Profundizaran en Sucrito y Fueran Más Claros.
LOS Profesionales Depublicier el 5 de Septiembre, Pero desde Entonces no Han Recibido Notificaciones. Desconocen si su amparo fue admitido para trámite.
La etapa quedó en manos de LA Presidente de la CC, Magistrada Leyla Lemus, Quien Estuvo Fuera del País Algunos Días, Según Fuentes Constitucionales que Solicitaron Anonimato. Se le consultó a lemus si ya se tenía fecha para conocer la acción de amparo, pero no respondió a los mensajes enviados.
No es ES Normal
Ortiz señaló que no ha recibido información y desconocece si la acción fue admitida a trámite. «Lo único que tuvimos fue un previo donde nos pedían Puntualizar las Actas Donde se HiCieron los Nombramientos, lo Cual Hicimos, y Ahora nos Sorprende que la cc no Haya Mostrado Avances ”, Dijo.
Con el retorno de Lemus, correspondiente a la Presidencia de la Corte admitir admitir legalles de este Tipo y Solicitar, de Oficio, Los informes circunstanciados a Las partes involucradas.
«Tenemos Entendido Que no Han Pedido informa Ni Al Congreso Ni a la Csj. Nos Parece Extraño que el Expediente no se hay Haya Movido desde la presente de Previo»Comentó Ortiz.
La CC Acostumbra Comartir Su Agenda Semanal en Su sitio Web, Pero los Abogados no Han Encontrado Su Caso Entre los Puntos A Discutir en El Pleno.
“Lleva Más de 10 Días Inactivo, No se ve en las Agendas del Pleno y Me Sorprende por la Importia del Asunto. Además, Hay Una Queja de Un Magistrado —estuardo Cárdenas— Y Ha Fido Pronunciamientos de Desde El Congreso El Congreso«, Enfatizó Ortiz.
El Abogado considera inusual El Retaso. Reconocimiento que la agenda constitucional es Cargada, Pero Espera que el Caso se reactiva.
«Entendemos que la Carga de Trabajo es alta y que las 48 Horas de Ley no siempre se acumulan, Pero es POCO COMÚN NO TENER INFORMACIÓN DE UN AMPARO QUE REQUIERE Correr Audiencias e informa»concluyó.
Respuestas del pecado
Desde El Congreso, El Diputado José Chic, Del Bloque Voluntead, Oportunidad y Solidaridad (Vos), Solicitó Información al Poder Judicial, Sin Obtener Resultados.
Chic Envió una Carta al Presidente de la CSJ, Te -Acódulo Cifuentes, Quien le Respondió Que Debía Gestión la Solicitud A Través de la Unidad de Acceso a la Información Pública.
“Había pedido los dictámenes sobre la creación de las salas, y el presidente del OJ me indicó que debía hacerlo por libre acceso a la información. Lo que sucede es que no quieren dar la información, y eso deja falta de claridad”afirmó.
El Congresista Asegura que Tras Su Solicitud, El Organismo Judicial (OJ) Publicó Los Acuerdos de Creació de Las Primeras Cuatro Salas.
«Es un asunto que género dudas. Espero que no esté relacionado con la elección del Nuevo Presidente de la csj. Ya falta Menos de un mes para el Cambio, y en Cargo También Preside la Postuladora de Fiscal General»advirtió.
Chic Envió Otra Solicitud Más Detallada Al Consejo de la Carrera Judicial, Pero no ha recibido respuesta.
El Diputado y Las Fuentes consultados coincidas en que el problema no es la creación de las Nueva Salas, Sino la Designación Directa de los Magistrados, que corresponda al Pleno del Congreso, no a la CSJ.
El 8 de Septiembre Llegaron al Congreso, Dos oficios del Consejo de la Carrera Judicial en los que se avisa Sobre la Inauguraciónica y el FuncionAmiento de dos Nuevas Salas de Apelaciones en ToTonicapán y Coatepeque, en Quetzalengo. Sin embargo, en los documentos no se detalla Sobre las Vacantes.
Foro Guatemala Pide Rectificar Designaciones
Las organizaciones de Las que integran foro Guatemala le Solicitaron Públicamete A Los Magistrados de la CSJ Rectificar Los Nombramientos, por considerar que se Están Tomando Atribuciones que Competen Al Congreso.
“Reconocemos la necesidad de ampliar la cobertura judicial y reducir la mora en los tribunales, especialmente en departamentos con alta demanda de justicia. Sin embargo, ello no justifica ejercer atribuciones que son competencia exclusiva del Congreso”, Indica un Comunicado.
El Escrito Añade: «Invitamos a la csj a Reencauzar Estas Integertiones Dentro del Marco Constitucional Y Legal, en Coordinácico Congreso, De Modo Que la Expansíue del Servicio de Justicia se Fortalezca Sin Poner Enriesgo la Certeza jurídica» «.
🚨 #Comunicado | Invitamos a la Corte Suprema de Justicia A Reencauzar Estas Integertaciones Dentro del Marco Constitucional.@Asies_gt@FundAcionld@GuateVisible@Jovenesporguate@organismonaleb@1erogue@U_landivar pic.twitter.com/zcqiyzh3bc
– Foro Guatemala (@foro_gt) 16 de septiembre de 2025
