Charlie Kirk, el activista conservador y fire de 31 años, desarrolló un seguimiento enorme, particularmente entre los jóvenes, por sus impedimentas y sin disculpas en temas sociales.
La investigación continúa en las circunstancias de su asesinato el miércoles en un evento del campus de Utah, incluido quién fue el tirador y cuáles fueron sus motivaciones.
Pero su muerte ha reavivado un debate sobre violencia política y polarización en este país.
Mientras que muchos políticos han expresado remordimiento y condena por el asesinato, redes sociales ha sido dividido con debates de facciones. Algunos de la izquierda han celebrado y bromeado sobre su muerte. Algunos en el derecho han culpado a los demócratas o liberales y han prometido venganza.
Pero, ¿cómo fue Charlie Kirk, a una edad tan temprana, acumuló tanta influencia política y la amistad del presidente en funciones?
Hoy, explicado El anfitrión Noel King discutió esto con Kyle Spencer, periodista y autor de Levantándolos bien: la historia no contada del movimiento juvenil ultraconservador de Estados Unidos y su trama para el poder.
Charlie Kirk fue uno de los jóvenes que perfiló en ese libro, y al escribirlo, lo conoció.
A continuación se muestra un extracto de su conversación, editado por longitud y claridad. Hay mucho más en el podcast completo, así que escucha Hoy, explicado Dondequiera que obtenga podcasts, incluidos Podcasts de Apple, Pandoray Spotify.
Charlie Kirk era un personaje central en tu libro Levantándolos bien. Háblame de él.
Charlie era un líder muy, muy carismático del Partido Republicano moderno. Comenzó como un niño que se preocupaba por la política y se transformó lentamente en alguien que pudo transformar la forma en que la gente pensaba sobre los republicanos.
Charlie creció en los suburbios de Chicago. Asistió a una escuela secundaria pública. Era de una escuela en su mayoría blanca a una escuela en su mayoría negra y marrón. Estaba en una escuela que apoyaba mucho a Obama. Sus compañeros de clase fueron Generalmente muy liberal. Estaba incluso temprano un conservador. Tenía problemas con lo que se enseñaba al principio de sus clases. Él creía que, en las clases de historia y economía, se le enseñaba a partir de libros de texto que apoyaban demasiado las políticas liberales y que los estudiantes no recibían suficiente información sobre las políticas conservadoras.
Lentamente comenzó a crear seguidores comenzando una pequeña organización De sus estudiantes de secundaria y de estudiantes de otras escuelas secundarias a su alrededor, un lugar al que podrían llegar si tenían ideas conservadoras y se sentían un poco excluidas. Ese fue el comienzo del punto de inflexión de EE. UU. Oficialmente lanzado Después de graduarse de la escuela secundaria.
En ese momento, el movimiento del Tea Party estaba cobrando vida, y él iba por todo el estado y los estados vecinos para hablar con la gente del Tea Party y recaudar dinero. Así que primero hizo aliados, y luego comenzó muy rápidamente para entender lo que tenía que hacer era recaudar dinero. Y demostró ser muy, muy talentoso y hábil para encontrar a ambas personas que apoyaron su causa y también personas que querían donar financieramente.
Cuéntame sobre Turning Point USA y cuánto de seguirlo crece.
Charlie Kirk siempre fue un drogadicto político, y siempre fue conservador. Pero lo que le importaba originalmente era la economía. Se preocupaba por lo que pensaba como un déficit presupuestario hinchado, de un gobierno que estaba gastando demasiado dinero, de impuestos que eran demasiado altos, de una China que creía que era abrumador de los mercados económicos de todo el mundo e intimidaba a los Estados Unidos. Y se involucró mucho en 2016 en las elecciones de Trump y también en el Partido Republicano en ese momento. Y fue entonces cuando evolucionó sus puntos de vista en muchos más problemas de guerra cultural por los que lo conocimos: problemas sobre los programas de diversidad y equidad, derechos reproductivos y derechos de la Segunda Enmienda. Se convirtió en un defensor de las posturas sociales conservadoras que creía que los jóvenes, si los tenían, estaban siendo silenciados y estaban siendo desanimados de expresar.
¿Qué tan importante fue el éxito de Donald Trump?
Lo que Charlie realmente trajo originalmente al presidente Trump fue una capacidad para comunicarse de manera muy efectiva, energética, apasionada y carismática con los jóvenes que Charlie y Trump y otros conservadores realmente querían traer a un movimiento que se vio, antes de Trump y antes de Charlie, como muy asquerosas y viejas. Así que calificó el Partido Republicano y el MAGA al público joven. Ese fue originalmente su regalo para Trump. Finalmente, Charlie pudo demostrar que era un excelente estratega, que podía pensar en formas de atraer audiencias mayores, audiencias más diversas. Gran parte de la diversidad sobre la que estamos viendo y leyendo, que el Partido Republicano ha desarrollado dentro de su base de seguidores, gran parte de eso fue imaginado por Charlie Kirk en 2012, temprano, temprano.
No tenía un papel formal en la Casa Blanca, pero eso no significa que no fuera muy poderoso. Recuerdo hace un par de meses cuando los archivos de Epstein estaban desgarrando al presidente Trump y en la base de MAGA, él era el tipo que salió y calmó las cosas diciendo: He terminado de hablar de los archivos de Epstein. Y muchas personas parecen decir: «Está bien, si Charlie ha terminado, También hemos terminado.«
Charlie tiene millones y millones de seguidores que le prestan atención y lo que dice. Por un lado, Charlie tenía opiniones muy radicales, muchas opiniones que estaban muy lejos de las posiciones moderadas que se mantienen en este país, pero la forma en que discutió esos temas y los presentó a su público eran muy populares, sin sentido, identificables, conversacionales. Entonces, cuando Charlie decía cosas, la gente lo escuchaba, porque a menudo tenía mucho sentido para ellas. Era controvertido. Muchas de las opiniones que tenía eran opiniones que la gente encontraba realmente desafiante y peligrosa, pero también pudo transmitir esas opiniones a otras personas de manera que les hiciera decir: «Hola, creo que este tipo realmente sabe de lo que está hablando. Confío en él».
A medida que sus puntos de vista se volvieron cada vez más conservadores, se oponía más a los derechos LGBTQ. Se oponía más a los programas de diversidad. Se convenció más de que los hombres blancos eran realmente víctimas del racismo en nuestro país. Se invirtió cada vez más en el matrimonio tradicional en un papel para las mujeres dentro de los matrimonios que fueron muy en el estilo de los años 50. Cuanto más se movía hacia la derecha sobre estos temas, más se interesaba en una especie de líder bíblico de nuestro país, una fusión de la iglesia y el estado. Cuanto más tenía puntos de vista más conservadores, en realidad creció sus seguidores con audiencias más moderadas. Y ese era realmente su genio: es que tenía a los jóvenes en un momento en que se han recurrido cada vez más a los podcastros y a las personas influyentes en las redes sociales para las amistades. Charlie se convirtió en su buen amigo. Y ahora lo que verá es que los jóvenes que eran seguidores, conocían a Charlie, estaban dentro de Turning Point USA, trabajaron para él, están absolutamente devastados porque tenía una especie de seguimiento de culto. La gente, realmente, realmente lo adoraba y lo admiraba tanto como le temían y no le gustaba fuera de su movimiento. Fue absolutamente adorado por dentro, y siguen siendo muy leales a él.
¿Cómo crees que se recordará a Charlie Kirk?
Charlie Kirk tiene un sello en el moderno Partido Republicano que es realmente extraordinario. Es para muchos de sus seguidores una tragedia terrible y terrible que ha pasado. Sin embargo, pueden encontrar consuelo al saber que las creencias de Charlie Kirk, su comprensión de cómo el Partido Republicano debería motivar en todo el país y cómo debería adquirir seguidores, esas ideas, esas tácticas, esas estrategias, ahora están integrados en la fiesta, y eso no va a desaparecer.
Has visto que hay una gran cantidad de ira y miedo politizados en este momento. ¿Para qué crees que deberíamos estar preparados?
Creo que en este momento estás viendo dos lados. Estás viendo una parte del país tratando de atenuar la retórica. Este fue un evento horrible. Y vamos a ver un gran, gran impulso como estás viendo en este momento, para atenuar la retórica, atenuar la violencia y comprender lo que significa vivir en una sociedad civil con reglas de derecho. Tienes otro lado que está muy enfurecido, muy enojado, buscando una pelea.
Desafortunadamente, este triste y triste giro de los eventos será uno de los eventos que enciende más ira. Y ya estamos viendo en línea, con algunas de esas personas, ya (hacer) requieren: «Esta es la guerra; esta es claramente nuestro enemigo que ha hecho esto; necesitamos defendernos; necesitamos atacar», incluso como no tenemos idea de cómo sucedió esta tragedia y quién es responsable. Y no creo que ninguno de nosotros sepa cómo resultará esto. Pero el hecho de que tenga la cantidad de personas que dicen «Vamos a la guerra» debería ser muy, muy alarmante para todos nosotros.
