El jefe de la Unión Africana no se anduvo con rodeos. El miércoles él rechazado La acusación del presidente estadounidense Donald Trump de que “números récord«De los cristianos estaban siendo asesinados en Nigeria. «Piénselo dos veces antes… de hacer tales declaraciones», dijo Mahmoud Ali Youssouf a los periodistas en la sede de la ONU en Nueva York. «Las primeras víctimas de Boko Haram son musulmanes, no cristianos».
Los comentarios son una aparente reprimenda al presidente Trump. interés repentino en Nigeria, y su amenaza de irse”armas de fuego» en la nación más poblada de África. El presidente Trump ha designado a Nigeria «País de especial preocupación” y ha justificado la amenaza de intervención estadounidense basado en la narrativa del “genocidio cristiano” que recientemente ha ganó tracción en círculos conservadores. El gobierno nigeriano ha rechazado enérgicamente estas afirmaciones, argumentando que, si bien la violencia ciertamente existe en un país donde viven más de 200 grupos étnicos divididos aproximadamente entre musulmanes y cristianos, impacta a todas las religiones«Musulmanes, cristianos y aquellos sin fe por igual».
Como la mayor economía de África y el mayor productor de petróleo, Nigeria tiene influencia regional y continental, pero ha sufrido durante mucho tiempo Extremismo e inseguridad interna.. Las raíces de la violencia en Nigeria son complejas y multifacéticas y van desde el terrorismo islamista hasta un conflicto en curso. entre agricultores y pastores fulani.
Nigeria y Estados Unidos tienen una relación bilateral complicada, con fuertes vínculos comerciales y de seguridad salpicados de períodos de fricción. En las dos décadas que siguieron al regreso de Nigeria a la democracia en 1999, el país estuvo entre los principales destinatarios de la asistencia de seguridad de EE.UU.que se centró en gran medida en el apoyo antiterrorista. A pesar de estos grandes desembolsos de asistencia, la amenaza extremista siguió creciendo en el agitado noreste del país, donde Boko Haram ha librado una insurgencia de 15 años que ha dejado decenas de miles de muertos. Las operaciones militares nigerianas despiadadas y poco profesionales en la región a menudo han exacerbado la situación allí.
En 2009, las autoridades nigerianas lanzaron una ofensiva contra el entonces incipiente Boko Haram. La campaña tuvo como resultado ese año la muerte del líder del grupo, Mohammed Yusuf, y 700 personas en Maiduguri. Pero Boko Haram pasó a tener un nuevo liderazgo y pasó de ser un pequeño grupo yihadista sunita con conexiones criminales a una movimiento antiestatal a gran escala.
El ejército y la policía nigerianos continuaron empleando tácticas de mano dura que llevaron a más víctimas civiles y acusaciones de abusos generalizados. Durante este período, Estados Unidos y Nigeria emprendieron algunas iniciativas conjuntas destinado a crear capacidad institucional para proteger a los civiles y afrontar los desafíos de seguridad. Pero estos esfuerzos se vieron finalmente socavados por la incapacidad de exigir responsabilidades a los violadores de derechos humanos, así como por las continuas ventas de armas. En 2022 se cerrará un acuerdo por helicópteros de ataque por valor de casi mil millones de dólares se convirtió en la mayor venta de armas de Estados Unidos a un país africano.
Sin embargo, la amenaza islamista sólo hizo metástasis, y el ejército nigeriano careció del profesionalismo y de importantes capacidades institucionales, como el respeto al Estado de derecho, la logística y los ascensos basados en el mérito, necesarios para erradicar eficazmente a los insurgentes. Además, Washington siguió sin lograr presionar a Abuja para que implementara las reformas necesarias. El resultado fue más abusos cometidos por las fuerzas nigerianas que sólo alimentaron aún más a los extremistas.
La Administración Trump parecía dispuesta a continuar con este enfoque de dar prioridad a las armas. En agosto de 2025, la Administración aprobó un Potencial acuerdo de armas por valor de 346 millones de dólares para Nigeria y en términos más generales ha mostrado una mayor voluntad de dejar de lado las preocupaciones sobre la democracia y los derechos humanos mundial.
Sin embargo, ahora llega un momento inesperado, quizá fugaz, para cambiar de rumbo.
El apoyo militar estadounidense a Nigeria siempre ha dado demasiado énfasis a equipos sofisticados y entrenamiento táctico. Washington haría bien en adoptar un enfoque de cooperación en materia de seguridad con Nigeria que dé prioridad a las instituciones y que dé prioridad al fortalecimiento de la gobernanza de la defensa, el Estado de derecho y las burocracias civiles en todo el sector de la seguridad.
Diseñar cuidadosamente un programa de asistencia de seguridad con Nigeria que lidere con apoyo a la gobernanza de la seguridad y condicione la capacitación y el equipamiento futuros al progreso real de las reformas ayudaría a que el ejército nigeriano fuera más eficaz y profesional.
Esta crisis no debe desperdiciarse. Es muy raro que a la Casa Blanca le importe la inseguridad en Nigeria, y el presidente Trump aún podría orientarse en una dirección productiva.
El Pentágono tiene según se informa Trazó planes militares en Nigeria. Los ataques unilaterales estadounidenses no resolverán el problema, pero la amenaza de ellos podría aprovecharse para empujar finalmente a Nigeria a reformar verdaderamente su sector militar y de seguridad en general. Hacerlo en realidad abordaría la violencia en Nigeria al aumentar la capacidad del país para enfrentar la amenaza insurgente de una manera eficaz pero responsable.
