Israel y Gaza
Los israelíes, si pudieran, votarían por un amplio margen por Trump; las encuestas lo muestran muy claramente. Pero gane quien gane, el impacto a largo plazo probablemente será limitado.
La sociedad israelí, por no hablar del gobierno, se opone más a la creación de un Estado palestino y a una solución de dos Estados que en décadas. Es probable que ningún presidente estadounidense cambie eso. El presidente Harris probablemente ejercería más presión sobre Israel para que alcance un alto el fuego y entable conversaciones con los palestinos. Pero es poco probable que, por ejemplo, corte el apoyo militar a Israel.
Al presidente Trump tal vez le preocuparía menos que Israel permitiera el regreso de colonos judíos a Gaza, como a parte del gobierno israelí le gustaría hacer. También habla de una línea mucho más agresiva sobre Irán que Harris, lo que agrada a muchos israelíes. Pero no sabes muy bien de qué lado de la cama se despertará. Da la sensación de que es más reacio al riesgo de lo que parece, y recientemente pareció descartar intentar derrocar al régimen iraní.
Debido a esa imprevisibilidad, el primer ministro Benjamín Netanyahu puede sentir que puede aprovechar más una administración Harris. De modo que el pensamiento interno israelí podría tener más matices de lo que parece.
Rusia y Ucrania
Se trata de unas elecciones de gran importancia para Rusia y Ucrania.
A algunos ucranianos les preocupa que Trump intente forzar un acuerdo de paz rápido que sea favorable a Rusia. Pero también temen que el apoyo estadounidense a Ucrania pueda disminuir bajo la presidencia de Harris. Algunos ucranianos también dicen que Trump podría no ser tan malo: después de todo, fue durante su presidencia que Estados Unidos comenzó a enviar armas antitanques a Ucrania.
Sin embargo, en Rusia, el presidente Vladimir V. Putin ve mucha menos diferencia entre Trump y Harris sobre Ucrania de lo que podríamos pensar. Cree que el compromiso de Estados Unidos con Ucrania acabará decayendo, sea cual sea el resultado de las elecciones.
Putin quiere un acuerdo, algo que pueda llamar una victoria. Considera que Ucrania es una marioneta de Estados Unidos. Por eso cree que sólo podrá llegar a ese acuerdo mediante una negociación con el presidente de Estados Unidos. Ha respaldado públicamente a Harris. Eso podría parecer falso o contrario a la intuición, pero Putin puede pensar que puede hacer negocios con ella.
Hay una forma en la que una victoria de Trump fortalecería inequívocamente a Putin: significaría un Estados Unidos mucho menos comprometido con el mundo y con Europa del Este, que Putin considera su legítima esfera de intereses.
Porcelana
Gane quien gane, el próximo presidente de Estados Unidos será un halcón con China. Pero la gente con la que hablo en Beijing está dividida sobre qué candidato sería mejor para China. La compensación se centra en dos cuestiones: los aranceles y Taiwán.
Los funcionarios económicos chinos son muy conscientes de que Trump ha pedido aranceles generales a las exportaciones de China, lo que podría representar una seria amenaza para la economía de China. Este es un país que depende enormemente de la demanda extranjera, especialmente de Estados Unidos, para mantener sus fábricas en funcionamiento y sus trabajadores empleados. La manufactura crea mucha riqueza y compensa la gravísima caída del mercado inmobiliario de China.
Mientras tanto, el mundo de la política exterior china ve ventajas en que Trump gane las elecciones.
China se siente cada vez más rodeada por los esfuerzos de Estados Unidos, en particular de la administración Biden, para fortalecer las alianzas con muchos de sus vecinos: Japón, Corea del Sur, Filipinas, India y, sobre todo, Taiwán. Harris probablemente continuaría con esos esfuerzos. Trump está mucho menos comprometido con la construcción y el mantenimiento de alianzas internacionales.
Y Trump también ha mostrado mucho menos interés en defender Taiwán. Esto es muy bienvenido en Beijing.
Europa y la OTAN
Para Europa, estas elecciones estadounidenses parecen el fin de una era, sea cual sea el resultado.
Dependiendo de con quién se hable en Europa, una victoria de Trump es una pesadilla o un regalo. El creciente grupo de nativistas de Europa (en Hungría, Italia, Alemania y otros lugares) considera a Trump como el líder de su movimiento. Si recupera la Casa Blanca, normalizaría y revitalizaría su línea dura en materia de inmigración e identidad nacional.
Mientras tanto, la mayoría de los líderes de Europa occidental están profundamente ansiosos. El discurso de Trump de imponer aranceles del 20 por ciento a todo lo que se vende a Estados Unidos, incluidas las exportaciones europeas, podría significar un desastre para la economía europea. Y, por supuesto, Trump ha hablado repetidamente de abandonar la OTAN.
Incluso si Estados Unidos no abandona formalmente la OTAN, Trump podría socavar fatalmente la credibilidad de la alianza si dice: «No voy a luchar por ningún pequeño país europeo».
Si Harris gana, existe la sensación de que ella también estará preocupada en casa y más preocupada por China, y esperará que los europeos hagan más por sí mismos. En Europa existe una sensación palpable de que Biden fue quizás el último presidente estadounidense vinculado personalmente a una alianza forjada en la Guerra Fría.
Comercio mundial
Donald Trump dice que «arancel» es «la palabra más hermosa del diccionario». Más bello que el amor, más bello que el respeto”.
Así que esta elección es, entre otras cosas, un referéndum sobre todo el sistema de comercio global, en el que los votantes estadounidenses tomarán una decisión que podría afectar al mundo entero.
Harris, de ser elegido, mantendría aranceles específicos sobre los productos chinos por motivos de seguridad nacional. Trump promete algo mucho, mucho más agresivo: establecer niveles arancelarios que no se han visto en casi un siglo: del 10 al 20 por ciento para la mayoría de los productos extranjeros y del 60 por ciento o más para los productos fabricados en China.
Esto afectaría a más de 3 billones de dólares en importaciones estadounidenses y probablemente provocaría múltiples guerras comerciales, a medida que otros países tomen represalias con sus propios aranceles. La mayoría de los economistas dicen que podríamos terminar con más aranceles, menos comercio, menores ingresos y crecimiento: un mundo más pobre, esencialmente.
¿Puede Trump simplemente hacer eso? Sí, puede. Tiene amplia autoridad legal. Y eso significaría que Estados Unidos está socavando las grandes reglas comerciales internacionales que ayudó a crear.
Sudáfrica
Hay algunas diferencias interesantes en cómo la gente en África ve a Harris y Trump. A pesar de que Trump ha menospreciado vulgarmente a los países africanos, algunos lo ven como un líder fuerte que logra que las cosas se hagan. En muchos aspectos se parece a muchos líderes africanos autocráticos.
Harris, en África, es conocida por pasar tiempo en Zambia cuando era niña, como nieta de un diplomático indio destinado allí. Y su ascendencia africana resuena muy profundamente. Se la considera una persona muy del continente.
Biden –y presumiblemente Harris– quiere que los países africanos se descarbonicen, porque muchos todavía dependen de los combustibles fósiles para obtener energía. Trump probablemente no tendría ese enfoque, por lo que su presidencia podría ser deseable para los países que quieren seguir quemando carbón, petróleo y gas, en lugar de verse arrastrados pataleando y gritando hacia la transición a la energía limpia.
Sudáfrica está sintiendo un tira y afloja entre Occidente, donde tiene los vínculos económicos más fuertes, y la alianza de los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, entre otros). Parece plausible que si Trump gana, será mucho más aislacionista y podría no tener problemas en ver cómo países como Sudáfrica y Etiopía se acercan aún más a los BRICS.
México
México enfrenta desafíos importantes si Trump resulta elegido. Es casi seguro que habrá mayores tensiones en la frontera entre Estados Unidos y México. México es el mayor socio comercial de Estados Unidos y podría enfrentar fuertes aranceles. Y será el vecino de un presidente que ha amenazado con utilizar el ejército estadounidense en suelo mexicano.
Pero México anticipa un régimen migratorio duro, gane quien gane. Bajo la presidencia de Harris, eso probablemente significaría continuidad con las políticas de la administración Biden que se han vuelto mucho más restrictivas con el tiempo. La migración es un tema compartido. Migrantes de todo el mundo pasan por México para llegar a la frontera con Estados Unidos, y Estados Unidos no puede controlar el flujo de migrantes sin la ayuda de México.
Trump ha prometido deportar a 11 millones de personas, en su mayoría a América Latina, aunque los expertos dudan de que tal hazaña sea siquiera factible. Pero incluso un pequeño número de deportaciones podría tener enormes consecuencias en toda la región.
México tiene cierta influencia. Pero sus líderes realmente podrían verse acorralados por un Trump envalentonado. Y ellos lo saben.
Clima
Lo que está en juego no podría ser mayor. Estados Unidos ha emitido más carbono que cualquier país en la historia y es el segundo mayor emisor en este momento después de China. Lo que haga a continuación afectará la capacidad del mundo entero para evitar un cambio climático catastrófico.
Si Harris es elegida, es probable que siga adelante con las políticas de Biden de cambiar a energías renovables y reducir las emisiones de carbono. Menos claro es si restringirá la producción de petróleo y gas, ya que Estados Unidos está produciendo ahora más petróleo y gas que cualquier otro país.
Trump, si gana, puede que no descarte por completo las políticas de la era Biden. Pero podría revocar docenas de medidas que regulan las emisiones de los automóviles y las centrales eléctricas, destripando la capacidad del país para reducir las emisiones lo suficientemente rápido.
Las acciones de Trump también podrían dejar a China sin una competencia seria en tecnología de energía renovable como baterías y vehículos eléctricos. China ya está liderando esa carrera.
Gane quien gane las elecciones estadounidenses, la transición energética ya está en marcha. Pero la velocidad y la escala importan. Trump podría ralentizar la transición, con consecuencias potencialmente desastrosas para el clima y el mundo.
