Cuando Yoon Suk Yeol se postulaba para presidente, tenía la palabra «rey» escrita en su palma. Los surcoreanos lo descartaron, y lo ridiculizaron, como un ritual chamanista que reflejó su deseo de la oficina del gobierno superior.
Pero después de su inauguración en mayo de 2022, no les llevó mucho tiempo ver una racha autoritaria en el Sr. Yoon.
A corto plazo, trasladó la oficina presidencial de la elegante casa azul a un edificio militar monótono. Cuando cumplió 63 años en diciembre de 2023, su equipo de seguridad Sang Songs Honrarlo como «un presidente enviado desde el cielo» y describiendo sus «845,280 minutos» en el cargo en el cargo de «un tiempo bendecido». Dos meses después, un estudiante universitario que protestó por la decisión del Sr. Yoon de reducir los presupuestos del gobierno para la investigación científica fue amordazado y arrastrado por los guardaespaldas del presidente. Cuando los periodistas publicaron lo que llamó «Noticias falsas» Los fiscales allanaron sus hogares y salas de redacción para recopilar pruebas.
El Sr. Yoon siguió empujando el sobre, hasta que cometió su error fatal: el 3 de diciembre, él Declarada Ley Marcial, Amenazando a una parte profundamente apreciada de la vida surcoreana: la democracia.
Para los surcoreanos, la democracia nunca ha sido algo dado; Fue luchado y ganado a través de décadas de lucha contra líderes autoritarios a costa de la tortura, el encarcelamiento y el derramamiento de sangre. Todos los principales hitos políticos en Corea del Sur, el fin de la dictadura, la introducción de elecciones libres, la expulsión de los líderes abusivos, se lograron después de que los ciudadanos salieron a las calles.
Entonces, cuando la gente vio tropas enviadas por el Sr. Yoon asaltando a la Asamblea Nacional para apoderarse de la Legislatura por la fuerza, su respuesta fue inmediata. Pero a diferencia de aquellos que lucharon contra la represión del gobierno en la década de 1950 hasta los años 80, los surcoreanos que protestaban en los últimos meses tenían instituciones democráticas de su lado.
La constitución actual, escrita en 1987 después de un gran levantamiento prodemocrático, le dio a la Asamblea Nacional el poder de votar la ley marcial y destituir a los presidentes. El Tribunal Constitucional, creado bajo esa Constitución, tuvo que decidir si eliminar o restablecer a un presidente acusado. Y los líderes elegidos democráticamente bajo esa constitución encarcelaron a los que antes habían tomado el poder por la fuerza militar.
Las generaciones más jóvenes, incluidos los paracaidistas que el Sr. Yoon envió para tomar la Asamblea en diciembre, creció aprendiendo esa historia a través de Películas de taquilla y novelistas como El Premio Nobel Han Kang.
El 3 de diciembre, las tropas dudaron antes de que los ciudadanos enojados los bloqueen con manos desnudas, permitiendo tiempo para los legisladores, incluidos algunos miembros del propio partido del Sr. Yoon, para reunirse y votar para levantar su decreto de ley marcial. La asamblea lo acusó, el 14 de diciembre.
Y el viernes, los ocho jueces del Tribunal Constitucional, incluidos los designados por el Sr. Yoon o su partido, confirmaron por unanimidad esa destitución, poniendo fin a su rebelión militar.
Para un observador, estos eventos fueron una victoria para las instituciones democráticas creadas a fines de la década de 1980. «La respuesta al intento de golpe de estado de Yoon mostró la madurez de la democracia coreana, en primer lugar, la resiliencia de la sociedad civil, que reaccionó de inmediato y masivamente para oponerse al golpe, sobre todo con la pasión de los jóvenes coreanos que no estaban vivos en la década de 1980 y experimentó los peligros de un gobierno autocrático por el primer tiempo», dijo Daniel Sneider, un ex periodista que cubrió el periodista que cubrió el backea del sur de South, y ahora experimentó el rango de Southratic en el sur de Corea de Backea. Universidad de Stanford.
«El hecho de que fue una decisión unánime del Tribunal Constitucional, con los nombrados conservadores que se unieron a la decisión, fue una expresión muy importante no solo de la claridad del caso, sino también la capacidad de superar la polarización ideológica», dijo Sneider.
La toma de poder del Sr. Yoon también expuso las vulnerabilidades de la democracia en Corea del Sur. Si tal cosa puede suceder en una nación considerada durante mucho tiempo un caso ejemplar de democratización en Asia, los estudiosos advirtierontambién puede suceder en otro lugar.
A pesar de su remoción, la profunda polarización que condujo a la declaración de ley marcial del Sr. Yoon persiste. Es probable que la lucha partidista entre la izquierda y la derecha se intensifique en los próximos dos meses a medida que el país se tambalea hacia una elección presidencial.
Pero los últimos cuatro meses también han mostrado la resistencia de la democracia surcoreana.
Hasta que apareció el Sr. Yoon, pocos surcoreanos pensaron que el regreso al gobierno militar era posible en su país, una democracia pacífica conocida a nivel mundial por sus automóviles, teléfonos inteligentes y K-Dramas. Muchos de los que se unieron a las protestas pidieron la expulsión del Sr. Yoon en las últimas semanas dijeron que habían estado más orgullosos de su democracia que de sus exportaciones culturales como la banda de chicos BTS o el éxito de Netflix «Squid Game».
Cuando el Sr. Yoon lastimó ese orgullo, eligió una pelea que no pudo ganar. Durante las manifestaciones, la gente compartió un videoclip del ex presidente Kim Dae-Jung, Una figura icónica en la lucha por democratización de Corea del Sur.
«La democracia no es gratuita», dijo Kim en el clip. «Debes derramar sangre, sudor y lágrimas por ello».
If the Constitutional Court had voted to reinstate Mr. Yoon, South Korea would have seen a “second wave of democratization movement” and “a second Gwangju,” said Cho Gab-je, a prominent South Korean journalist who has covered the nation's political evolution since 1971, referring to the brutally suppressed uprising against martial law in La ciudad sureña de Gwangju en 1980.
«Tuvimos nuestra parte de la ley marcial, pero Yoon Suk Yeol fue el primer presidente en enviar tropas armadas al parlamento», dijo Cho.
El Sr. Yoon fue una vez un héroe entre los surcoreanos. Construyó su imagen nacional como un fiscal intransigente cuando ayudó a encarcelar a dos ex presidentes para la corrupción. Pero demostró ser desastroso como político, incapaz de participar en el compromiso y el compromiso con la oposición, que controlaba la Asamblea Nacional.
Fue acusado de llenar su personal presidencial con funcionarios demasiado tímidos para hablar. Fue apodado «Sr. 59 minutos», porque ese era el tiempo que se decía que hablaba durante una reunión de una hora. Rara vez se disculpó por su escándalos de la esposa o incluso para desastres mortales. Usó su poder de veto para matar facturas de la oposición. La oposición cortó sus presupuestos y acusó a un número sin precedentes de nombrados políticos en su gobierno.
«Un jugador ocupado jugando en el campo no mira el marcador electrónico», dijo una vez Yoon cuando se le preguntó sobre sus pésimas calificaciones de aprobación.
Tal actitud le permitió impulsar esfuerzos impopulares, como Mejora de los lazos con Japón y aumentando drásticamente el número de médicos. Pero incluso muchos que simpatizaron con su lucha contra la oposición no vieron venir la ley marcial.
«Los coreanos no quieren la opción de la década de 1980, cuando la ley marcial y el gas lacrimógeno hicieron que las personas desaparecieran por la fuerza con tantas familias», dijo Alexis Dudden, profesora de historia en la Universidad de Connecticut. «Yoon y sus asesores perdieron la marca de leer la Corea del Sur de hoy de muchas maneras obvias».
