1. Recortes de impuestos – o la falta de ellos
Tan recientemente, en vísperas de las elecciones locales de mayo, Reform se comprometió a elevar el umbral a partir del cual la gente empieza a pagar impuestos sobre la renta de £12.570 a £20.000, sacando a muchos miles de personas de impuestos, pero costando al tesoro más de 40.000 millones de libras al año.
En medio de un escrutinio cada vez mayor sobre cómo se podría pagar esto, o si se podría, Farage ha dado marcha atrás. Cuando se le preguntó después del discurso si la política seguía en pie, dijo que «querría» un umbral de £ 20.000, pero que se trataba de una aspiración eventual.
Dijo que era imposible saber en qué estado se encontraría la economía para el momento de las próximas elecciones, lo que significa que la mayoría de las promesas firmes tendrían que esperar por ahora. Hubo una excepción: Farage dijo que revertiría los cambios laboristas a impuesto a la herencia en granjas.
Cualquiera que sea el logro que el Partido Laborista consiga sobre el resto del parlamento, habrá una herencia difícil. Pero elevar el umbral impositivo es difícil de justificar cuando beneficia principalmente a los contribuyentes más ricos que pueden ganar más antes de alcanzar la tasa impositiva de 40 peniques.
2. Límite de prestación por dos hijos, salarios y pensiones
En una conferencia de prensa la semana pasada, Reform dijo que podría ahorrar £ 9 mil millones al año endureciendo la elegibilidad para pagos de independencia personal, o Pip. Cuando se le preguntó sobre otra política relacionada con las prestaciones (la promesa del partido de eliminar el límite de dos hijos en los pagos de algunas prestaciones como el crédito universal), Farage dijo que esto sucedería para los ciudadanos del Reino Unido sólo cuando ambos padres trabajaran, lo que limita notablemente su generosidad.
Como parte de su reticencia más amplia a detallar políticas específicas, Farage se negó a comprometerse con el llamado triple bloqueo para garantizar aumentos anuales significativos de las pensiones, pero estaba dispuesto a decir que el salario mínimo era posiblemente “demasiado alto para los trabajadores más jóvenes”.
La mayoría de los economistas recomiendan abordar los problemas de salud mental antes de retirar los beneficios. También les preocuparía el efecto discriminatorio de aumentar el límite de dos hijos sólo para los nacionales del Reino Unido, pero acogerían con agrado cualquier ambigüedad sobre el triple bloqueo. El Instituto de Estudios Fiscales ha propuesto volver a vincular los ingresos con una red de seguridad, ahorrando al gobierno miles de millones de libras en los próximos 30 años.
3. Los ricos y los empresarios
Si bien las encuestas muestran regularmente que el costo de vida es una de las mayores prioridades de los votantes, Farage prestó poca atención a esto, más allá de las referencias a las facturas de combustible y el supuesto impacto de la migración.
Sin embargo, se habló mucho de un supuesto éxodo de gente rica y jóvenes empresarios en medio de un régimen fiscal punitivo, una narrativa no está respaldado por mucha evidencia. Ese tipo de personas, a quienes Farage llamó una “raza” económica diferente a la de los mortales comunes y corrientes, deberían ser apreciadas a toda costa, dijo.
Incluso más parlamentarios laboristas de izquierda aceptarían el papel de los empresarios y otros creadores de riqueza en la generación de crecimiento. Pero los repetidos comentarios sobre el papel vital de los ricos –incluso si Farage también se esforzó en resaltar el papel de todas las pequeñas empresas– podrían parecer algo alejados de su idea. hablar hace unos meses sobre Reforma siendo el partido de los trabajadores y los sindicatos.
4. Pensiones
Si bien es posible que los trabajadores del sector público no siempre sean el principal grupo objetivo de apoyo de la Reforma, si quieren ganar las elecciones necesitan extender la red a todos los sectores. Como tal, el pistas de la fiesta la posibilidad de eliminar las pensiones de beneficios definidos para los trabajadores del sector público podría no caer tan bien, incluso si (como el triple bloqueo) es una conversación que la mayoría de las partes mantendrán en privado.
Cuando se le preguntó sobre esto, Farage se mostró algo tímido y solo dijo que el partido estaba comprometido a reducir las tarifas pagadas por los ayuntamientos para administrar los planes de pensiones, algo de lo que su líder adjunto, Richard Tice, ya ha hablado antes.
Los laboristas han puesto en marcha planes para consolidar los planes de jubilación municipales y reducir las tarifas y, al hacerlo, podrían haber obstaculizado el plan de Farage para 2029.
5. Energía y cero neto
Siguiendo con el tema de “políticas reformistas que no necesariamente obtienen muy buenos resultados entre los votantes en general”, Farage utilizó una larga sección de su discurso para condenar lo que llamó el impulso “lunático” hacia el cero neto, prometiendo en cambio priorizar nuevas perforaciones en busca de combustibles fósiles en el Mar del Norte.
Si bien la idea de reducir los costos energéticos, como prometió Farage, sería popular, hay pruebas muy limitadas de que un nuevo impulso de perforación en el Mar del Norte lo lograría. Y a pesar de que algunos periódicos y comentaristas de derecha hablan como si los objetivos netos cero del gobierno fueran odiados, las encuestas generalmente sugieren lo contrario.
Dicho esto, es posible que Ed Miliband necesite frenar el ritmo de los proyectos solares y eólicos, neutralizando esta línea de ataque. El secretario de energía está bajo presión para aliviar la carga que pesa sobre las empresas debido a los altos costos de la energía desgastados por los subsidios netos cero.
6. Diversidad e inclusión
En economía, como ocurre con otras políticas, Farage generalmente tiene cuidado de mantener cierta distancia con Donald Trump, quien es una propuesta claramente de nicho para los votantes del Reino Unido. Pero en un área está totalmente de acuerdo con el presidente del Reino Unido: las políticas de diversidad.
Una sección bastante grande del discurso de Farage arremetió contra lo que llamó la sobrerregulación masiva de la economía del Reino Unido, incluido un ataque a lo que llamó el “único sector en auge” de recursos humanos y cumplimiento.
Farage recordó su época como comerciante de metales de la ciudad y la falta de programas de diversidad en ese entonces: “Cuando trabajaba aquí, no importaba qué religión eras, no importaba de dónde venías, no importaba de qué clase eras, no importaba de qué color eras… Se basaba en, ¿eres lo suficientemente bueno?” Es posible que algunas mujeres, por no hablar de las personas de color, que trabajaban en la ciudad al mismo tiempo no estén de acuerdo.
